г Дело № 56-002-70 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 июля 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Кудрявцевой Е.П.
Судей Фроловой Л.Г. и Глазуновой Л.И.
Рассмотрела в судебном заседании от 17 июля 2003 года кассационную жалобу осужденного Тимофеева В.А., на приговор Приморского краевого суда от 23 июля 2002 года, которым Тимофеев Владимир Александрович, 14 августа 1958 года рождения, уроженец с.
Есиновичи Вышневолоцкого района Калининской области, русский, несудимый, осужден к лишению свободы: по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «е» УК РФ на 8 лет, по ст. 112 ч. 1 УК РФ на 2 года.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Тимофееву В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденного Тимофеева В.А., в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Тимофеев признан виновным в покушении на убийство несовершеннолетнего Борисова, на почве личных неприязненных отношений, общеопасным способом, а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнего Баринова.
Преступления Тимофеевым совершены 21 января 2002 года, в г.
Владивостоке, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.
В судебном заседании Тимофеев виновным себя в совершении указанных преступлений признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Тимофеев В.А., не соглашаясь с приговором, утверждает, что с потерпевшими не ссорился, куртку Баринова не повреждал. Ссылается на то, что незадолго до происшедшего его избили в подъезде № 10 неизвестные лица, он терял сознание и не помнит своих дальнейших действий. Не может объяснить, для какой цели он пришел в подъезд № 5 с заряженным ружьем, но предполагает, что потерпевшие пытались отобрать у него ружье и пострадали от случайно произведенного им выстрела. Считает, что потерпевшие и свидетели оговаривают его, в том, что он бежал за потерпевшими с криком «перестреляю всех» и в том, что он произвел прицельный выстрел в потерпевших.
Находя предварительное и судебное следствие необъективным и односторонним, полагает, что суд дал неправильную оценку, исследованным в судебном заседании доказательствам и поэтому пришел к ошибочному выводу о его виновности. Считает также, что судом не в полной мере исследован вопрос о его психической полноценности, просит приговор отменить, принять по делу правильное решение.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного, законные представители несовершеннолетних потерпевших Борисова Л.В. и Баринова А.В., находя приговор законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Тимофеева в совершенных им преступлениях, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Так вина осужденного Тимофеева в им содеянном, подтверждается его собственными показаниями, обоснованно признанными судом правдивыми в той их части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются другими доказательствами.
Судом, в соответствии с требованиями закона, в приговоре даны подробный анализ и оценка показаниям осужденного, приведены мотивы признания одних его показаний правдивыми, других неправдивыми.
Обоснованными являются и выводы суда о проведении допросов Тимофеева на предварительном следствии в установленном законом порядке, в том числе с соблюдением его права на защиту.
Соглашается судебная коллегия и с выводами суда об отсутствии у Тимофеева оснований к самооговору в ходе допросов его на предварительном следствии.
В подтверждение вины осужденного суд также правильно сослался в приговоре на показания потерпевших Баринова и Борисова, свидетелей Бузунова, Данилова, Рудик, Ведюн, Князева, об известных им обстоятельствах, данные, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия, содержащиеся в заключениях проведенных по делу судебных экспертиз, другие доказательства.
Основаны на материалах дела, мотивированы в приговоре и поэтому признаются судебной коллегией правильными выводы суда об отсутствии у потерпевших Баринова и Борисова, свидетелей Бузунова, Данилова, Рудик, Ведюн, Князева, к оговору осужденного Тимофеева.
Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые Тимофеевым в свою защиту, в том числе, о том, что с потерпевшими он не ссорился, куртку Баринова не повреждал. О том, что он не помнит своих действий в отношении потерпевших из-за болезненного состояния, в связи с его избиением неизвестными лицами. Об отсутствии умысла на убийство Борисова, неосторожном характере его действий по причинению огнестрельных ранений потерпевшим, об оговоре его потерпевшими и свидетелями, и, обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу.
Судом приведено в приговоре убедительное обоснование признания несостоятельными доводов осужденного. Оснований не согласиться с принятым судом решением у судебной коллегии не имеется.
В том числе указанные доводы осужденного опровергаются последовательными показаниями потерпевших Баринова и Борисова, свидетелей Бузунова, Данилова, Рудик, Ведюн, Князева, подробно приведенными в приговоре.
Как видно из дела, все судебные экспертизы по нему назначены и проведены в установленном законом порядке.
В том числе, судебно-медицинские экспертизы проведены квалифицированным специалистом. Выводы эксперта в заключениях мотивированы и научно обоснованы.
Анализ показаний осужденного, потерпевших и свидетелей об обстоятельствах совершенных преступлений, других доказательств, позволил суду прийти к правильному выводу о виновности Тимофеева в покушении на убийство несовершеннолетнего Борисова, на почве личных неприязненных отношений, общеопасным способом, а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнего Баринова.
С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Тимофеевым преступлений, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении этих преступлений, а также о квалификации его действий.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.
При назначении Тимофееву наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности.
Оснований к смягчению назначенного осужденному наказания судебная коллегия не находит.
По изложенным основаниям приговор по данному делу в отношении Тимофеева оставляется судебной коллегией без изменения, кассационную жалоб у осужденного- без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия приговор Приморского краевого суда от 23 июля 2002 года в отношении Тимофеева Владимира Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий 4 Справка: Тимофеев В.А. содержится в учреждении СИЗО-25/1 г.
Владивостока.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ ^Ш&С^^ ^6-0€>Л-^0 Копии определения направлены:
4 2. Д е л о 348—20С00 отправлено