Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Председательствующий А.А.Соболев г.Москва 3 сентября 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

Председательствующего - ЛИНСКОЙ Т.Г.

Судей : ШАДРИЬГА И.П. и ГЛАЗУНОВОЙ Л.И.

рассмотрела в судебном заседании от 3 сентября 2003 года дело по кассацион­ ной жалобе осуждённого КОРКИШКО А.В. на приговор Верховного Суда Рес публики Бурятия от 27 декабря 2002 года , которым КОРКИШКО АЛЕКСЕЙ ВИКТОРОВИЧ, 20 июня 1974 года рождения , уроженец села Богдарин Баунтовского района Республики Бу­ рятия ,русский образование среднее специаль­ ное , холост , ранее судим 3 раза , в том числе 3 апреля 2001 года по ст.ст.30 ч.З и 158 ч.З п.

«в»УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы осуждён по ст.321 ч.З УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы и на основа­ нии ст.70 УК РФ с присоединением частично неотбытого наказания по преды­ дущему приговору от 3 апреля 2001 года к 11 (одиннадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима .

Заслушав доклад судьи Ц1АДРИНА И.П. и объяснения вызванного в судебное заседание осуждённого КОРКИШКО А.В., а также мнение прокуро­ ра Генеральной прокуратуры РФ КОСТЮЧЕНКО В.В. об оставлении пригово­ ра суда без изменения как обоснованного и законного , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

1 ния с применением насилия , опасного для жизни и здоровья работников ука­ занного учреждения в отношении дежурного инспектора Батомункуева Б.Д. и помощника дежурного Бимбаева Д.Д., а также инспектора Балданова Э.М.

Преступления совершены им в пос.Цолго в учреждении ОВ - 94/5 при указанных в приговоре обстоятельствах .

Осуждённый Коркишко А.В. в своих кассационных жалобах (основной и дополнительной) просит разобраться в фактических обстоятельст­ вах дела и ставит вопрос о принятии справедливого решения , указывая , что всем его противоправным действиям предшествовали неправильные действия Батомункуева Б.Д.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы осуждённого , су­ дебная коллегия Верховного Суда РФ не усматривает оснований для пересмот­ ра дела с отменой или изменением приговора суда , ибо вина Коркишко А.В. в содеянном установлена всеми материалами дела на основе проверки и исследо вания всех фактических обстоятельств дела и надлежащей оценки всех собран­ ных следствием и проверенных судом доказательств о виновности его в совер­ шении вышеуказанных противоправных деяний , в частности , показаниями и пояснениями потерпевших Батомункуева Б.Д. и Балданова Э.М. , а также Бим­ баева Д.Д. и самого Коркишко А.В. о конкретных обстоятельствах совершен­ ных им действий , что объективно подтверждается осмотрами места происшес­ твия и вещественных доказательств , а также заключениями судебных экспер­ тов , согласно которым потерпевшему Батомункуеву причинена открытая черепно - мозговая травма в виде вдавленного перелома правой теменной кости как тяжкая рана на голове , опасная для жизни и вторая рана на голове с причи нением легкого вреда здоровью , которые могли быть нанесены ему молотком, а Балданову нанесена резаная рана на левой щеке , возможно лезвием от брит­ вы и Бимбаеву этим же лезвием причинено 2 резаных ранения на пальцах пра­ вой руки и показаниями свидетелей , очевидцев содеянного Лямичева И.Н. и Шойжонимаева Б.Д. и другими доказательствами , приведенными и изложен­ ными в описательной части приговора суда .

Доводы осуждённого о пересмотре дела с учетом неправильного поведения потерпевшего Батомункуева Б.Д. по существу несостоятельны и фактически опровергаются материалами дела .

Действия Коркишко А.В. судом квалифицированы правильно по ст.321 ч.З УК РФ и суд при вынесении приговора и назначении ему наказания обосно ванно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных им преступных деяний , а также данные о личности его в прошлом и настоящем , назначив ему соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы на длительный срок .

Исходя из этого и на основании изложенного , судебная коллегия Верховного Суда РФ , руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 27 декабря 2002 года в отношении КОРКИШКО АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА оставить без изменения , а кассационную жалобу - без уцрзпетвох Председательствующий - " ^ г ^ ^ Судьи Верховного Суда РФ :

О № 1 г. Улан - Удэ .

СПРАВКА : Коркишко А.В. содержи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

1. Н а ч а л ь н и к у 7 -г? 2. Д е л о отправлено „ 1% 348—20С00 та

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru