г. Москва 3 сентября 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Линской Т. Г.

судей Саввича Ю. В., Глазуновой Л. И.

рассмотрела в судебном заседании от 3 сентября 2003 года кассационную жалобу осуждённого Федорова М. М. на приговор Читинского областного суда от 28 июня 2002 года, которым Федоров Михаил Михайлович, родившийся 9 ноября 1974 года в п.

Новоильинск, Заиграевского района Республики Бурятия, не судимый осуждён по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По данному делу также осуждён Комаров Юрий Михайлович, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю. В., мнение прокурора Смирновой Е. Е., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Федоров осуждён за кражу имущества Собенниковой А. А., по квалифицирующим признакам совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 20 Забайкальский, Читинской области приговоре.

января 2002 года в г. Петровскпри обстоятельствах, изложенных в В судебном заседании Федоров вину признал полностью.

В кассационной жалобе Федоров просит о смягчении наказания, ссылаясь на смягчающие обстоятельства, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

жалобы, К выводу о виновности Федорова в совершенном преступлении суд пришел на основании совокупности объективных доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре: показаний осужденных Федорова и Комарова, потерпевшего Иванова Н. А., письменных доказательств.

Юридическая оценка действия Федорова дана правильная.

Наказание Федорову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств и является справедливым.

Доводы кассационной жалобы судом при назначении наказания учтены.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления, данных о личности осуждённого, по месту жительства не совершавшего правонарушений, однако, ранее совершавшим преступные действия, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Читинского областного суда от 28 июня 2002 года в отношении Федорова Михаила Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Федорова М. М. без удовлетворения.

Председательствующий Справка: осуждённый Федоров М. М. содержится в учреждении ИЗ-75/1 г.

Читы ВЕРНО: Судья Верховного Суда Р/