Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ДелоМ КАССАЦИОННОЕ 53-002-117.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 июля 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным Федерации в составе:

делам Верховного Суда Российской председательствующего Кудрявцевой Е.П.

судей Русакова В.В. и Глазуновой Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июля 2003 года кассационные жалобы адвоката Шарнина А.Н. и осуждённого Угадова Э.Г..

на приговор Красноярского краевого суда от 26 августа 2002 года, по которому УГАДОВ ЭДУАРД ГЕРМАНОВИЧ, 3 мая 1942 года рождения, уроженец г. Городок Бурятской АССР, ранее не судим осуждён по ч.1ст.105УК РФ к тринадцати годам лишения свободы; по ч.Зст.30~п.«а»ч.2ст.105УКРФ к четырнадцати годам лишения свободы.

На основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено двадцать два года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«г»ч.1ст.97;ст.99УКРФ назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

Постановлено взыскать с Угадова Э.Г.:

в счёт материального ущерба 4081 рубль 84 копейки в пользу ГБСМП; 11284 рубля 17 копеек в пользу ГКБ№ Г, в счёт возмещения морального вреда 25000 рублей в пользу Попова Г.Б; 100000рублей в пользу Радионычевой О.М.

Угадов признан виновным и осуждён за убийство Мирошниченко Л.П.

1946 года рождения, совершённое на почве личных неприязненных отношений и за покушение на убийство двух и более лиц - Попова и Саунина..

Преступления совершены 3 марта 2002 года в г. Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Шаруевой М.В, полагавшей судебное решение в отношении Угадова оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационных жалобах:

адвокат Шарнин А.Н. в интересах осуждённого Угадова просит приговор изменить, переквалифицировать действия осуждённого на ч.2ст.107УК РФ и смягчить наказание, ссылаясь на то, что преступления Угадовым совершены в результате сложившейся длительной психо-травмирующей ситуации со стороны Саунина в виде ущемления последним законных прав и интересов матери Угадова, которая вынуждена жить в стеснённых жилищнобытовых условиях, что при особенностях его Угадове психики по причине органического поражения головного мозга вызвало у последнего сильное душевное волнение;

осуждённый У гадов, не отриг\ая содеянного, вместе с тем, указывает, что он не помнит как всё произошло и просит смягчить ему наказание, с учётом его возраста и заболевания психики.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения осуждённого Угадова, поддержавшего доводы своей жалобы, по основаниям в ней изложенным, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене.

Как видно, из полученного из городской поликлиникиМ 11 г. Красноярска сообщения, Угадов находился в 2000 году на амбулаторном и стационарном лечении по поводу двухстороннего адгезивного среднего отита, сенсорной тугоухости третьей степени, хронического гнойного эпимезотимпанита с грануляциями, холестеатома справа, адгезивного среднего отита слева.

В кассационной инстанции Угадов ссылается на то, судебное разбирательство прошло без его участия (он не слышал всего происходящего в судебном заседании), тем самым было нарушено его право на защиту.

Учитывая, что в соответствии с ч.З ст. 49Конституции РФ, все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу подсудимого (осуждённого) приговор не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду надлежит реально обеспечить право Угадова на защиту и решить вопрос о его виновности либо не виновности во вменённых ему преступлениях.

С учётом тяжести предъявленного Угадову обвинения, коллегия не находит оснований для изменения меры пресечения.

Исходя из изложенного, руководствуясь судебная коллегия судебная ст.ст.377,378,388УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красноярского краевого суда от 26 августа 2002 года в отношении Угадова Эдуарда Германовича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Меру пресечения в отношении Угадова Э.Г оставить без изменения.

Председательствующий.

Судьи:

СЛиУ а ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: осуждённый Угадов Э.Г.

содержится в СИЗО №3 г. Москвы.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru