Председательствующий Адамович А.И.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

Председательствующей: Кудрявцевой Е.П.

судей: Дубровина Е. В., Саввича Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании 23 июля 2003 года кассационное представление государственного обвинителя Бобылева С.А., кассационную жалобу представителя потерпевшего Вайтс В.Д., возражения адвоката Фролковой М.В.,- в защиту интересов осуждённого Джаббарова Х.Ф. на кассационное представление государственного обвинителя Бобылева С.А.

на приговор Кемеровского областного суда от 11 декабря 2002 года, которым Джаббаров Халид Фахраддин - оглы, 11 декабря 1978 года рождения, уроженец с. Мамуста, Ленкоранского района, республики Азербайджан, азербайджанец, гражданин РФ, образованием 8 классов, женат, не работавший, без определенного места жительства, ранее не судим;

осуждён:

-по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 (трём) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

-По ст. ст.111 ч.З п.« а »; 325 ч.2 УК РФ Джаббаров Х.Ф. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Джаббаров Х.Ф. осуждён за то, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего - Вайтса А., 1960 года рождения.

Преступление Джаббаровым Х.Ф. было совершено на территории города Лиепая, Республики Латвия при следующих обстоятельствах:

17 июня 1998 года в вечернее время Джаббаров Х.Ф., Саркисьян А.А., Тихонова СМ., Кудряшова М.Н. приехали на лодочную базу, расположенную на острове Аттекас, там же находились Рунис Г.Д. и Елишенко В.И., все присутствующие в тренерском помещении базы употребляли спиртные напитки.

В ночное время на остров прибыл Вайтс А., который также находился в состоянии алкогольного опьянения., в период с 05 до 07 часов утра между Джаббаровым Х.Ф. и Вайтс А. в коридоре тренерского помещения лодочной базы, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора.

Во время этой ссоры Джаббаров Х.Ф. умышленно нанес Вайтсу А.

удар ногой в область туловища, а затем коленом по лицу после того, как Вайтс А. упал, Джаббаров Х.Ф. стал наносить ногами удары по голове, по телу Вайтса А., нанеся несколько ударов.

В результате указанных действий Джаббаров Х.Ф.

умышленно причинил Вайтсу А., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы:

-перелом носовой кости, ушибленную рану в районе нижней губы, две ушибленные раны в районе затылка, кровоизлияние в мышце левого виска, кровоизлияние на внутренней поверхности лоскута кожи головы в районе затылка, кровоизлияние под твердой и мягкой оболочками мозга, которые в совокупности квалифицируются как тяжкие, опасные для жизни, но не имеющие причинной связи с наступлением смерти, затем Джаббаров Х.Ф. занес Вайтса А.

в кладовое помещение и оставил там.

-В кассационном представлении государственный обвинитель Бобылев С.А. приговор суда в отношении Джаббарова Х.Ф. считает незаконным, так как судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.

При рассмотрении дела в судебном заседании были исследованы показания лиц, которым известно о происшедших событиях Джаббарова Х.Ф., Саркисьяна А.А., Тихоновой С М . , Кудряшовой М.Н., Елишенко В.И., однако показаниям указанных лиц судом дана не надлежащая оценка, в следствии, чего действия Джаббарова Х.Ф. суд квалифицировал неправильно.

На основании изложенного государственный обвинитель Бобылев С.А. просит приговор суда в отношении Джаббарова Х.Ф.

отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

-Представитель потерпевшего Вайтс В.Д. в своей кассационной жалобе указывает, что с приговором суда в отношении Джаббарова Х.Ф. она не согласна, считает этот приговор незаконным, необоснованным, так как Джаббаров Х.Ф. совершил умышленное убийство её сына Вайтса А., а не причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью по неосторожности.

В ходе предварительного следствия Тихонова С М . , Кудряшова М.Н., Елишенко В.И. в основном дали правильные показания по происшедшим событиям, но суд в полной мере дал оценку показаниям вышеуказанных лиц, исключив из обвинения Джаббарова Х.Ф. применение им ножа в отношении её сына Вайтса А.

Представитель потерпевшего Вайтс В.Д. полагает, что убийство её сына Вайтса А. совершили Джаббаров Х.Ф. и Саркисьян А.А., однако суд дал неправильную оценку их действиям, назначив чрезмерно мягкое наказание.

С учётом выше приведённого представитель потерпевшего Вайтс В.Д. приговор суда в отношении осуждённого Джаббарова Х.Ф. по ст.111 ч. 1 УК РФ отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

Адвокат Фролкова М.В.,- в защиту интересов осуждённого Джаббарова Х.Ф., в возражениях на кассационное представление государственного обвинителя Бобылева С.А. указывает, что с этим представлением она не согласна.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку, действия Джаббарова Х.Ф. правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ, наказание ему назначено с учётом содеянного, поэтому адвокат Фролкова М.В. просит приговор суда в отношении Джаббарова Х.Ф.

оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Дубровина Е. В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя Бобылева С.А., кассационной жалобы представителя потерпевшего Вайтс В.Д., возражений адвоката Фролковой М.В.,- в защиту интересов осуждённого Джаббарова Х.Ф.

на кассационное представление государственного обвинителя Бобылева С.А., выслушав мнение прокурора Смирновой Е. Е., поддержавшей на кассационное представление государственного обвинителя Бобылева С.А.

Судебная коллегия считает, что приговор суда, в отношении Джаббарова Х.Ф. постановлен законно и обоснованно, доказательства, положенные в основу приговора, были полно исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре, судом им дана надлежащая оценка.

Доводы, изложенные в кассационном представлении государственного обвинителя Бобылева С.А., кассационной жалобе представителя потерпевшего Вайтс В.Д. несостоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и приведённых в приговоре.

В подтверждение вины Джаббарова Х.Ф. по совершённому преступлению суд в приговоре обоснованно сослался: на показания самого Джаббарова Х.Ф., данных им, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, представителя потерпевшего Вайтс В.Д., данных ею на предварительном следствии, имеющимся в деле показаниям Руниса Г.Д., Саркисьяна А.А., Елишенко В.И., Кудряшовой М.Н., Тихоновой СМ., на протоколы осмотра места происшествия, следственных экспериментов, выемки, изъятий осмотров и опознаний вещественных доказательств, заключения судебно-медицинской, биологической экспертиз и другие доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, приведя в приговоре анализ этим доказательствам.

Оценив собранные по делу доказательства, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришёл к выводу, что Джаббаров Х.Ф. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего - Вайтса А., 1960 года рождения.

Об умысле Джаббарова Х.Ф., направленном на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Вайтса А. свидетельствуют его фактические действия.

Так, во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Джаббаров Х.Ф., умышленно нанес удар ногой в область туловища, а затем - лица Вайтса А., когда потерпевший упал, Джаббаров Х.Ф., стал наносить ему удары ногами в область головы.

Нанося умышленно удары Вайтсу А. в жизненно важный орган человека - голову, Джаббаров Х.Ф., сознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий - причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, не желал, но сознательно допускал наступления этих последствий, то есть действовал с косвенным умыслом.

Психическое состояние Джаббарова Х.Ф., проверялось судом, который правильно признал его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, так как он психическим расстройством не страдал и не страдает.

В момент совершения правонарушения он, Джаббаров Х.Ф., какихлибо признаков временного болезненного расстройства душевной деятельности не обнаруживал, находился в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения, мог отдавать отчёт своим действиям и руководить ими.

Обоснованно, придя к выводу о доказанности вины Джаббарова Х.Ф., в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ суд назначил ему наказание, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его семейного положения, состояния здоровья, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Исходя, из выше изложенного судебная коллегия не усматривает оснований к отмене, изменению приговора в отношении Джаббарова Х.Ф как в части переквалификации его действий, так и в части смягчения назначенного ему наказания.

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кемеровского областного суда от 11 декабря 2002 года в отношении Джаббарова Халида Фахраддина - оглы оставить без изменения, кассационные:

представление прокурора, жалобу представителя потерпевшей Вайтс В.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

^ судьи:

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ, Справка:

осуждённый Джаббаров Халид Фахраддин - оглы содержится в СИЗО-2 города Новокузнецка, Кемеровской области.

Копии определения направлены:

,.

Начальнику ^ 2. Дело о т п р а в л е н о 348-20С00 ^ .- ' - ^ ^ ^ ^" ^ * ^ Я*лЛ*>