Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего Свиридова Ю.А., судей: Яковлева В.К. и Бондаренко О.М.
рассмотрела в судебном заседании от 22 августа 2003 г. уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Котельникова В.И. и Тихонова Р.В.
на приговор Нижегородского областного суда от 23 июня 2003 года, по которому К О Т Е Л Ь Н И К О В Виталий Игоревич, 15 мая 1983 года рождения, уроженец г.Горького, ранее судимый:
- 9 ноября 1999 года по ст. 159 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
- 15 января 2001 года по ст. 213 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам и 2 месяцам лишения свободы.
Освобожденный из мест лишения свободы 4 апреля 2002 года на основании п. 1 п.п. «б» Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин» от 30 ноября 2001 года»;
- 4 июля 2002 года по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. «д, ж» УК РФ к 14 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение назначенное по предыдущему приговору.
На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание Котельникову В.И. по совокупности приговоров назначено, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания неотбытого по приговору от 4 июля 2002 года, окончательно в виде лишения свободы сроком на 15 лет, исправительной колонии строгого режима.
Т И Х О Н О В с отбыванием наказания в Р о м а н В а д и м о в и ч , 17 декабря 1983 года рождения, уроженец г.Горького, ранее не судимый, осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. < у , ж» УК РФ к 13 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания с учетом времени содержания под стражей при задержании в порядке ст. 91 УПК РФ начислено:
- Котельникову В.Й. с 21 ноября 2002 года;
- Тихонову Р.В. с 22 ноября 2002 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М., изложившего содержание приговора и доводы кассационных жалоб осужденных, мнение прокурора Глумовой Л.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия у с т а н о в и л а :
Котельников и Ти|хонов, действуя группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью, умышленно причинили смерть другому человеку.
Вечером 17 ноябр|я 2002 года после совместного распития спиртных напитков в квартире 8 дома 20 по ул.Народная стройка Г.Н.Новгород между Котельниковым и Тихоновым с одной стороны и Сазоновым с другой стороны возникла ссора. Нетрезвый Сазонов в адрес осужденных произносил слова, которые они, особенно Котельников, ранее отбывавший наказание в местах лишения свободы, посчитали для себя обидными.
Действуя по предварительному сговору, согласованно, с целью лишения Сазонова жизни Котельников и Тихонов одновременно взяли его за руки и за ноги, поднесли к открытому окну и сбросили с высоты второго этажа на улицу. После этого они вошли на улицу и, убедившись в том, что Сазонов еще жив, перенесли его в рядом расположенный садик.
Продолжая действовать совместно и согласованно, с особой жестокостью, с целью убийства Котельников и Тихонов вначале ногами нанесли по телу Сазонова не менее, чем по 10 ударов каждый а затем металлическим штырем, передавая его друг другу, нанесли потерпевшему еще не менее, чем по 10 ударов каждый. После этого Котельников в присутствии Тихонова нанес Сазонову торцом металлического штыря не менее трех ударов в лицо, таким образом, что металлический штырь остался торчать в голове Сазонова. Всего в результате совместных действий Котельникова и |Тихонова потерпевшему было нанесено не менее 43 ударов в жизненно важные органы, которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни, и обусловили наступление смерти Сазонова на месте происшествия.
Допрошенный в качестве подозреваемого Котельников признал себя виновным частично. По его показаниям виновником возникшей ссоры являлся сам Сазонов, который оскорбил его «обидным» словом. Они с Тихоновым, взяв потерпевшего за ноги и за руки положили на подоконник, а затем он один сбросил его со 2-го этажа на землю. Удостоверившись в том, что Сазонов еще жив, но самостоятельно двигаться не мог, он с Тихоновым перенес его на огород во воре соседнего дома. Затем он нашел металлический штырь и они с Тихоновым поочередно стали этим штырем наносить потерпевшему удары по телу, понимая, что от полученных ударов тот может умереть. После этого он три раза ударил Сазонова торцом штыря в лицо и воткнул его.
В своих показаниях в суде Тихонов также признал себя виновным частично. Он показал, что после того, как Сазонов стал оскорблять их и произнес слова, которые для Котельникова, ранее отбывавшего наказание в колонии, были особенно оскорбительными, Котельников несколько раз ударил Сазонова, а потом они вместе взяли Сазонова за руки и за ноги и положили на подоконник. При этом часть тела Сазонова была на улице, а другая в квартире. Котельников толкнул его и тот упал со 2-го этажа на землю. После этого они с Котельниковым перенесли Сазонова на огород и там Котельников ударил потерпевшего несколько раз ногой. Затем Котельников подобрал где-то металлический штырь и они стали поочередно наносить удары Сазонову по различным частям тела.
Котельников воткнул штырь в голову Сазонова. Убивать Сазонова он не хотел, а только хотел наказать его за оскорбление.
В своих кассационных жалобах:
- осужденный Котельников просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему судом наказание. При этом он указывает на то, что причиной случившегося является поведение потерпевшего, который своими оскорблениями спровоцировал возникновение ссоры. При назначении ему наказания суд не учел его явку с повинной и раскаяние в содеянном.
В своей дополнительной жалобе, направленной непосредственно в кассационную коллегию, Котельников просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение, так как судья Заварихин А.П., рассматривавший это уголовное дело единолично, был необъективен, поскольку именно он ранее рассматривал уголовное дело и выносил в отношении него 4 июня 2002 года обвинительный приговор;
- осужденный Тихонов ставит вопрос об изменении приговора, исключении из его обвинения осуждение при квалифицирующих признаках «предварительный сговор группой лиц», а также совершение убийства «с особой жестокостью», как не нашедшие своего подтверждения. Просит о снижении назначенного наказания с учетом того, что он преступление совершил впервые, имеет плохое здоровье, а также то, что причиной возникшей ссоры явилось неправомерное поведение самого потерпевшего.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемый приговор является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб об его изменении не имеется.
Виновность осужденных Котельникова и Тихонова в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждена совокупностью доказательств , которые были добыты в процессе предварительного следствия проверены в ходе судебного заседания и приведены в приговоре Помимо показаний Котельникова и Тихонова в судебном заседании, в которых они признали свою виновность в избиении Сазонова и причинении ему смерти, их виновность подтверждена их же собственными показаниями на предварительном следствии, в которых они подробно сообщали обстоятельства совершенного убийства. Указанные показания были оглашены в суде в соответствии с правилами ст. 276 ч. 1 УПК РФ.
Кроме этих показаний виновность осужденных подтверждается показаниями свидетелей: Котельникова В.И., Пирогова, Капринина, Хабарова, Бондаренко, Пльевой, Мокеевой, а также материалами уголовного дела.
протоколом осмотра места происшествия и осмотра трупа Сазонова В.Н. зафиксирована обстановка места преступления, телесные повреждения на теле потерпевшего; вещественные доказательства:
металлический штырь, одежда потерпевшего (том 1 л.д. 16-24). Кроме того, была осмотрена, расположенная на втором этаже дома 20 по улице Народная стройка, квартира № 8 (том 1 л.д. 187-189).
По заключению проведенных судебно-медицинских экспертиз смерть Сазонова В.Н., 1947 года рождения, наступила вечером 17 ноября 2002 года от тупой сочетанной травмы тела. Многочисленные телесные повреждения, в том числе и в области головы, были причинены прижизненно, относятся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью, сопровождались для потерпевшего сильной болью. Описанные в экспертном заключении телесные повреждения могли образоваться от не менее 20 ударов ногами, не менее 20 ударов металлическим штырем и не менее 3 ударов концом штыря по лицу потерпевшего, а всего было нанесено не менее 43 ударов по различным частям тела (том 1 л.д. 42-52, том 2 л.д. 147-148).
Протоколом осмотра установлено, что изъятый на месте происшествия металлический штырь с шестигранным поперечным сечением имеет длину 94 см, диаметр 3 см. и 2 приваренные металлические накладки (том 2 л.д. 4-7).
В ходе предварительного следствия и судебного заседания нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности Котельникова и Тихонова, допущено не было.
Приведенные в приговоре доказательства виновности осужденных обоснованно признаны допустимыми и получили надлежащую оценку суда первой инстанции.
Доводы жалобы осужденного Тихонова об исключении из приговора указаний об осуждении его за совершение умышленного убийства «по предварительному сговору группой лиц» и «с особой жестокостью» являются необоснованными.
Объективно оценив установленные фактические обстоятельства совершенного преступления суд первой инстанции правильно указал на то, что Котельников и Тихонов действовали с прямым умыслом на лишение жизни Сазонова, о сем свидетельствует длительное избиение ими потерпевшего, нанесение ему сильных ударов, в том числе и металлическим штырем, в жизненно важные органы, не прекращение ими избиения до тех пор пока они не убедились в смерти Сазонова.
Действия осужденных носили совместный и согласованный характер. Этот вывод подтверждается тем, что с целью убийства они, взяв потерпевшего за ноги и за руки, выбросили его из окна второго этажа, затем, также совместно перенесли его в темное место для последующего избиения. Действуя одир подобно другому они вначале наносили Сазонову удары ногами, затем металлическим штырем, передавая его друг другу.
О проявлении Е! ходе убийства Сазонова особой жестокости объективно свидетельствует нанесение Котельниковым и Тихоновым вдвоем лишенному реальной возможности защищаться потерпевшему многочисленных ударог^ , не менее 43; в голову и другие части тела. Все полученные Сазоновым удары и повреждения являлись прижизненными и по заключению эксперта сопровождались судеб но-медицинского многократной сильной болью. Из показаний Котельникова и Тихонова следует, что они, жела* «наказать» потерпевшего стремились причинить ему боль.
Доводы осужденного Котельникова о неправомочности судьи Заварихина А.П. рассматривать настоящее уголовное дело и о проявленной им необъективности при вынесении обжалуемого приговора также необоснованны.
То обстоятельство, что судья Заварихин А.П. ранее принимал участие в рассмотрении уголовного дела по обвинению Котельникова в совершении им 9 апреля 2002 года преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, в соответствии с правилами ст.ст. 60, 61 УПК РФ не является препятствием для рассмотрения в суде настоящего уголовного дела, приговор суда в отношении Котельникова от 4 июля 2002 года постановленный под председательством судьи Заворихина А.П. является законным и обоснованным и вступил в законную силу. В ходе подготовительной части судебного заседания по настоящему делу подсудимому Котельникову был объявлен состав суда, разрушены его процессуальные права, по отводов судье Заварихину А.П. от него не поступило.
Ни в ходе предварительного следствия, ни в процессе судебного заседания, предусмотренные уголовно-процессуальным законом права Котельникова и Тихонова, в том числе и их право на защиту, не нарушались.
| Действиям осужденных суд дал правильную правовую оценку по ст. 105 ч. 2 п.п. «з, ж» УК РФ.
При назначении виновным наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимых, роль и степень виновности каждого из них, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание.
Суд первой инстанции принял обоснованное и мотивированное решение о непризнании в качестве обстоятельств смягчающих наказание для осужденных «противоправность или аморальность поведения потерпевшего» предусмотренное п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а для Котельникова «явка с повинной» предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Оснований для пересмотра этого решения суда не имеется.
Доводы кассационных жалоб о смягчении назначенного наказания таким образом являются необоснованными, так как назначенное им наказание соответствует закону и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387, 388, 378 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Нижегородского областного суда от 23 июня 2003 года в отношении Котельникова Виталия Игоревича и Тихонова Романа Вадимовича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных без удовлетворения.
Председательствующий - Ю.А.Свиридов Судьи: В.К.Яковлев и О.М.Бондаренко Верно /Судья Копии определения направлены:
1. Нач.учр.
ИЗ-52/1 г.Нижний Новгород, Котельникова В.И., Тихонова Р.В.
2. В Прокуратуру РФ.
Дело отправлено « » ссентября 2003 г.
Нижегородский областной суд.
03.09.03нп О.М.Бондаренко в в отношении 3-х томах в