г. Москва 26 июня 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Разумова С.А.

Судей Фроловой Л.Г. и Хлебникова Н.Л.

Рассмотрела в судебном заседании от 26 июня 2003 года кассационные жалобы Шмакова В.М., Котова Д.А., Курилина А.А., Кузьмина А.А., Бирюкова А.И., на определение Иркутского областного суда от 3 апреля 2003 года, которым продлен срок содержания под стражей Шмакова Вадима Михайловича, 7 августа 1976 года рождения, уроженца г. Измаила Одесской области Украинской ССР, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.

30 ч. 3, 33 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ.

Котова Дмитрия Аркадьевича, 10 сентября 1973 года рождения, уроженца г. Братска Иркутской области, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.

175 ч. 2 п.п. «а, б, в», 222 ч. 1, 222 ч. 2, 316 ч. 1 УК РФ.

Курилина Александра Алексеевича, 23 мая 1963 года рождения, уроженца г. Братска Иркутской области, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.

105 ч. 2 п.п. «ж, з», 175 ч. 2 п.п. «а, б, в», 222 ч. 1, 222 ч. 2, 162 ч. 3 п.п. «б, в», 325 ч. 1 УК РФ.

Кузьмина Александра Александровича, 16 января 1976 года рождения, уроженца г.

Братска Иркутской области, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.

30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «ж, з», 105 ч. 2 п.п. «а, ж, з, н», 162 ч. 3 п.п. «б, в», 222 ч.ч. 1 и 2 УК РФ.

Бирюкова Александра Ивановича, 28 августа 1963 года рождения, уроженца г.

Братска Иркутской области, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.

33 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «б, в», 33 ч. 5, 105 ч. 2 п.п. «а, ж, з, н», 162 ч. 3 п.п. «б, в», 325 ч. 1 УК РФ.

Этим же определением продлен срок содержания под стражей Калентьева А.С, Смагина В.В., Шевченко Д.А., судебное решение в отношении которых не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Смирновой Е.Е., полагавшей определение суда, как законное и обоснованное оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Шмаков, Котов, Курилин, Кузьмин и Бирюков обвиняются в совершении указанных преступлений.

В ходе предварительного следствия в отношении перечисленных лиц избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

По результатам предварительного слушания, постановлением суда от 16 августа 2002 года по данному делу было назначено судебное заседание.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось по различным основаниям, в том числе в связи с занятостью и состоянием здоровья адвокатов.

Определением суда срок содержания под стражей подсудимым по данному делу продлевался до 10 апреля 2003 года.

Определением суда от 3 апреля 2003 года продлен срок содержания под стражей указанных лиц на 3 месяца, то есть по 3 июля 2003 года включительно. Это судебное решение обжаловано Шмаковым, Котовым, Курилиным, Кузьминым, Бирюковым.

В кассационных жалобах Шмаков В.М., Котов Д.А., Курилин А.А., Кузьмин А.А. Бирюков А.И., не соглашаясь с продлением им срока содержания под стражей, ссылаются на нарушение судом процедуры разрешения указанного вопроса. Полагают, что суд не вправе был рассматривать вопрос о продлении срока содержания их под стражей, в то время как само уголовное дело находилось в Верховном Суде РФ, где рассматривались кассационные жалобы на постановление суда о назначении судебного заседания по результатам предварительного слушания. Считают, что суд не смог в полной мере, без материалов уголовного дела, рассмотреть их доводы о незаконном избрании им меры пресечения и разрешить заявленные в судебном заседании ходатайства.

Полагают также, что судом принято неправильное решение относительно меры пресечения Шевченко, подсудимого по данному делу, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Курилин ссылается также на нарушение его права на защиту, выразившееся, по его мнению, в том, что в рассмотрении дела не участвовал избранный им адвокат. Котов указывает на то, что обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, по некоторым из которых истек срок привлечения его к уголовной ответственности. Шмаков, Котов, Курилин, Кузьмин и Бирюков, считают, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана им незаконно, без достаточных оснований, поскольку считают себя непричастными к инкриминируемым преступлениям, ссылаются также на положительные данные о личности каждого из них, семейные обстоятельства. Просят определение суда отменить, избрать им меру пресечения не связанную с лишением свободы. Бирюков также просит направить дело для дополнительного расследования.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Из представленных материалов видно, что Шмакову, Котову, Курилину, Кузьмину и Бондареву предъявлено обвинение в совершении преступлений, за которые может быть назначено наказание свыше двух лет лишения свободы.

Из материалов также усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу избиралась каждому из указанных лиц, уполномоченными на то законом лицами, конкретно, адресно, при наличии к тому законных оснований.

С учетом этих обстоятельств мера пресечения в отношении Шмакова, Котова, Курилина, Кузьмина, Бирюкова избранна законно.

В соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как видно из представленных материалов, судом при разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей Шмакову, Котову, Курилину, Кузьмину и Бирюкову, соблюдены требования приведенной нормы закона.

В том числе, принимая решение о продлении срока содержания указанных лиц под стражей по 3 июля 2003 года, суд принял во внимание тяжесть предъявленного им обвинения, интересы обеспечения дальнейшего рассмотрения дела судом, данные о личности каждого из них, отсутствие оснований к отмене либо изменению меры пресечения, избранной этим лицам.

То обстоятельство, что вопрос о продлении срока содержания Шмакова, Котова, Курилина, Кузьмина и Бирюкова под стражей, рассмотрен по имеющимся в суде материалам, в отсутствие уголовного дела, которое находилось на кассационном рассмотрении в Верховном Суде РФ, не препятствовало суду всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства избрания указанным лицам меры пресечения, не повлияло на выводы суда о необходимости дальнейшего продления срока содержания их под стражей, признать не подлежащими удовлетворению ходатайства указанных лиц об изменении им меры пресечения на не связанную с лишением свободы.

На основании изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда о продлении срока содержания под стражей Шмакова, Котова, Курилина, Кузьмина, Бирюкова является законным и обоснованным.

Не могут служить основанием к отмене определения суда доводы кассационных жалоб о непричастности Шмакова, Котова, Курилина, Кузьмина и Бирюкова к инкриминируемым им преступлениям, не подтверждении их вины материалами дела, поскольку при решении вопроса о продлении срока содержания их под стражей, указанные вопросы судом не рассматривались и не разрешались. Не основана на законе и просьба Бирюкова о направлении данного дела для дополнительного расследования.

Не может судебной коллегией рассматриваться также вопрос о мере пресечения в отношении Шевченко, поскольку им определение суда не обжаловано. Помимо этого, судебной коллегией учитывается, что судом данным определением продлены сроки содержания под стражей лиц, которым в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, Шевченко же избрана в качестве меры пресечения подписка о невыезде.

Как видно из представленных материалов, судом своевременно уведомлены о времени и месте судебного заседания лица, перечисленные в законе, в том числе адвокаты. Адвокаты Апатенок, Устинов, Шестак, Чернышев, участвовали в судебном заседании, их позиция была активной, направленной на защиту интересов подсудимых. Адвокаты Шевченко, Попкова, Назарова, Бычкова, уведомили суд о невозможности участвовать в деле в виду занятости, просили суд рассмотреть вопрос о продлении срока содержания под стражей их подзащитных в их, адвокатов отсутствие (л. д. 4). При этом подсудимые, в том числе Курилин, отказались от предложения суда пригласить для их защиты других адвокатов, не возражали рассмотреть вопрос о продлении срока содержания их под стражей в отсутствие адвокатов (л.д. 21).

• С учетом изложенного, судебной коллегией признаются несостоятельными доводы кассационной жалобы Курилина о нарушении его права на защиту.

Не могут служить поводом к изменению судебного решения и доводы Котова о том, что часть инкриминируемых ему преступлений относится к преступлениям средней тяжести и по ним истек срок давности привлечения его к уголовной ответственности. Как видно из представленных материалов, Котов обвиняется также в совершении тяжкого преступления, виновным себя не признает по всем составам инкриминируемых ему преступлений.

По изложенным основаниям определение суда оставляется судебной коллегией без изменения, кассационные жалобы Шмакова, Котова, Курилина, Кузьмина и Бирюкова- без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Иркутского областного суда от 3 апреля 2003 года, в отношении Бирюкова Александра Ивановича, Котова Дмитрия Аркадьевича, Кузьмина Александра Александровича, Курилина Александра Алексеевича, Шмакова Вадима Михайловича оставить без изменения, кассационные жалобы перечисленных лиц без удовлетворения.

Председательствующий Судьи Справка: Шмаков В.М., Бирюков А.И., Котов Д.А.,\Кузьмин А.А., Курилин А.А. содержатся в ИЗ-|38/2 г. Братска.