Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ составе в председательствующего- Разумова С.А.

судей - Чакар Р.С, Шадрина И.П.

рассмотрела в судебном заседании от 28 мая 2003 года кассационное представление государственного обвинителя Черновой С.А. на приговор Верховного суда Республики Тыва от 18 декабря 2002 года, которым Ыйнак Адар-оол Монгушевич, родившийся 18 октября 1966 года в пос.Ак-Дуруге Улуг-Хемского района Республики Тыва, с непол­ ным средним образованием, осужден по п.»в» ч.З ст.131 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, оправдан по п.»в» ч.З ст.132 УК РФ за отсутствием состава преступления.

Заслушав доклад судьи Чакар Р . С , мнение прокурора Костюченко В.В., не поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Ыйнак А.М. осужден за изнасилование не достигшей четырнадцатилетнего возраста.

потерпевшей, заведомо Преступление совершено в период с марта 2001 года по апрель 2002 года в отношении потерпевшей Ыйнак А. 25 февраля 1991 года рождения при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании Ыйнак А.М. не признал себя виновным и утверждал, что оговорил себя на предварительном следствии.

В кассационном представлении государственный обвинитель Чернова С.А.

просит отменить п р и г о в о р в связи с неправильным применением у г о л о в н о г о закона и у г о л о в н о - п р о ц е с с у а л ь н о г о закона и н е с о о т в е т с т в и е м выводов с у д а ф а к т и ч е с к и м о б с т о я т е л ь с т в а м д е л а .

Приговор в ч а с т и оправдания Ы й н а к а А.М.

является необоснованным, так как безмотивно отвергнуты доказательства, п р е д с т а в л е н н ы е с т о р о н о й обвинения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы п р е д с т а в л е н и я , с у д е б н а я к о л л е г и я не н а х о д и т о с н о в а н и й изменению п р и г о в о р а .

кассационного к отмене и л и В и н а Ы й н а к а А.М.

в изнасиловании заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста потерпевшей подтверждается показаниями п о т е р п е в ш е й Ы й н а к А., ее законного п р е д с т а в и т е л я Баазан Н.М., заключением судебно-медицинской экспертизы и показаниями эксперта О н д а р Ч . Н . , показаниями Ы й н а к а А.М.

на п р е д в а р и т е л ь н о м следствии.

В ы в о д с у д а об оправдании Ы й н а к а А.М.

по обвинению в совершении в отношении потерпевшей насильственных действий с е к с у а л ь н о г о характера основан на показаниях Ы й н а к а А.М. о т о м , ч т о о н таких действий не совершал, з а к л ю ч е н и и судебно-медицинской экспертизы об о т с у т с т в и и каких-либо телесных повреждений в исследуемой области.

Д о в о д ы государственного обвинителя о необоснованности оправдания Ы й н а к а А.М. нельзя признать о с н о в а н н ы м и на приговоре, так как в нем с о д е р ж и т с я с с ы л к а на указанные доказательства, оцененные с у д о м в с о в о к у п н о с т и .

Действия Ы й н а к а А.М.

квалифицированы в соответствии установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

с П р и назначении наказания с о б л ю д е н ы требования закона, у ч т е н ы т я ж е с т ь с о д е я н н о г о , данные о л и ч н о с т и , все о б с т о я т е л ь с т в а д е л а .

Н а о с н о в а н и и и з л о ж е н н о г о , р у к о в о д с т в у я с ь ст.377, 378 и 388 У П К Р Ф , судебная к о л л е г и я |

определила:

Приговор Верховного суда Республики Тыва от 18 декабря 2002 года в отношении Ыйнака Адар-оола Монгушевича оставить без изменения, а кассационное представление- без удовлетворения.

Председательствующий- Разумов С.А.

Судьи - Чакар Р . С , Шадрин И.П.

Верно: Судья ВС РФ Чакар Р.С.

Копии определения направлены:

1. Нач-ку учр. ИЗ-17/1 г.Кызыла в отн. Ыйнака 2. В пр-ру РФ Дело отправлено ин июня 2003 года в 1т. в В/С Респ.Тыва