г.Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
25 августа 2003 г.
делам Верховного Суда председательствующего Пелевина Н.П., судей: Сергеева A.A., Куменкова A.B.
рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2003 г. кассационную жалобу осужденного Нефедьева A.A. , кассационное представление прокурора на приговор Мурманского областного суда от 23 мая 2003 г., которым Н Е Ф Е Д Ь Е В Андрей Андреевич родившийся 28 августа 1986 г.
в г.Мурманске, ранее судимый, осужден к лишению свободы:
- по ст. 105 ч. 2 п.п. «а», «з» УК РФ на 8 лет;
- по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ на 8 лет;
- по ст.ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 2 п.п. «а», «б», «г» УК РФ на 3 года;
по совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии;
Б А Р Т А Ш Е В И Ч Александр Сергеевич родившийся 5 марта 1985 года в г.Мурманске, осуждавшийся:
- 27 февраля 2003 г. по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год;
- 9 апреля 2003 года по ст. 166 ч. 2 п. «б» УК РФ на 1 год лишения свободы, осужден к лишению свободы:
- по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ на 3 года;
- по ст.ст. 30ч. 3 и 161 ч. 2 п.п. «а», «б», «г» УК РФ на 3 года;
по совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 3 года 3 месяца лишения свободы;
на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 9 апреля 2003 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать:
- с Нефедьева A.A. и Барташевича A.C. в пользу Тихомировой Т.К.
3.000 рублей в солидарном порядке в счет компенсации морального вреда;
- с Нефедьева A.A. в пользу Богдановой Г.Е. 6.280 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Нефедьев A.A. признан виновным в убийстве Ершовой и Ушакова, сопряженном с разбоем, в совершении разбойного нападения с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшим;
Барташевич A.C. осужден за грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору;
Нефедьев A.A. и Барташевич A.C. осуждены также за покушение на грабеж в отношении Тихомировой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Заслушав доклад судьи Куменкова A.B., мнение прокурора Козусевой H.A., не поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Прокурор, государственный обвинитель по делу, в кассационном представлении просит приговор изменить, Нефедьеву по ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «а», «з»; 162 ч. 3 п. «в» УК РФ наказание смягчить, применив положения ст.ст. 62 и 64 УК РФ; Барташевичу смягчить наказание по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ, применив ст.ст. 62 и 64 УК РФ, указывает, что судом при назначении наказания - Нефедьеву за совершение разбоя и убийства Ушакова и Ершовой, Барташевичу за совершение грабежа в отношении Ушакова и Ершовой не учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, между тем, из материалов дела следует, что Нефедьев и Барташевич после задержания за покушение на грабеж в отношении Тихомировой указали о совершении преступления в отношении Ушакова и Ершовой, в связи с чем оно и было раскрыто, при этом Нефедьев написал явку с повинной и дал показания об обстоятельствах преступления, Барташевич написал чистосердечное признание; вопрос о признании этих обстоятельств смягчающими наказание судом не обсуждался; в представлении не ставится вопрос о смягчении наказания осужденных по совокупности преступлений.
Осужденный Нефедьев в кассационной жалобе просит изменить приговор, указывает, что умысла на убийство потерпевших у него не было;
он, действительно, наносил удары ножом потерпевшим, однако делал это в ответ на насильственные действия с их стороны; отмечает, что в содеянном раскаивается, просит учесть его возраст, явку с повинной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что Нефедьев и Барташевич обоснованно признаны виновными в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вина осужденных в совершении преступлений доказательствами, исследованными в судебном заседании.
установлена По эпизоду убийства Ушакова и Ершовой, завладения их имуществом вина осужденных подтверждается следующими доказательствами.
Осужденный Нефедьев не отрицал в судебном заседании, что он наносил удары ножом потерпевшим, после чего увидел в руках Барташевича сумку Ершовой.
Из показаний осужденного Нефедьева, данных во время расследования дела, следует, что, увидев мужчину и женщину, они решили завладеть сумкой, которая находилась у женщины; он, Нефедьев, сначала нанес удар ножом Ушакову, затем ударил ножом женщину Ершову, Барташевич выхватил у потерпевшей сумку и они убежали.
Осужденный Барташевич пояснил в суде, что у Нефедьева с потерпевшими возник конфликт, поэтому он нанес удар сначала мужчине, затем женщине, а он, Барташевич, выхватил у женщины, Ершовой, сумку;
подойдя к Нефедьеву он увидел у него нож.
Из показаний свидетеля Румянцева на предварительном следствии видно, что, получив сообщение об обнаружении трупа, он прибыл на место происшествия, там в подъезде находился труп женщины, рядом с которой находился мужчина «малолетки».
(Ушаков), который сказал, что его порезали Свидетель Абросимов пояснил, что после прибытия на место происшествия он разговаривал с потерпевшим Ушаковым, который сказал, что возвращаясь с Ершовой домой они встретили двоих парней, которые пропустили их вперед,/А?пда он стал подниматься на площадку подъезда почувствовал удар в спину, после чего упал; Ершова закричала, когда один из парней нанес ей удар ножом в спину.
В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № 2512/30 смерть Ершовой наступила от острой и большой кровопотери вследствие проникающего колото-резаного ранения грудной клетки со стороны спины.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 2528/27 смерть Ушакова наступила в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки в области спины с повреждением левого легкого.
По эпизоду покушения на грабеж в отношении Тихомировой вина осужденных подтверждается следующими доказательствами.
Осужденный Нефедьева в суде пояснил, что он нанес потерпевшей удар по лицу и забрал сумку.
Из показаний осужденного Нефедьева, данных во время расследования дела, следует, что они с Барташевичем, увидев женщину, решили отобрать у нее сумочку, после этого он ударил ее по лицу, а Барташевич забрал сумку.
Из показаний осужденного Барташевича на предварительном следствии видно, что они с Нефедьевым договорились ограбить женщину, после чего Нефедьев подбежал к женщине, ударил ее, а он забрал сумку;
увидев работников милиции, они побежали, однако его сотрудники милиции задержали.
Потерпевшая Тихомирова пояснила, что, когда она проходила около осужденных один из них нанес ей удар, а второй вырвал сумку.
Свидетели Фетисова, Тихомиров О.Ю. и Тихомиров В.Г. пояснили, что об обстоятельствах происшедшего знают от потерпевшей.
Свидетель Устинович пояснила, что слышала крики женщины о помощи, затем увидела двух убегающих парней, за которыми бежала женщина.
Из показаний свидетеля Румянцева, данных во время расследования дела, следует, что он преследовал убегающих парней, слышал крики женщины, один из парней выбросил сумочку, он вскоре и был задержан.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 614 у Тихомировой была обнаружена ушибленная (укушенная) рана на языке, которая могла образоваться при ударе в нижнюю челюсть тупым твердым предметом.
Приведенные выше и другие изложенные доказательства оценены судом надлежащим образом.
в приговоре Доводы осужденного Нефедьева об отсутствии умысла на убийство о том, что потерпевшие первыми стали наносить ему удары, судебная коллегия считает несостоятельными, они опровергаются показаниями осужденного Нефедьева на предварительном следствии, показаниями свидетеля Абросимова, обстоятельствами происшедшего.
Показания осужденного Нефедьева, данные во время расследования дела, обосновано признаны достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами; допрашивался Нефедьев с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Судом обоснованно признано, что Нефедьев действовал с умыслом на лишение жизни потерпевших, убийство совершил с целью завладения имуществом.
Правовая оценка действий Нефедьева и Барташевича является правильной.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о их личности.
Оснований усматривает.
для смягчения наказания судебная коллегия не Доводы кассационного представления о том, что при назначении наказания Нефедьеву по ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «а», «з», 162 ч. 3 п. «в» УК РФ, Барташевичу по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ следовало учесть в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и изобличению других участников преступления, судебная коллегия считает несостоятельными по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Нефедьев и Барташевич были задержаны 23 декабря 2002 года по подозрению в совершении грабежа, однако 25 декабря 2002 года они были освобождены из-под стражи (т. 2 л.д. 82, 85), им было избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении (т. 2 л.д. 84, 87).
После этого, как видно из приобщенных к материалам дела рапортов и протокола задержания (т. 1 л.д. 68, 69, 76), Нефедьев и Барташевич были задержаны 16 января 2003 года по подозрению в совершении убийства Ершовой и Ушакова.
В тот же день у Нефедьева было отобрано объяснение об обстоятельствах убийства, составлена «явка с повинной», Барташевичем написано «чистосердечное признание».
Из рапортов сотрудника милиции следует, что задержание Нефедьева и Барташевича было произведено на основании отдельного поручения следователя Никешина.
Согласно сообщению о задержании Нефедьева, направленному прокурору Первомайского округа г.Мурманска, Нефедьев был задержан 16 января 2002 года в 18 часов 30 минут (т. 1 л.д. 77), а «явка с повинной» составлена им была 16 января 2002 года в 20 часов 40 минут (т. 1 л.д.
При наличии таких данных, когда «явка с повинной» и «чистосердечное признание» были составлены после задержания осужденных по подозрению в совершении убийства, явка с повинной не может быть признана обстоятельством, смягчающим наказание.
Вопросы об обстоятельствах написания «явки с повинной» и «чистосердечного признания» исследовались в судебном заседании.
Из показаний осужденного Нефедьева в суде следует, что у него «не хватило духа» заявить добровольно об убийстве, он не помнит писал ли явку с повинной».
Нефедьев пояснил также, что он во всем сознался после того, как сотрудникам милиции стало известно о совершенном преступлении, показывал, каким образом, по его мнению, сотрудники узнали о его причастности к убийствам и как они его нашли (т. 5 л.д. 29-30).
Как пояснил Барташевич в суде «чистосердечное признание он переписывал, написал там то, что ему сказали (т. 5 л.д. 36, 60).
Таким образом, в данном случае отсутствуют явки с повинной добровольные сообщения Нефедьева и Барташевича о преступлении.
Не имеется в материалах дела и данных о том, что осужденные активно способствовали раскрытию преступления и изобличению других участников преступления.
В кассационном представлении не указано каким образом Нефедьев и Барташевич активно способствовали раскрытию преступления.
О наличии этого смягчающего наказание обстоятельства не может свидетельствовать лишь факт дачи осужденными показаний об обстоятельствах преступления, после их задержания.
Органами следствия не признано, что Нефедьев и Барташевич активно способствовали раскрытию преступления, изобличению других:
участников преступления, или добровольно сообщили о совершенном преступлении.
Исходя из вышеизложенного судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационного представления прокурора и кассационной жалобы осужденного Нефедьева.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Мурманского областного суда от 23 мая 2003 года в отношении Нефедьева Андрея Андреевича, Барташевича Александра Сергеевича оставить без изменения, кассационное представление прокурора, кассационную жалобу осужденного Нефедьева А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий - Н.П.Пелевин Судьи: А.А.Сергеев, А.В.Куменков /7 -