Дело № 29-003-5 г. Москва 2003 г.
« 25 » августа 2003 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда Председательствующего - Пелевина Н.П., судей - Сергеева A.A., Куменкова A.B.
рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2003 года кассационные жалобы Матросова A.B., адвоката Наумкиной В.И. на определение Пензенского областного суда от 26 мая 2003 года, которым жалоба Матросова Александра Владимировича на решение первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 18 апреля 2003 года о выдаче его для уголовного преследования Республике Казахстан оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Куменкова A.B., объяснения адвоката Наумкиной В.И., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Яшина С.Ю., полагавшего необходимым определение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Матросов органами следствия Республики Казахстан обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 ч.З п.«б» УК Республики Казахстан - в завладении имуществом, путем мошенничества, в крупном размере.
В отношении Матросова следственными органами Республики Казахстан избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, он объявлен в розыск.
22 ноября 2002 года Матросов был задержан на территории Железнодорожного района г. Пензы и на основании постановления судьи Железнодорожного суда г. Пензы от 25 апреля 2003 года находится под стражей.
18 апреля 2003 года первый заместитель Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворил ходатайство Генеральной прокуратуры Республики Казахстан о выдаче Матросова Республике Казахстан для уголовного преследования.
Определением суда жалоба Матросова на решение первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о его выдаче оставлена без удовлетворения.
Матросов в жалобе просит определение суда отменить, указывает, что решение заместителя Генерального прокурора РФ о его выдаче Республике Казахстан является необоснованным, он там преступлений не совершал, дело в отношении его сфабриковано; он является гражданином Российской Федерации, о чем свидетельствует вкладыш к свидетельству о рождении, проверка того факта, является ли он гражданином Российской Федерации, проведена поверхностно.
Адвокат Наумкина в жалобе просит определение суда отменить, указывает, что решение о выдаче Матросова правоохранительным органам Республики Казахстан является необоснованным; Матросов, получив в свое время вкладыш к свидетельству о рождении, считал себя гражданином Российской Федерации; вины Матросова в том, что ему был выдан ненадлежащий вкладыш, не имеется; проверка обстоятельств, свидетельствующих о наличии или отсутствии гражданства Российской Федерации у Матросова проведена поверхностно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, коллегия находит определение законным и обоснованным.
судебная Вывод суда о том, что решение первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации соответствует требованиям закона, является правильным.
Доводы жалоб о том, что Матросов без достаточных оснований выдан правоохранительным органам Республики Казахстан, судебная коллегия считает несостоятельными.
Утверждения о наличии у Матросова гражданства Российской Федерации проверены судом и обоснованно были отвергнуты.
В определении суда правильно отмечено, что вкладыш к свидетельству о рождении не может свидетельствовать о наличии у Матросова гражданства Российской Федерации.
Указанный вкладыш с пометкой о том, что Матросов является гражданином Российской Федерации выдан с нарушением ст. 13 Закона РФ от 28 ноября 1991 года «О гражданстве РФ».
Выдача вкладышей к свидетельству о рождении предусматривалась в отношении лиц, не достигших 16 лет, Матросову же в день получения вкладыша 14 апреля 1996 года было 24 года.
Матросов на период 6 февраля 1992 года регистрации на территории России не имел, по вопросу приобретения гражданства Российской Федерации он в соответствующие инстанции не обращался.
Таким образом, указание о том, что Матросов является лицом без гражданства - правильное.
В соответствии со ст. 13 ч.2 УК РФ лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации и находящиеся на территории России, могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности в соответствии с международным договором Российской Федерации.
Согласно ст.56 Минской Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года Российская Федерация может выдать иностранному государству лицо без гражданства для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по закону Российской Федерации и закону иностранного государства, направившего запрос о выдаче, если уголовный закон предусматривает наказание за это деяние в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.
Из представленных материалов видно, что Матросов обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено более года лишения свободы.
При наличии таких данных, жалобы Матросова и его адвоката Наумкиной следует оставить без удовлетворения.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Пензенского областного суда от 26 мая 2003 года в отношении Матросова Александра Владимировича оставить без изменения, кассационные жалобы Матросова A.B. и адвоката Наумкиной В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Пелевин судьи:
A.A. Сергеев А.ВуКуменкйв Верно: Судья Верховного Суда РФ Ж^Т^Л--^— ^ . В . Куменков Копии определения/направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-5 871 г. Пензы 2. Прокуратура РФ 2. Дело отправлено « в Пензенский о/с 26.08.2003ек » августа 2003 года в 1 т.