г. Москва 14 августа 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Рудакова С В .

судей Истоминой Г.Н. и Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 августа 2003 года кассационные жалобы осужденного Мурашова A.A. и адвоката Улюкиной Л.В. на приговор Ленинградского областного суда от 4 декабря 2002 года, которым МУРАШОВ Александр Александрович, родившийся 30 мая 1982 года в пос. Цвелодубово Выборгского района Ленинградской области, ранее не судимый осужден по п.п. «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу осуждены также Захаров П.К. и Петухов Е.А., приговор в отношении которых не обжалован.

Мурашов признан виновным и осужден за убийство из хулиганских побуждений группой лиц Быковой Л. 1984 года рождения.

Преступление совершено им 15 марта 2002 года в в пос. Цвелодубово Выборгского района Ленинградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе адвокат Улюкина Л.В. указывает, что действия Мурашова неправильно квалифицированы судом по п.п. «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Мурашов ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не признавал себя виновным в убийстве Быковой. Отрицал он свое участие и в подготовке к совершению убийства, оказании содействия Захарову и Петухову.

Захаров и Петухов в судебном заседании подтвердили показания Мурашова.

На предварительном следствии на допросе в качестве обвиняемого Захаров и Петухов также поясняли о том, что Мурашов не принимал участия в убийстве Быковой, а ранее данные показания Захаров объяснил оговором Мурашова.

Приводя показания потерпевшей Быоковой, свидетелей Тюльтевой, Чунгиной, Звахарова Д., Кошкиной, Фомкина указывает, что они также не подтверждают виновность Мурашова в убийстве Быковой.

Фактически Мурашов только присутствовал при совершении убийства потерпевшей Захаровым и Петуховым.

Просит переквалифицировать действия Мурашова на ст. 316 УК РФ и назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи.

Об этом же просит в своей кассационной жалобе осужденный Мурашов A.A., ссылаясь на допущенные в ходе расследования дела и судебного разбирательства нарушения норм уголовно-процессуального закона. В проведении очной ставки с Захаровым и Петуховым ему было отказано. Из показаний свидетеля Тюльтевой следует, что при рассказе ей об убийстве Захаров и Петухов о нем не упоминали. Показания остальных свидетелей основаны на догадках и домыслах. Считает, что его вина заключается лишь в том, что зная о совершенном убийстве, он не сообщил об этом в правоохранительные органы.

Назначенное ему наказание является несправедливым, чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Мурашова в убийстве правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Доводы жалоб о непричастности Мурашова к убийству не основаны на материалах дела и опровергаются следующими доказательствами.

Так, будучи допрошенными на предварительном следствии с соблюдением норм уголовно-процессуального закона с участием адвокатов Захаров и Петухов поясняли о том, что они в квартире Редька договорились убить Быкову. С Мурашовым договоренности об убийстве Быковой не было, но он мог слышать их разговор. В котельной, они нанесли Быковой по нескольку ударов каждый, чтобы она не кричала, и решили увести ее в поле для убийства. Мурашов пошел вместе с ними. На поле, когда они душили Быкову, Мурашов держал ее за плечи, прижимая вниз, закрывал ей ладонью лицо.

Доводы Хахарова и Петухова о даче показаний в результате применения к ним физического насилия были проверены в судебном заседании, но не нашли подтверждения, чему в приговоре дана надлежащая оценка.

Приведенным показаниям осужденных соответствуют показания свидетеля Тюльтевой, которая пояснила в судебном заседании, что Захаров и Петухов рассказали ей об убийстве Быковой на поле, при этом Мурашов был с ними.

Сам осужденный Мурашов на предварительном следствии также пояснял, что, проходя мимо котельной, услышал крики Быковой, зайдя в котельную, увидел как Захаров наносил удары Быковой, слышал также как кто-то сказал: «Будем убивать». Вместе с Захаровым, Петуховым и потерпевшей пришел на поле, видел, как Захаров и Петухов цепью душили Быкову, а он в это время закрывал ей ладонью лицо. Труп Быковой за цепь они по двое поочередно тащили на край поля, а третий затаптывал следы.

Труп они столкнули в овраг, туда же он бросил упавшие с ног Быковой полусапожки.

С учетом того, что показания Захарова и Мурашова на предварительном следствии о характере действий Мурашова по лишению Быковой жизни соответствуют как друг другу, так и показаниям самого Мурашова, свидетеля Тюльтевой, суд обоснованно признал их показания достоверными.

Принимая во внимание показания осужденных, свидетеля, а также характер действий осужденного Мурашова суд обоснованно пришел к выводу о том, что Мурашов, приняв непосредственное участие в применении насилия к потерпевшей Быковой, являлся соисполнителем ее убийства.

Действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку.

Наказание назначено Мурашову соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 4 декабря 2002 года в отношении Мурашова Александра Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника Улюкиной Л.В.- без удовлетворения Председательствующий Судьи:

•Л ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Г.Н. Истомина