Кассационное определение Г.Москва 29 мая 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

Председательствующего-Разумова С.А.

Судей-Ермолаевой Т.А. и Хлебникова Н.Л.

Рассмотрела в судебном заседании от 29 мая 2003 года кассационную жалобу осужденного Буланкина А.С. на приговор Красноярского краевого суда от 1 августа 2002 года по которому, Буланкин Александр Сергеевич,родившийся 5 июня 1981 года в пос.Саянский Рыбинского района Красноярского края,судимый 12 июля 2002 года по ст.162 ч.2 п.п.»а,б,в,г» УК РФ к 8 годам лишения свободы Осужден к лишению свободы:

По ст.213 ч.2 п.»а» УК РФ -на 4 года, по ст.ст.ЗЗ ч.5 ,105 ч.2 п.»и» УК РФ на 8 лет .

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 10 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с приговором от 12 июля 2002 года к отбытию назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По деду осуждены Редько и Аветисян,в приговор не обжалован.

отношении которых Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А. и мнение прокурора Смирновой Е.Е.полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Буланкин признан виновным в хулиганстве группой пособничестве в убийстве из хулиганских побуждений.

лиц и Преступления совершены в г.Красноярске 21 декабря 2001 года при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной [жалобе осужденный Буланкин прост изменить приговор и назначить ему менее строгое наказание.Указывает,что о сговоре на убийство потерпевшего речи не было.Хотя он и не отрицает того обстоятельства,что ручку хоккейной клюшки Редько он приносил и передавал, однако не знал,что он использует ее для убийства. Осужденный Аветисян оговаривает его,чтобы смягчить свое положением он просит разобраться в деле.

Проверив материалы дела,обсудив доводы жалобы,судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Вывод суда о доказанности вины Буланкина в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами.

Доводы Буланкина о его невиновности опровергаются показаниями осужденного Аветисяна о том,что 21 декабря 2001 года после употребления спиртного,Редько и Буланкин искали повод для драки.

Встретив Шолохова.который не дал им прикурить,догнали его.Буланкин стал держать Шолохова,а Редько дважды ударил потерпевшего по голове.Потом они завели его во двор дома и стали бить,и он один раз тоже его ударил.

Затем они провели его за гаражи,и Редько и Буланкин там били потерпевшего руками и ногами,нанося удары по голове и телу,Буланкин вставал ногой на шею потерпевшего,тот был жив.Редько и Буланкин сказали,что ему надо выколоть глаза и Редько велел найти и принести ему палку, и он понял,что тот хочет убить потерпевшего.Они стали искать палку,а когда он подошел,то увидел в руках Редько палку и тот дважды ударил потерпевшего по голове,в дальнейшем потерпевший признаков жизни больше не подавал.

В ходе предварительного следствия Буланкин и Редько давали показания о фактических обстоятельствах дела,из которых следует,что Редько был намерен убить Шолохова и с этой целью просил найти и принести ему орудие убийства.

Буланкин нашел и принес ему ручку хоккейной клюшки,которой Редько и совершил убийство Шолохова,нанеся ранения в область правого глаза.

Осужденный Буланкин не отрицал того обстоятельства, что понимал,что Редько хочет убить потерпевшего и именно для этой цели просил подыскать орудие преступления.

У судебной коллегии нет оснований не доверять эти показаниям осужденных в ходе предварительного следствия, поскольку они дополняют и подтверждают друг друга,а также находят подтверждение в других доказательствах.

Изложенные выше обстоятельства осужденный Аветисян.

обстоятельства подтвердил и Судебная коллегия не может согласиться с доводами Буланкина о том,что показаниям Аветисяна нельзя доверять.

Анализ показаний Аветисяна свидетельствует подробны,последовательны,непротиворечивы.

о том,что они Его показания находят свое подтверждение и в показаниях осужденных Редько и Буланкина,не противоречат иным собранным по делу доказательствам и потому обоснованно признаны достоверными.

Оснований для оговора Буланкина со стороны Аветисяна судебная коллегия не усматривает.

Судом установлено,что первоначально Буланкин совместно с другими осужденными по делу подверг избиению потерпевшего Шолохова из хулиганских побуждений и его действия в этой части правильно квалифицированы по ст.213 ч.2 п.»а» УК РФ.

Осужденный Буланкин по существу в жалобе не отрицает того обстоятельства,что действительно, нашел и передал Редько орудие преступления-ручку от хоккейной клюшки,которой тот и совершил убийство.

При таких обстоятельствах суд правильно квалифицировал действия Буланкина по ст.ст.ЗЗ ч.5 ,105 ч.2 п.»и» УК РФ как пособничество в убийстве из хулиганских побуждений.

Наказание Буланкину назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,данных о его личности,на что он ссылается в жалобе.

Оснований для смягчения наказания Буланкину,о чем он просит в жалобе,судебная коллегия не усматривает.

В силу изложенного,руководствусь РФ,судебная коллегия ст.ст.377,378 и 388 УПК Определила:

Приговор Красноярского краевого суда от 1 августа 2002 года в отношении Буланкина Александра Сергеевича оставить без изменения,кассационную жалобу-без удовлетворения.

Председательствующий- Дело рассмотрено под председательством Дуреева В.Г.

Осужденный содержится в СИЗО-1 г.Красноярска