Председательствующий Тищенко А.Н.
г. Москва 28 мая 2003 г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего С. А. Разумова судей Верховного Суда Р.С. Чакар и И.П. Шадрина рассмотрела в судебном заседании 28 мая 2003 года кассационную жалобу подсудимого Фадеева А.О.
на постановление судьи Сахалинского областного суда от 7 марта 2003 года, которым ФАДЕЕВУ АЛЕКСАНДРУ ОЛЕГОВИЧУ, родившемуся 15 мая 1982 года в г. Холмске Сахалинской области, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи ходатайства о проведении предварительного слушания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации С.А. Разумова, возражения прокурора Смирновой Е.Е., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фадеев А.О.
обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 3 ст. 162 и п. 3 ч. 2 ст. 105 УК РФ. Дело в отношении Фадеева поступило в областной суд 21 февраля 2003 года.
5 марта 2003 года судьей было вынесено постановление о назначении судебного заседания на 17 марта 2003 года без проведения предварительного слушания, поскольку о проведении такового сторонами заявлено не было.
После назначения дела в суд поступило заявление Фадеева о восстановлении <^му срока на подачу ходатайства о проведении предварительного слушания.
Отказывая в удовлетворении заявления Фадеева, суд сослался на то, что Фадеев пропустил срок, в течение которого он мог обратиться с таким ходатайством, без уважительных на то причин.
В кассационной жалобе подсудимый Фадеев А.О. просит отменить постановление судьи о назначении судебного заседания без предварительного слушания, полагая, что не пропустил срок на ходатайство о проведении предварительного слушания. Полагает, что 7-дневный срок, в течение которого после получения он мог обратиться в суд с обвинительного заключения ходатайством распространяется только на ходатайство об исключении из Обвинения недопустимых доказательств, во всех остальных случая^ этот срок не установлен.
В возражениях 1 Л государственного обвинителя содержится просьба об оставлении постановления судьи от 7 марта 2003 года без изменения.
Изучив представленные в кассационную инстанцию материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 229 УПК РФ ходатайство о проведении предварительного слушания обвиняемым может быть заявлено после ознакомления с материалами дела либо после направления дела в суд в течение семи суток со дня получения обвинительного заключения.
Из представленных материалов дела видно, что Фадеев с 28 по 31 января 2003 грда знакомился с материалами уголовного дела.
После ознакомления с материалами дела в протоколе Фадеев собственноручно указал, что ходатайств и заявлений у него нет, изъявил желание о коллегиальном рассмотрении дела, отказавшись воспользоваться правом о заявлении ходатайств, указанных в ч. 5 ст.
217 УПК РФ. В протоколе стоит подпись Фадеева.
Обвинительное заключение по делу Фадеева было утверждено заместителем прокурора Сахалинской области 20 февраля 2003 года и в этот же день з 15 часов копия обвинительного заключения была вручена Фадееву, |о чем имеется расписка.
Уголовное дело поступило в Сахалинский областной суд 21 февраля 2003 года, назначено к рассмотрению в судебном заседании оно было 5 марта 2003 года, т.е. по истечении 7 суток, которые по закону ( ч. 3 ст. 229 УПК) предоставлены обвиняемому для обращения с ходатайством о проведении предварительного слушания.
7- дневный срок обращения с ходатайством о проведении предварительного слушания у Фадеева истек 27 февраля 2003 года.
Он же обратился с таким ходатайством только 3 марта 2003 г.
Его доводы о том, что он писал такое ходатайство 27 февраля 2003 г. ничем не подтверждено. По данным спецчасти С И З О № 1 г.
Южно-Сахалинска ходатайство Фадеева впервые поступило в спецчасть только 3 марта 2003 г.
Доводы Фадеева о том, что 7-дневный срок для подачи ходатайства о проведении предварительного слушания распространяется только на вопросы о недопустимости доказательств, не могут быть признаны состоятельными, поскольку для обращения с такими ходатайствами установлен единый срок для любого из оснований для проведения предварительного слушания.
Исходя из изложенных обстоятельств, судья областного суда обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу ходатайства Фадеева о проведении предварительного слушания.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 У П К РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Сахалинского областного суда от 7 марта 2003 года о восстановлении срока подачи ходатайства о проведении оставить без изменения, а предварительного слушания кассационную жалобу подсудимого Фадеева Александра Олеговича - без удовлетворения.
Председательствующий / Судьи Верховного Суда:
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ