Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего - Линской Т.Г., Судей - Глазуновой Л.И. и Шадрина И.П.

Рассмотрела в судебном заседании от 7 августа 2003 года кас­ сационные жалобы осужденного Турина А.В. и адвоката Изюменко С.А. на приговор Новосибирского областного суда от 24 декабря 2002 года, которым ГУРИН Андрей Владимирович, родившийся 15 июня 1976 го­ да в г. Искитиме Новосибирской области, русский, с неполным средним образованием, ранее не судимый, Осужден по ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы, По ст.105 ч.2 п. «ж,к» УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение об удовлетворении гражданских исков.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., мнение прокурора Смирновой Е.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судеб­ ная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Гурин А.В. осужден за изнасилование Балабановой С.В. 1979 года рождения, /в приговоре указано - 1971 года рождения/, совершен- ное днем 27 июля 1997 года на берегу Обского моря Новосибирской области группой лиц, и за ее убийство, совершенное на другой день группой лиц с целью сокрытия другого преступления.

Преступление совершено при указанных в приговоре обстоя­ тельствах.

В судебном заседании Гурин свою вину не признал.

В кассационных жалобах:

Адвокат Изюменко С.А. просит приговор изменить, переква­ лифицировать действия осужденного на ст.316 УК РФ, назначив нака­ зание в пределах отбытого, и из-под стражи его освободить.

Основанием к этому он указывает, что вина Турина в соверше­ нии инкриминируемых ему деяний материалами дела не доказана. При­ говор постановлен на предположениях и слухах, не подтвержденных никакими доказательствами.

Доказательства, полученные в судебном заседании, подтвер­ ждают заявление Турина в той части, что от его действий смерть потер­ певшей наступить не могла.

По мнению адвоката, не опровергнуты утверждения Турина и в той части, что он, возвратившись к месту отдыха, увидел, что Балаба­ нова не подает признаков жизни, и, испугавшись, лишь помог сокрыть ее труп.

Аналогичные доводы содержатся в кассационной жалобе осу­ жденного Турина А.В.

Гурин, кроме того, указывает, что Шкребнев и Марчев являются заинтересованными в исходе дела лицами, на предварительном следст­ вии оговорили его, стараясь приуменьшить свою вину в совершении преступления, в связи с чем их показания не могут служить доказа­ тельством по делу.

При назначении наказания судом не учтено, что он состоял в гражданском браке с Кашниковой, и имеют совместного ребенка, его мать стала инвалидом второй группы. Эти близкие ему лица остались без материальной и физической поддержки.

Не отрицая, что один раз ударил потерпевшую рукой по щеке и один раз бутылкой по голове, он просит переквалифицировать его дей­ ствия на ст.111 ч.1 и 316 УК РФ, и с учетом данных о его личности, на­ значить наказание в пределах санкции данных статей.

В возражениях на кассационные жалобы государственный об­ винитель Самочернов В.Ф. считает, что вина Турина в совершении пре­ ступления доказана, его действия квалифицированы правильно, наказа- ние назначено с соблюдением закона, просит приговор оставить без из­ менения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жа­ лоб, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматрива­ ет.

Признавая вину Турина в совершении инкриминируемых ему деяний доказанной, суд обоснованно положил в основу приговора по­ казания свидетелей Шкребнева Е.А. и Востровой В.М., данных в пери­ од расследования дела, а также показания Шкребнева С.А. и Марчева С.А., осужденных за данное преступление ранее.

Так из показаний Шкребнева С.А. и Марчева С.А. установлено, что при употреблении спиртных напитков совместно с Гуриным и Ба­ лабановой на берегу Обского моря, они, подавляя сопротивление по­ следней, избили и совершили в отношении нее противоправные дея­ ния. На другой день Балабанова заявила, что о совершенных действиях она сообщит в милицию, и их всех посадят. С целью избежать ответст­ венности, они втроем, в том числе и Гурин, убили ее, и, привязав к те­ лу груз, сбросили в море.

Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не име­ лось, они поддерживали дружеские отношения, вместе проводили вре­ мя, кроме того, рассказали как о своих действиях при совершении преступления и действиях Турина.

Из показаний свидетелей Шкребнева Е.А. и Востровой В.М., ус­ тановлено, что сами они очевидцами преступления не являлись, об об­ стоятельствах его совершения им стало известно от Турина, который рассказал, что потерпевшую сначала избили и изнасиловали, а затем, испугавшись, что она сообщит в милицию, договорились убить, что и сделали, затем труп сбросили в море.

Следует отметить, что Вострова приходится Турину матерью, тем не менее, она не скрывала роли своего сына в преступных действи­ ях в отношении Балабановой.

Свидетели Сидюк Л.И. и Химанова Г.В. пояснили, что в конце июля 1997 года на берегу Обского моря они видели Балабанову в группе парней, в том числе и Турина. Девушка была избита, плакала и просила забрать ее, заявляя, что парни убьют ее. Они пытались помочь ей, но парни сказали, что разберутся сами. Затем они видела, как пар­ ни ушли с берега, а немного позднее узнали, что рыбаки в море выло­ вили труп девушки.

Кроме того, вина Турина подтверждается данными, зафиксиро­ ванными в протоколе осмотра места происшествия, выводами судебномедицинского эксперта о наличии телесных повреждений у потерпев­ шей, механизме их образования и причине смерти, выводами судебнобиологической экспертизы, и другими доказательствами, исследован­ ными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Соглашаясь с выводом суда о доказанности вины Турина в со­ вершении преступления, судебная коллегия считает, что действия его тоже квалифицированы правильно.

Заявление Турина в той части, что он не принимал участия в из­ насиловании и не оказывал содействия в этом, а всего один раз ударил потерпевшую бутылкой по голове, от чего не могла наступить смерть, судом проверено, признано несостоятельным.

Мотивы принятого решения приведены в приговоре.

Оснований ставить под сомнение принятое судом решение су­ дебная коллегия не находит.

Наказание назначено с учетом характера и степени обществен­ ной опасности содеянного и данных о личности осужденного, основа­ ний к его смягчению судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новосибирского областного суда от 24 декабря 2002 года в отношении ТУРИНА Андрея Владимировича оставить без из­ менения, а кассационные жалобы Турина А.В. и Изюменко С.А. - без удовлетворения.

Справка: Гурин содержится в учреждении ИЗ-54/1 г. Новосибирска.