КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего - Кудрявцевой Е Л . , Судей - Глазуновой Л.И. и Фроловой Л.Г.

Рассмотрела в судебном заседании от 17 июля 2003 года касса­ ционные жалобы осужденных Кускова Ю.В. и Катаева С В . , адвоката Плеханова В.В. и кассационный протест прокурора на приговор Вер­ ховного Суда Республики Алтай от 31 мая 2002 года, которым КУСКОВ Юрий Владимирович, родившийся 31 марта 1975 года в с. Турачак Алтайского края, русский, со средним образо­ ванием, ранее не судимый, Осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 14 годам лишения свободы, По ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

КАТАЕВ Сергей Витальевич, родившийся 6 августа 1978 года в с. Верх-Бийск Турачакского района Алтайского края, русский, с неполным средним образованием, ранее не судимый, Осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 14 годам лишения свободы, По ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы, По ст.318 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение об удовлетворении гражданских исков.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., объяснения осужден­ ных Катаева и Кускова, поддержавших доводы кассационных жалоб, адвоката Баранова В.Н. в защиту интересов Катаева, просившего отме­ нить приговор и дело направить на новое судебное рассмотрение, мне­ ние прокурора Найденова Е.М., просившего приговор оставить без из­ менения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кусков и Катаев осуждены за убийство Бел О з е р о в а В.Г. 1969 года рождения, совершенное на почве неприязненных отношений по предварительному сговору группой лиц, за незаконное завладение ав­ томобилем потерпевшего без цели хищения Катаев, кроме того, осужден за применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти.

Преступления совершены 2 и 21 октября 2001 года при установ­ ленных судом и указанных в описательно-мотивировочной части при­ говора обстоятельствах.

В судебном заседании осужденные свою вину не признали.

В кассационном протесте государственный обвинитель просит отменить приговор и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Основанием к этому он указывает, что суд необоснованно пере­ квалифицировал действия осужденных с разбойного нападения с целью завладения автомашиной потерпевшего на угон транспортного средства без цели хищения и назначил чрезмерно мягкое наказание.

В возражениях на кассационный протест осужденные Катаев и Кусков просят оставить е г о без удовлетворения, поскольку указанных в приговоре деяний они не совершали.

В кассационных жалобах:

Осужденный Катаев С В . , не приводя каких-либо доводов, ука­ зывает, что выводы суда о его виновности не соответствуют фактиче­ ским обстоятельствам дела.

В дополнениях к кассационной жалобе, считая, что доказа­ тельств его вины в убийстве потерпевшего в материалах дела не имеет­ ся, просит приговор отменить.

Он указывает, что ни следствием, ни судом не установлен мотив совершения преступления, у него с потерпевшим не было никакого конфликта, и оснований лишать его жизни у него не было.

Обнаруженная на его одежде кровь могла произойти от другого лица, чья группа крови схожа с группой крови потерпевшего.

Оспаривая законность приговора, считает, что суд дал неверную оценку доказательствам, подтверждающим его показания об обстоя­ тельствах совершения инкриминируемых ему деяний.

Адвокат Плеханов В.В. в защиту интересов Катаева просит отменить приговор и дело направить на новое расследование.

Основанием к этому он указывает, что следствием не соблюде­ ны требования ст. 144 УПК РСФСР, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого не указаны конкретные действия, совершенные его подзащитным, наличие причинной связи между ними и наступив­ шими последствиями, не указана и причина смерти потерпевшего.

Данные нарушения являются существенными и влекут отмену судебного решения.

Кроме того, по мнению адвоката, не в полной мере изучена личность Катаева, наличие у него психического заболевания обязывало следствие и суд назначить и провести стационарную судебнопсихиатрическую экспертизу.

О неполноте судебного следствия, как считает адвокат, свиде­ тельствует и то обстоятельство, что его ходатайство о вызове дополни­ тельных свидетелей, показания которых имеют существенное значение для дела, оставлено без удовлетворения.

В дополнениях к кассационной жалобе он указывает, что по де­ лу не добыто бесспорных доказательств, подтверждающих вывод суда о виновности Катаева в убийстве Белозерова, место, способ и обстоя­ тельства совершения преступления носят предположительный харак­ тер. Не проверены все возникшие версии, а имеющиеся противоречия не выяснены и не оценены.

Осужденный Кусков Ю.В., не приводя никаких доводов, счи­ тает приговор незаконным и необоснованным.

В дополнениях к кассационной жалобе он указывает, что в пе­ риод расследования дела были допущены существенные нарушения за­ кона, которые судом не только остались незамеченными, но и дополне­ ны новыми нарушениями.

Считает, что уголовное дело в отношении них сфабриковано на почве национальной розни. Имеющиеся в доказательствах противоре­ чия не выяснены и не оценены.

Он утверждает, что к преступлению не причастен, осужден на столь длительный срок за деяния, которых не совершал.

Проверив материала дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.

Признавая вину осужденных в совершении инкриминируемых им деяний доказанной, суд всесторонне, полно и объективно исследо­ вал доказательства по делу и дал им правильную оценку.

С учетом добытых доказательств суд пришел к выводу, что около 2 часов ночи 21 октября 2001 года осужденные совместно с по­ терпевшим уехали из кафе «Лучезарное». Утром этого же дня труп по­ терпевшего с признаками насильственной смерти был обнаружен на за­ брошенном скотном дворе. Катаев и Кусков на машине Бел О з е р о в а бы­ ли задержаны работниками ГИБДД Солтонского района Алтайского края. У них изъята одежда и обувь со следами бурого цвета, похожими на кровь.

Согласно выводам судебно-биологической экспертизы на их одежде и обуви обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего не исключается.

Из выводов медико-криминалистической экспертизы установле­ но, что следы крови образовались вследствие попадания брызг крови, летевших под разными углами. Часть из них образовались от непосред­ ственного контакта с предметом, испачканным кровью.

Указанные доказательства позволили суду придти к выводу, что кровь потерпевшего на одежду и обувь осужденных попала в момент, когда она фонтанировала при нанесении ими ударов по различным частям тела, и при контакте с испачканной поверхностью в момент, ко­ гда они перетаскивали потерпевшего в заброшенный скотный двор.

Труп Белозерова с признаками насильственной смерти были об­ наружен в заброшенном здании скотного двора.

При судебно-медицинском исследовании установлено, что на трупе Белозерова имеется открытая черепно-мозговая травма, сопрово­ ждавшаяся обильным кровотечением, которая явилась непосредствен­ ной причиной смерти. Кроме того, на трупе обнаружены тупая травма шеи, кровоподтеки тыла правой кисти, ссадины и кровоподтеки н а но­ гах, области таза, паха, которые могли образоваться от действия тупых твердых предметов.

Кроме того, при осмотре места происшествия установлено, что от трупа просматривается след волочения, который заканчивается на расстоянии 22 метров от здания двора. В месте завершения следа воло­ чения обнаружено обширное пятно бурого цвета, похожее на кровь.

Вблизи этого места обнаружена заводная рукоятка от легкового авто­ мобиля, буксировочный трос. На указанных предметах имеются бурые пятна, похожие на кровь. На расстоянии 2 метров от пятна крови обна­ ружен след разворота легкового автомобиля, протектор задних колес просматривается в виде рубцов, квадратов - резины повышенной про­ ходимости.

Потерпевший Белозеров Г.Ф. пояснил, что на задних колесах его машины, которой по доверенности управлял сын, была поставлена ре­ зина повышенной проходимости, а на передних была старая резина.

Находясь на месте убийства сына он видел следы протекторов, считает, что эти следы оставлены колесами его машины. Кроме того, он под­ твердил наличие в багажнике машины предметов, обнаруженных впо­ следствии на месте преступления.

Свидетели Бояринцев Д.А., Бояринцева Л.Н., Суртаев М.П. и другие, видевшие осужденных в эту ночь в помещении кафе, пояснили, что следов крови на их одежде не было. Они были одеты аккуратно.

Каких-либо драк между осужденными и другими лицами не было.

Показания данных свидетелей опровергают утверждение осуж­ денных в той части, что кровь на их одежде оказалась в результате драки, происшедшей с другими лицами.

Кроме того, их утверждения о наличии драки с другими лицами, о которых они заявляли как на следствии, так и суде, проверены, одна­ ко, своего подтверждения не нашли.

Доказательства, опровергающие данные утверждения приведе­ ны в приговоре.

Проверены следствием и судом заявления Катаева и Кускова и в той части, что к смерти Белозерова причастны другие лица, приехавшие в поселок на иномарке.

Эти заявление судом признаны несостоятельными, мотивы при­ нятого решения приведены в приговоре.

Оснований ставить под сомнение принятое в этой части решение первой инстанции судебная коллегия не находит.

Вина Катаева в применении насилия в отношении представителя власти, доказана, подтверждается исследованными в судебном заседа­ нии доказательствами, и не оспаривается в кассационных жалобах.

Что же касается доводов кассационного протеста, судебная кол­ легия находит их необоснованными.

Как видно из материалов дела, предъявляя Кускову и Катаеву обвинение в убийстве потерпевшего, сопряженном с разбоем и разбой­ ном нападении с целью завладения имуществом потерпевшего, органы следствия, каких-либо доказательств, подтверждающих этот вывод, в обвинительном заключении не привели.

Не добыто их и в судебном заседании.

Ссылка государственного обвинителя на то обстоятельство, что у осужденных не было денег, и они принимали меры к продаже бензо­ пил, не может служить доказательством корыстного мотива соверше­ ния преступления.

Суд пришел к выводу, что преступление совершено на почве не­ приязненных отношений.

Этот вывод суда в приговоре мотивирован и, по мнению судеб­ ной коллегии, является правильным.

Соглашаясь с выводом суда о доказанности вины осужденных и правильности квалификации их действий, судебная коллегия находит и назначенное наказание соразмерным содеянному и данным о их лично­ сти, оснований к его смягчению, равно как и отмене приговора из-за мягкости назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по материалам дела не установлено.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, в той части, что при расследовании дела было нарушено право осужденных на защиту, выразившееся в том, что постановление о привлечении в качестве об­ виняемых составлено с нарушением закона, судебная коллегия находит необоснованными.

Как видно из материалов дела, указанный процессуальный до­ кумент содержит сведения о совместных действиях обвиняемых, меха­ низме образования и локализации телесных повреждений у потерпев­ шего, причине его смерти, имеется ссылка на закон, предусматриваю­ щий преступление, в совершении которого им предъявлено обвинение.

При таких обстоятельствах полагать, что следствием не соблю­ дены требования закона при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемых, оснований у судебной коллегии не имеется.

Вопрос о психическом состоянии осужденных судом выяснялся.

Данных о наличии у них психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которое препятствовало им руководить своими действиями или давать им отчет, не установлено.

Гражданские иски разрешены с соблюдением закона, решение суда об их размере в приговоре мотивировано.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Верховного Суда Республики Алтай от 31 мая 2002 года в отношении КУСКОВА Юрия Владимировича и КАТАЕВА Сергея Витальевича оставить без изменения, а кассационные жалобы Кускова, Катаева и Плеханова В.В., а также кассационное представле­ ние прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: Катаев и Кусков содер­ жатся в учреждении ИЗ-2/1 г. Гор­ но-Алтайска.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ