Пронин М.В.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

Председательствующего: Кудрявцевой Е.П.

судей: Дубровина Е. В., Шадрина И.П.

рассмотрела в судебном заседании 9 июля 2003 года кассационные жалобы осуждённого Черепанова С.С, адвоката Губич Д.В.,- в защиту интересов осуждённого Жилкова Е.Ю., возражения государственного обвинителя Сусаркиной Е.Г. на кассационную жалобу адвоката Губич Д.В.,- в защиту интересов осуждённого Жилкова Е.Ю., на приговор Кемеровского областного суда от 6 сентября 2002 года, которым Жилков Евгений Юрьевич, 21 сентября 1985 года рождения, уроженец города Кемерово, русский, образованием 7 классов, холостой, не работавший, проживавший в городе Кемерово по Волгоградской улице 3-103, не судим;

осуждён:

-по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

По ст.ст.ЗЗ ч.3,105 ч.2 п.п.« ж , з , к »; 162 ч.З п.« в »; 161 ч.2 п.« б » УК РФ Жилков Е.Ю. оправдан, в связи с непричастностью к совершению указанных преступлений.

Черепанов Станислав Сергеевич, 15 апреля 1985 года рождения уроженец города Кемерово, русский, образованием 7 классов, холостой, не работавший, проживавший в городе Кемерово по Московскому пр.7-51, ранее судим:

1. 09 апреля 2001 года - Центральным районным судом города Кемерово по ст.161 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года;

осуждён:

- по ст.105 ч.2 п.« ж » УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию назначенному Черепанову С.С. по настоящему приговору частично присоединено не отбытое им наказание по приговору Центрального районного суда города Кемерово от 09 апреля 2001 года и окончательно Черепанову С.С. назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

По 1.62 ч.З п.« в » УК РФ Черепанов С.С. оправдан, в связи с непричастностью к совершению указанного преступления.

Согласно приговора суда по настоящему уголовному делу осуждён Сузураков К.Н., приговор, в отношении которого не обжалован и не опротестован.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черепанов С.С, Жилков Е.Ю. осуждены за то, что они совершили:

-Черепанов С.С. убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку Болсун Г.П., группой лиц;

- Жилков Е.Ю. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Чурину В.Н., повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, группой лиц.

Преступления Жилковым Е.Ю., Черепановым С.С. были совершены в городе Кемерово, Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

-осуждённый Черепанов С.С, указывает, что с приговором суда в отношении него не согласен, просит внимательно разобраться с делом, вынести справедливое решение.

-Адвокат Губич Д.В. приговор суда в отношении Жилкова Е.Ю.

считает необоснованным, так как судом неправильно квалифицированы его действия, по вменённому преступлению, не установлено достаточных доказательств, подтверждающих совершение им, инкриминируемого ему деяния.

Жилков Е.Ю. категорически отрицает нанесение Чурину В.А., каких либо ударов в область головы, Сузураков К.Н., Рыдаева Е.Л. поясняли, что Чурину В.А. наносил удары только Сузураков К.Н., при этом Жилков Е.Ю.

с Пономаревой М.А. на месте происшествия не присутствовали, происходящего не видели.

Наказание Жилкову Е.Ю назначено чрезмерно суровое, без учёта фактических обстоятельств дела, его возраста, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание, без применения ст. 64 УК РФ, а поэтому адвокат Губич Д.В. просит приговор суда в отношении Жилкова Е.Ю. отменить, дело производством прекратить, либо смягчить ему назначенное наказание по ст. 111 ч.4 УК РФ.

Государственный обвинитель Сусаркина Е.Г., в возражениях на кассационную -" жалобу адвоката Губич Д.В.,- в защиту интересов осуждённого Жилкова Е.Ю. указывает, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, вина Жилкова Е.Ю. в совершенном преступлении полностью доказана, его действиям дана правильная юридическая квалификация, наказание назначено с учётом содеянного, оснований для отмены, либо изменения приговора не имеется.

Заслушав доклад судьи Дубровина Е. В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённого Черепанова С.С, адвоката Губич Д.В.,- в защиту интересов осуждённого Жилкова Е.Ю., возражений государственного обвинителя Сусаркиной Е.Г.

на кассационную жалобу адвоката Губич Д.В.,- в защиту интересов осуждённого Жилкова Е.Ю.

Выслушав Черепанова С.С, мнение прокурора Ерохина И.И., полагавшего приговор суда в отношении Черепанова С.С, Жилкова Е.Ю., оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Судебная коллегия считает, что приговор суда, в отношении, Черепанова С.С, Жилкова Е.Ю. постановлен законно и обоснованно, доказательства, положенные в основу приговора, были полно исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре, судом им дана надлежащая оценка.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах осуждённого Черепанова С.С, адвоката Губич Д.В.,- в защиту интересов осуждённого Жилкова Е.Ю., несостоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и приведённых в приговоре.

В подтверждение вины Черепанова С.С, Жилкова Е.Ю. по совершённым преступлениям, суд в приговоре обоснованно сослался: на показания Черепанова С.С, Жилкова Е.Ю., Сузуракова К.Н., Рыдаевой Е.Л., допрошенных в ходе предварительного следствия признав их достоверными, соответствующими действительности, потому что они подтверждаются другими доказательствами, приведёнными судом в приговоре.

При этом суд правильно отметил в приговоре, что Черепанов С.С, Жилков Е.Ю., Сузураков К.Н., Рыдаева Е.Л., в первоначальной стадии предварительного следствия давали подробные показания, на основании которых были установлены фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.

Они являются достоверными, поскольку подтверждаются другими доказательствами и содержат такую информацию, которая, в тот период времени, не была известна ни работникам милиции, ни следователям.

Предварительное следствие и судебное заседание были проведены в соответствии с требованиями УПК РСФСР, ст. 51 Конституции Российской Федерации им, Черепанову С.С, Жилкову Е.Ю., Сузуракову К.Н., Рыдаевой Е.Л., разъяснялась, право на защиту их нарушено не было, допрашивались они в присутствии адвокатов, никто, никакого воздействия на них не оказывал.

Свидетели Удодиков Я.Н., Сафонов А.А., Иванов С.Г., Репков Д.Ю.

пояснили, что во время предварительного следствия Черепанов С.С, Жилков Е.Ю., Сузураков К.Н., Рыдаева Е.Л., давали подробные показания, на основании которых были установлены фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.

Предварительное следствие требованиями УПК РСФСР.

было проведено в соответствии с Ст. 51 Конституции Российской Федерации им, Черепанову С.С, Жилкову Е.Ю., Сузуракову К.Н., Рыдаевой Е.Л., разъяснялась, право на защиту их нарушено не было, никто, никакого воздействия на них не оказывал.

Показания свидетелей Удодикова Я.Н., Сафонова А.А., Иванова С.Г., Репкова Д.Ю.

являются достоверными, соответствующими действительности, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются другими доказательствами, приведёнными судом в приговоре.

Кроме того, суд правильно в приговоре сослался на показания потерпевшего Болсуна Ю.Г. свидетелей Савенко Ю.Г., Ефремовой Т.В., Пирогова Г. И., протоколы: осмотра места происшествия, следственных экспериментов, выемки, изъятий осмотров и опознаний вещественных доказательств, заключения судебно-медицинских, биологических экспертиз и другие доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, приведя в приговоре анализ этим доказательствам.

Оценив собранные по делу доказательства, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришёл к выводу, что Черепанов С.С, Жилков Е.Ю. совершили:

-Черепанов С.С. убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку Болсун Г.П., группой лиц;

-Жилков Е.Ю. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Чурину В.Н., повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, группой лиц.

Психическое состояние Черепанова С.С, Жилкова Е.Ю.

проверялось судом, который правильно признал их вменяемыми, в отношении инкриминируемых им деяний, так как они психическим расстройством не страдали и не страдают.

В момент совершения правонарушения они, Черепанов С.С, Жилков Е.Ю. каких-либо признаков временного болезненного расстройства душевной деятельности не обнаруживали, могли отдавать отчёт своим действиям и руководить ими.

Обоснованно, придя к выводу о доказанности вины Черепанова С.С, в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п.« ж » УК РФ, Жилкова Е.Ю., в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ суд назначил им наказание, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их возраста, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Исходя, из выше изложенного судебная коллегия не усматривает оснований к отмене, изменению приговора в отношении Черепанова С.С, Жилкова Е.Ю., как в части переквалификации их действий, так и в части смягчения, назначенного им наказания.

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кемеровского областного суда от 6 сентября 2002 года в отношении Жилкова Евгения Юрьевича, Черепанова Станислава Сергеевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка:

осуждённые Жилков Е. Ю., Черепанов С. С.

города Кемерово, Кемеровской области.

содержатся в СИЗО-1 Копии определения направлены:

/ р 1. Начальнику / сх;

— У <&У^<^А&У? 2. Дело отправлено •« » 2 0 0 ^ года ^ У?^' X .