Председательствующий В.С.Базалев г.Москва 26 июня 2003 года КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

Председательствующего - РАЗУМОВ А С.А.

Судей : ШАДРИНА И.П. и ЧАКАР Р.С.

рассмотрела в судебном заседании от 26 июня 2003 года дело по кассационной жалобе осуждённого КАЗАРЕНКО Д.В. на приговор Верховного Суда Респуб­ лики Саха (Якутия) от 19 июля 2002 года , которым КАЗАРЕНКО ДЕНИС ВЛАДИМИРОВИЧ, 11 мая 1977 года рождения , уроженец пос.Джварзени Цаленджихского района Республики Грузия , русс кий , образование 9 классов , холост , судим 26 янва­ ря 1998 года по ст.ст. 140 ч.З и 193 ч.2 УК Республи­ ки Украина к 3 (трем) годам 6 месяцам лишения сво­ боды , освобожден 22 февраля 2001 года ,24 мая 2002 года по ст.158 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года , осуждён к лишению свободы : по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 11 лет и по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам , а по совокупности преступлений на основании ст.

69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ему 13 (тринадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправитель­ ной колонии строгого режима .

По данному делу также осуждён ИСАЧЕНКО В.Е., в отношении которого приговор не обжалован и не опротестован .

Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. и объяснения вызван­ ного в судебное заседание осуждённого КАЗАРЕНКО Д.В. и адвоката ЛУКЬЯ­ НОВА А.Ю. в поддержку доводов кассационной жалобы осуждённого , а так­ же мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ КОСТЮЧЕНКО В.В. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного , судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда КАЗАРЕНКО Д.В. признан виновным и осуждён за умышленное причинение;смерти Макаренко Н.В. совместно с осуждённым по данному делу Исаченко В.Е. и за кражу чужого имущества с причинением по­ терпевшему значительного ущерба.

Преступления совершены им в г. Нерюнгри при следующих обстоя­ тельствах .

Как указано в приговоре суда в конце октября 2001 года , ночью , Казаренко Д.В. вместе с Исаченко В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения , пришли в квартиру сожительницы Исаченко - Макаренко Н.В. по ул. Южно-Якутская д.42 , кв.2 , где они временно проживали вместе с нею .

Когда они проникли в квартиру Исаченко В.Е. из-за ревности стал ругаться с Макаренко Н.В. и на этой почве начал ее душить шнурком , упира­ ясь коленом на ее живот , а Казаренко Д.В. стал помогать ему , закрывая рот и нос потерпевшей руками ] а затем принес топор и ударил ее раза 2 топором по голове в область правого виска , в результате которых Макаренко Н.В. были причинены тупая травма Головы с переломом скуловой кости справа и живота с разрывом печени , а также множественные ссадины вокруг рта и носа , вслед ствие чего последовала смерть потерпевшей на месте преступления .

После содеянного Исаченко и Казаренко , завернув труп убитой ими Макаренко в ковровую дорожку , спрятали ее на балконе .

Через несколько дней после убийства , Казаренко Д.В. похитил у Мака­ ренко Н.В. музыкальный центр стоимостью 8236 рублей и продал его Астахо­ ву А.Н. за 3000 рублей , а затем похитил телевизор стоимостью 5158 рублей и видеомагнитофон стоимостью 2496 рублей и продал их Саенко Э.А. за 6000 рублей , причинив потерпевшей значительный ущерб .

В судебном заседании Казаренко Д.В. виновным себя в содеянном признал частично и пояснил , что он похитил у убитой Макаренко Н.В. музы­ кальный центр и телевизор вместе с видеомагнитофоном , а убийство ее совер­ шал Исаченко В.Е. один , а он помогал ему спрятать труп Макаренко .

В кассационных жалобах ( основной и дополнительной ) осуждённый Казаренко Д.В. просит разобраться в фактических обстоятельствах дела и ста вит вопрос о пересмотре дела с отменой приговора , считая , что убийство Ма­ каренко Н.В. совершил Исаченко В.Е. один , а он похищал вещи у убитой .

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб осуждённого Ка­ заренко Д . В , судебная коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для отмены или изменения приговора суда , ибо вина осуждённого в содеян­ ном , т.е. в умышленном причинении им смерти потерпевшей Макаренко Н.В.

вместе с Исаченко В.Е. и краже им чужого имущества установлена судом все­ ми материалами дела на основе исследования фактических обстоятельств дела и надлежащей оценки всех собранных следствием доказательств о виновности Казаренко в содеянном , что объективно подтверждается осмотрами места про­ исшествия и вещественных доказательств , а также заключениями судебных экспертов , согласно которым смерть потерпевшей Макаренко Н.В. последова­ ла от сочетанной механической асфиксии как от удавления ее шнурком , так и от закрытия дыхательных отверстий рта и носа руками , о чем свидетельству­ ют наличие на шее странгуляционной борозды и множества ссадин в области рта и носа .

Доводы осуждённого о пересмотре дела с отменой приговора суда по существу несостоятельны и опровергаются всеми материалами дела , в частности , показаниями самого Казаренко Д.В. с участием адвоката Остапен­ ко В.В. о совершении им убийства Макаренко Н.В. вместе с осуждённым по данному делу Исаченко В.Е. и похищении им ее имущества на значительную сумму , при этом Казаренко заявил , что он принес с кухни топор и ударил ее 2 или 3 раза обухом топора в правый висок и сразу потекла кровь после его уда­ ров Макаренко . (л.д.48-49).

Действия осуждённого Казаренко Д.В. судом квалифицированы правиль­ но и суд при вынесении приговора обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных им преступных деяний , а также данные о личности его , определив по совокупности преступлений соразмерное содеянному наказа ние в виде лишения свободы на длительный срок .

Исходя из этого и на основании изложенного , судебная коллегия Верховного Суда РФ , руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2002 года в отношении КАЗАРЕНКО ДЕНИСА ВЛАДИМИРОВИЧА оста­ вить без изменения , а кассационную жалобу - без удовлетворения .