КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 сентября 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе­ дерации в составе:

председательствующего Пелевина Н.П., судей Подминогина В.Н. и Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 8 сентября 2003 года кассационное пред­ ставление государственного обвинителя на постановление Ленинградского обла­ стного суда от 20 мая 2003 года по результатам предварительного слушания, ко­ торым назначено открытое судебное заседании по уголовному делу в отноше­ нии Разина Эдуарда Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений, пре­ дусмотренных ст.ст.162 ч.З п.п."а,б", 105 чЛ, 105 ч.2 п."н" УК РФ на 2 июля 2003 года с участием присяжных заседателей.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Разин заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания по основаниями, предусмотренным ст.229 УПК РФ.

В ходе предварительного слушания Разин заявил ходатайство о рассмотре­ нии его дела с участием присяжных заседателей.

Суд принял решение о рассмотрении дела с участием присяжных заседате­ лей.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит отме­ нить постановление суда. При выполнении требований ст.217 УПК РФ, следова­ тель разъяснил Разину право на рассмотрение дела судом присяжных, однако он ходатайствовал о рассмотрении дела с участием народных заседателей. По­ скольку Разин реализовал свое право на выбор состава суда, суд был не вправе возвращаться к этому вопросу.

дела, ему не разъяснялись особенности рассмотрения дела с участием присяж­ ных заседателей. Разъяснение он получил только в процессе предварительного слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд обоснованно указал в постановлении, что при ознакомлении с материа­ лами дела Разин заявил ходатайство о проведении предварительного слушания дела в порядке ст.229 УПК РФ, в соответствии с которой предварительное слу­ шание проводится в том числе и для решения вопроса о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей.

Из протокола выполнения ст.217 УПК РФ видно, что запись о ходатайстве Разина на рассмотрение дела судом с участием народных заседателей выполнена следователем:, о чем пояснил в процессе предварительного слушания Разин.

Из этого же протокола не видно, что следователь разъяснил Разину п.1 ч.5 ст.217 УПК РФ. Одним из вопросов разрешаемых в процессе предварительного слушания является решение вопроса о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей. Поэтому суд обоснованно, в соответствии с требованиями ч.2 ст.47 Конституции РФ и п.2 ч.2 ст.ЗО УК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в отношении Разина Ленинградским областным судом с участием присяжных за­ седателей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинградского областного суда от 20 мая 2003 года в отноше­ нии Разина Эдуарда Юрьевича оставить без изменения, кассационное пред­ ставление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи:

Пелевин Н.П, Подминогин В.Н.

Степанов В.П.

Копия верна:

Судья Верховного Суда Российской Федерации