Дело № 89-003-28 г. Москва 8 сентября 2003 года КАССАЩОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российско Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А., судей Семёнова Н.В. и Мезенцева А.К.
рассмотрела в судебном заседании 8 сентября 2003 года кассационные жалобы осужденных Бахтинова Е.А., Игнатьева Е.Л адвокатов Кастерина А.В., Кастерина В.А. на приговор Тюменского областног суда от 20 февраля 2003 года, по которому БАХГИНОВ Евгений Анатольевич, родившийся 15 октября 1982 года в < Ярки Новохопёрского района Воронежской области, ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по ч.1 ст.131 УК РФ - на 5 лет, по п.г «ж,к,н» ч.2 ст. 105 УК РФ - на 15 лет.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путе] частичного сложения наказаний окончательно назначено 18 лет лишени свободы в исправительной колонии строгого режима.
ИГНАТЬЕВ Евгений Леонидович, родившийся 19 февраля 1983 года в ] Тобольске Тюменской области, ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по ч.З ст.ЗО и ч.1 ст.131 УК РФ - на 4 год;
по п.п. «ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ - на 10 лет.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путе] частичного сложения наказаний окончательно назначено 12 лет лишени свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено о взыскании в счет возмещения материального ущерба и в счет компенсации моргшьного вреда.
По делу также осуждены Абайдулин А.Ф., Лучанинов Д.Н. и Филатов К.С, приговор в отношении которых не обжалован.
Заслушав доклад судьи Семёнова Н.В., объяснения осужденного Игнатьева Е.Л., адвокатов Нигматулина Ш.Н. и Кастерина В.А. по доводам жалоб, мнение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Бахтинов осужден за изнасилование потерпевшей Герасименко Л., а Игнатьев - за покушение на изнасилование указанной потерпевшей.
Игнатьев и Бахтинов осуждены за убийство Герасименко Л., Бахтинов также за убийство Зайцевой А.
Преступления совершены изложенных в приговоре.
18 мая 2002 года при обстоятельствах, В кассационных жалобах и дополнениях к ним:
осужденный Бахтинов просит переквалифицировать его действия с ч.2 ст.105 УК РФ на ч.1 с т . Ш УК РФ, утверждает, что он не насиловал Герасименко, умысла на убийство Зайцевой и Герасименко у него не было, Герасименко он не причинил телесных повреждений, смерть потерпевших наступила в результате утопления, он потерпевших в воду не бросал;
адвокат Кастерин В.А. в защиту осужденного Бахтинова просит изменить приговор, переквалифицировать его действия на ч.1 с т . Ш УК РФ, а по ст.131 УК РФ отменить приговор и дело прекратить, считает, что кроме противоречивых показаний осужденных объективных доказательств вины Бахтинова в изнасиловании Герасименко нет, сдавливая шеи потерпевших петлей, Бахтинов не высказывал намерения лишить их жизни, показал, что умысла на убийство не имел, смерть потерпевших наступила от механической асфиксии в результате закрытия дыхательных путей водой, Бахтинов потерпевших в воду не сбрасывал, своими действиями причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей Зайцевой;
осужденный Игнатьев просит переквалифицировать его действия с п.п.
«ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ на ст.316 УК РФ, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, приговор в части осуждения его по ч.З ст.ЗО и ч.1 ст.131 УК РФ отменить и от уголовной ответственности освободить, указывает, что судебномедицинская экспертиза не установила его причастность к изнасилованию, в убийстве Герасименко он не участвовал, веревку для ее удушения Бахтинову не передавал, помог избавиться от трупов Герасименко и Зайцевой, утверждает, что на следствии к нему применялись недозволенные методы, считает, что при назначении наказания суд не учел его положительные характеристики;
адвокат Кастерин А.В. в защиту осужденного Игнатьева просит переквалифицировать его действия с ч.З ст.ЗО и ч.1 ст.105 УК РФ на ч.1 ст. 109 УК РФ, а в части осуждения по ст.131 УК РФ приговор отменить в связи с непричастностью Игнатьева к совершению этого преступления, считает, что доказательств вины Игнатьева не имеется.
В возражениях на кассационные жалобы потерпевшие Моисеева Г.Н. и Мамеева Т.А. просят оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вина осужденных в содеянном материалами дела доказана.
Так, как видно из показаний осужденных Лучанинова и Абайдулина, Бахтинов, применив насилие к Герасименко, совершил с ней половой акт, после чего насильственный половой акт с Герасименко пытался совершить Игнатьев.
Из их показаний, а также показаний осужденного Филатова следует, что после того, как Зайцева, увидев насилие в отношении Герасименко, заявила Бахтинову, что он за это ответит, Бахтинов стал ее душить, перенося впоследствии тело Зайцевой, они полагали, что она мертва. Бахтинов затем предложил убить Герасименко, начал ее душить, Бахтинов и Игнатьев принимали также участие в сбрасывании тел потерпевших в воду.
Осужденный Игнатьев на предварительном следствии также показал, что Бахтинов изнасиловал Герасименко, после чего и он пытался совершить с Герасименко половой акт, когда Бахтинов стал душить Герасименко руками, он подал Бахтинову веревку, а сам удерживал Герасименко за руки и ноги в момент ее удушения. После вывоза тел потерпевших он и Бахтинов участвовали в сбрасывании тел в воду.
Такие показания Игнатьев давал в присутствии адвоката, помощью которого был обеспечен с момента задержания, что исключало возможность применения к нему недозволенных методов.
Осужденный Бахтинов на предварительном следствии показывал, что Игнатьев подал ему веревку для удушения Герасименко, удерживал потерпевшую, признавал, что принимал участие в сбрасывании тел потерпевших в воду.
По заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшей Герасименко были причинены ссадины и кровоподтеки лица, кровоподтеки на левой верхней конечности, на шее потерпевшей Герасименко была обнаружена странгуляционная борозда, образовавшаяся вследствие сдавления шеи петлей.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, на шее потерпевшей Зайцевой была обнаружена странгуляционная борозда, механическая асфиксия, развившаяся вследствие сдавления шеи петлей, была опасной для жизни потерпевшей Зайцевой.
Оценив приведенные и другие исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденных Бахтинова и Игнатьева в совершении указанных преступлений.
Соглашаясь с такой оценкой суда, судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалоб о том, что Игнатьев не покушался на изнасилование потерпевшей Герасименко и не участвовал в ее убийстве, а также доводы жалоб о недоказанности вины Бахтинова в изнасиловании потерпевшей Герасименко и в отсутствии умысла на убийство потерпевших.
Об умысле на лишение потерпевших жизни свидетельствует сам характер примененного к ним насилия - сдавливание шеи петлей.
Действия осужденных судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия ;
ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Тюменского областного суда от 20 февраля 2003 года I отношении БАХТИНОВА Евгения Анатольевича и ИГНАТЬЕВА Евгенш Леонидовича оставить без изменения, а кассационные жалобы - бе:
удовлетворения.
Председательствующий Судьи л У ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Л.
Копии определения направлены:
Началььнику У^у1{ ^ Д е л о отправлено « л-с&УСУУЛ » ^ У у 4 / 3 ^ г - 7 .
__200^+ода С *У~-<& ^сСсс^^т У&&&с^е&&<**