П ред седател ьству ющи й Горбулин С Б .

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Москва 16 мая 2003 года.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего Свиридова Ю.А., судей Кузьмина Б.С. и Тонконоженко А.И., рассмотрела в судебном заседании от 16 мая 2003 года кассационную жалобу осужденной Ушаковой М.Ф. на приговор Челябинского областного суда от 25 декабря 2002 года, которым УШАКОВА МАРИНА ФЕДОРОВНА 19 февраля 1955 года рождения, уроженка города Чебаркуля Челябинской области, не судимая, осуждена по ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ на 15(пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. ст. 97, 99 ч. 2 УК РФ, к ней применено принудительное лечение от алкоголизма.

Ушакова М.Ф. признана виновной в убийстве двух лиц, то есть в умышленном причинении смерти Миронову Ф.П. и Мироновой B.C..

Преступление совершено 19 июля 2002 года в городе Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С, объяснения осужденной Ушаковой М.Ф., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденная, не оспаривая обоснованность её осуждения за убийство двух потерпевших, указывает на необходимость проведения ей психиатрической экспертизы с применением гипноза, поскольку она, находясь под воздействием алкоголя и лекарственного препарата, не помнит, как совершила убийства. Не приводя мотивов, утверждает, что совершила убийства в состоянии аффекта. Утверждает, что у неё не было неприязненных отношений с потерпевшими.

Считает, что предварительное расследование проведено не полно. Просит провести ей судебно-психиатрическую экспертизу, квалифицировать её действия, как убийство в состоянии аффекта и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной потерпевший Миронов А.Ф. указывают на несостоятельность её доводов, и просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о совершении осужденной указанного преступления подтверждаются показаниями потерпевшего Миронова А.Ф., свидетелей Бабиковой В.Ф., Барановой З.В., Стефаненко Ф.М., Стефаненко Н.Ф., Катичева С Б . . Протоколами осмотров места происшествий, заключениями судебно-медицинских, биологической и физико-технической экспертиз, вещественными и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.

Доводы кассационных жалоб осужденной, об отсутствии у неё неприязненных отношений с потерпевшими, о совершении убийств в состоянии психического расстройства, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.

О неприязненных отношениях между осужденной и убитыми ею Мироновыми показали родственники убитых Миронов А.Ф. и Бабикова В.Ф..

Не состоятельность доводов кассационной жалобы осужденной о нахождении в состоянии аффекта, свидетельствуют показания соседки потерпевших Барановой З.В.. Слышавшей, как потерпевший Миронов успокаивал осужденную. Видевшую осужденную сразу после совершения преступления и разговаривавшую с ней.

Как показал свидетель Катичев С Б . , при задержании на месте преступления работниками милиции, осужденная сказала, что давно хотела расправиться с потерпевшими.

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы о вменяемости осужденной в отношении совершённого деяния, суд обоснованно указал, что нет оснований сомневаться в её объективности и компетентности этого заключения.

Оценив приведённые данные в совокупности с другими доказательствами, суд обоснованно квалифицировал действия осужденной по ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает по делу процессуального закона, влекущих отмену приговора.

нарушений Наказание осужденной назначено с учетом степени общественной опасности совершенных ею действий, обстоятельств дела и данных о личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Челябинского областного суда от 25 декабря 2002 года в отношении УШАКОВОЙ МАРИНЫ ФЕДОРОВНЫ оставить без изменения, а кассационную жалобу Ушаковой М.Ф. без удовлетворения.