Г. Москва 16 мая 2003 года КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А, судей Талдыкиной Т.Т. и Колышкина В.И.

рассмотрела в судебном заседании 16 мая 2003 года кассационные жалобы осужденных Новикова A.A., Гунькина А.Г. на приговор Оренбургского областного суда от 22 ноября 2002 года, по которому ГУНЬКИН Яков Геннадьевич, 23 января 1987 года рождения, уроженец г.

Орска Оренбургской области, не судимый, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.1 УК РФ - на 7 лет , по ст.ЗЗ ч.4, ст. 105 ч.2 п.п. «к,н» УК РФ - на 8 лет.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

На основании ст.97 ч.1 УК РФ Гунькину Я.Г. назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

НОВИКОВ Александр Александрович, 24 июня 1985 года рождения, уроженец г. Чкаловска Горьковской области, не судимый, осужден по ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ на 8 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного Новикова A.A. по доводам жалобы, мнение прокурора Лущиковой B.C., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия Гунькин осужден за убийство на почве ссоры не установленного лица, Новиков - за убийство Даутова Д. с целью сокрытия совершенного Гунькиным убийства, а Гунькин - за подстрекательство Новикова к убийству Даутова Д.

Преступления совершены в ночь на 23 мая 2002 года в г. Орске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

осужденный Гунькин просит разобраться в деле, учесть его раскаяние, данные о личности, и смягчить назначенное наказание, считает, что необоснованно осужден по ст.ЗЗ ч.4 и ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ, указывает, что убил одного человека, а в отношении второго никаких действий не совершал;

осужденный Новиков просит учесть все смягчающие обстоятельства, данные о личности, и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных государственный обвинитель Дик И.И. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденных в содеянном подтверждается показаниями самих осужденных, свидетелей Глущенко, Мирошниковой, Гузановой, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-биологической экспертизы об обнаружении на одежде Гунькина крови, происхождение которой от не не установленного лица не исключается, судебно-медицинских экспертиз о характере, механизме образования телесных повреждений, полученных потерпевшими, о причине их смерти.

Как видно из показаний осужденных Гунькина и Новикова в суде, Гунькин нанес удары ножом одному мужчине, затем передал нож Новикову и сказал, что надо убить второго мужчину, т.к. тот является свидетелем, после чего Новиков ножом нанес удары Даутову, убив его.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал Гунькина виновным в убийстве не установленного лица, Новикова - в убийстве Даутова с целью сокрытия совершенного Гунькиным преступления, Гунькина также обоснованно признал виновным в подстрекательстве Новикова к убийству Даутова, правильно квалифицировал их действия.

Соглашаясь с такой оценкой суда, судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалобы осужденного Гунькина о необоснованном осуждении по ст.ЗЗ ч.4 и ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ.

При назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного ими, в полной мере обстоятельства, смягчающие наказание, и, в том числе, раскаяние в содеянном, данные об их личности, назначил наказание, которое не может быть признано чрезмерно суровым, и оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Оренбургского областного суда от 22 ноября 2002 года в отношении ГУНЬКИНА Якова Геннадьевича и НОВИКОВА Александра Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда ^5<Г||^^ Копии определения Н ач а л ь н и направлены:

к ч ^ / ^ ^ ^ ^ ^ у ^ ^ ^ (2у^С^€7^^/7<У Дело отправлено « "Ле^.ф^Суо^сг^г> • У^>^УСУ^1 »_ ^ 4ода ' ^ / у - ¿ £ ¿ ^ ¿ ¿ 2 ^ : УП^У-£У> У/ £ЛУУ сЬ