Председательствующий Иванов Т.Г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Эрдыниева Э.Б., Кузьмина Б.С.

рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2003 года дело по кассационным жалобам осужденных Келеш С.А. и Шлякова А.И. на приговор Суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 17 июня 2003 года, которым КЕЛЕШ Сергей Анатольевич, родившийся Коса Пермской области, несудимый, - 12 апреля 1987 года в с.

осужден:

по ст. 162 ч.З п.»в» УК РФ к 8 годам лишения свободы;

по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

ШЛЯКОВ Александр Иванович, родившийся 25 июля 1979 года в д.

Абрамово Косинского района Пермской области, несудимый, осужден:

по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ к 12 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., мнение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Келеш и Шляков признаны виновными в умышленном убийстве Неволина группой лиц, сопряженном с разбоем, и совершении разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступления ими совершены 21 февраля 2003 года в п. Майкор Юсьвинского района Коми-Пермяцкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

- осужденный Шляков считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку он ранее не судим и положительно характеризуется и просит о смягчении наказания с применением ст. 62 или ст. 64 УК РФ;

- осужденный Келеш указывает на свое несогласие с приговором, ссылаясь на то, что в магазин они пошли по предложению Шлякова, а удар ножом сторожу в шею он нанес случайно. В содеянном раскаивается и просит о смягчении наказания с учетом его несовершеннолетнего возраста и необходимости помогать его матери - инвалиду II группы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит обвинительный приговор постановленным обоснованно.

Так, Шляков и Келеш как на предварительном, так и судебном следствии поясняли, что после распития спиртного, по предложению Келеш похитить деньги из магазина, они изготовили из капроновых чулок маски, чтобы не быть узнанными, Келеш взял нож, а Шлякову дал молоток. Подойдя к входной двери котельной магазина, Келеш постучался и на вопрос сторожа: «Кто там?», ответил: «Я». Сторож открыл дверь и они зашли в помещение, но увидев их в масках, сторож кинул в них полено, после чего Шляков стал наносить сторожу удары молотком, а Келеш - ножом. В борьбе сторожу удалось сорвать маску с лица Шлякова и затем сторож стал удерживать Келеша, но Шляков ему вновь нанес удары молотком по голове и они убежали, при этом Келеш оставил свою шапку, маску и нож. Придя домой к Келешу, сожгли в печи молоток и маску.

Данные показания объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

другими Согласно протокола осмотра места происшествия в котельной магазина обнаружены множественные пятна, сгустки вещества бурого ц в е т а , п о х о ж и е на к р о в ь , на п о л у о б н а р у ж е н ы н о ж , м а с к а - ч у л о к и в я з а н а я шапка.

При осмотре дома Келеш в камине в пепле обнаружена железная часть молотка, а также обнаружена одежда и обувь К е л е ш а и Шлякова с пятнами крови, происхождение которой по з а к л ю ч е н и ю биологической э к с п е р т и з ы н е и с к л ю ч а е т с я от п о т е р п е в ш е г о Н е в о л и н а .

Из показаний свидетелей Беляевых следует, что их дом находится напротив магазина и ночью, услышав стук в дверь, они в ы ш л и и увидели Н е в о л и н а , к о т о р ы й б ы л в к р о в и и с к а з а л , ч т о в м а г а з и н , к о т о р ы й он охранял, п р о н и к л и двое в масках, порезали его н о ж о м , и они вызвали ему «скорую помощь».

По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Неволина н а с т у п и л а от открытой черепно-мозговой т р а в м ы с м н о ж е с т в е н н ы м и у ш и б л е н н ы м и ранами, вдавленным переломом костей свода черепа, у ш и б о м головного мозга с субарахноидальными кровоизлияниями, при явлениях наружного кровотечения, острой кровопотерей, а также имеются множественные кровоподтеки, раны на лице, в подчелюстной, п о д б о р о д о ч н о й о б л а с т я х , на п е р е д н е - б о к о в о й п о в е р х н о с т и ш е и с п р а в а .

После причиненной черепно-мозговой травмы Н е в о л и н какое-то время мог совершать активные действия - передвигаться, кричать, смерть наступила в течение 1 - 2 часов.

Кроме того, судебно-медицинский эксперт Тетерлев в судебном з а с е д а н и и п о я с н и л , что Н е в о л и н у б ы л о н а н е с е н о м н о ж е с т в о у д а р о в в о б л а с т ь г о л о в ы , л и ц а , ч а с т ь п о в р е ж д е н и й н а к л а д ы в а л а с ь д р у г на д р у г а , имеются признаки повреждений, характерных для колющего орудия типа ножа;

повреждения, причиненные тупым твердым предметом с о г р а н и ч е н н о й п о в е р х н о с т ь ю , к о т о р ы х н а н е с е н о н е м е н е е 20, п е р е к р ы в а ю т эти повреждения.

Т а к и м образом, доводы К е л е ш а о его н е о б о с н о в а н н о м осуждении и случайном характере нанесенного им удара н о ж о м потерпевшему являются несостоятельными и опровергаются всей исследованных в судебном заседании доказательств.

совокупностью Юридическая оценка действиям Келеша судом дана правильно.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом степени общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельств, смягчающих их наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, положительных характеристик по месту жительства, и является справедливым.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 17 июня 2003 года в отношении Келеш Сергея Анатольевича и Шлякова Александра Ивановича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Келеш С.А. и Шлякова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий - Свиридов Ю.А.

Судьи - Эрдыниев Э.Б. и Кузьмин Б.С.

Верно: судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-59/4 г. Кудымкара в отношении Келеш С.А., Шлякова А.И.

2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено « » сентября 2003 года в 1 т. в Суд КомиПермяцкого автономного округа.