Д е л о № 8-003-19 г.Москва 6 мая 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе:
Суда председательствующего- Рудакова С В .
судей - Куменкова А.В., Истоминой Г.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 6 мая 2003 года жалобу осужденного Калинина В.А. на приговор областного суда от 11 марта 2003 года, которым кассационную Ярославского КАЛИНИН Валерий Альбертович, 5 апреля 1959 года рождения, уроженец г.Ярославля, судим 3 апреля 2002 года по ст. 158 ч.2 п.»г» УК РФ к З годам лишения свободы условное испытательным сроком 2 года, осужден по ст. 105 ч.2 п. «н» УК РФ к 18 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.2 п. «б» УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.ст.30 ч.3-105 ч.2 п.»н» УК РФ к 10 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 24 года лишения свободы с конфискацией имущества.
В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 3 апреля 2002 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено двадцать пять лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
На основании ст.ст.97, 99 УК РФ применена в отношении Калинина принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения от алкоголизма у психиатра.
Калинин признан виновным и осужден за убийство Мартыновой Е.И., Румянцевой Н.А., Шутиловой Ф.И., совершенное неоднократно, за покушение на убийство Невьянцева И.В., совершенное неоднократно, за разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни потерпевшей Бенедиктовой Л . С , неоднократно.
Преступления совершены приговоре суда.
при обстоятельствах, указанных в Заслушав доклад судьи Рудакова С В . , мнение прокурора Яшина С.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Калинин утверждает, что не согласен с осуждением за разбой и за убийство Румянцевой. Этих преступлений он не совершал. Он просит пересмотреть приговор в этой части и снизить ему наказание, учитывая его состояние здоровья.
В возражении на жалобу 'осужденного государственный обвинитель утверждает, что вина Калинина в убийстве Румянцевой, в совершении разбоя в отношении Бенедиктовой доказана. Приговор является законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия считает, что вина Калинина в содеянном им подтверждена собранными по делу, проверенными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами.
Доводы осужденного о непричастности к разбойному нападению на Бенедиктову , к убийству Румянцевой, судебная коллегия находит несостоятельными.
Из показаний потерпевшей Бенедиктовой видно, что в квартире, где жила ее двоюродная сестра, Калинин неожиданно стал требовать у нее, Бенедиктовой, пятьсот рублей. В ответ на ее отказ, Калинин схватил ее за горло, повалил на кровать и стал душить. Она стала задыхаться, испугавшись за свою жизнь, она пообещала дать Калинину 500 рублей.
Как показала Бенидиктова она сходила домой, взяла там 500 рублей и отдала их Калинину, поджидавшему ее у подъезда.
Показания Бенедиктовой полностью показаниями потерпевшего Невьянцева о том, что деньги, душил Бенедиктову.
подтверждаются Калинин требовал Приведенные доказательства сомнений не вызывают и .свидетельствуют о том, что, требуя деньги, Калинин применил к Бенедиктовой насилие, опаснОе для жизни и здоровья потерпевшей, действуя неоднократно.
Правовая оценка действий Калинина по ст. 162 ч.2 п. «б» УК РФ является правильной.
Из показаний Калинина при допросе в качестве обвиняемого с участием защитника следует, что в начале мая 2002 года в ходе распития спиртных напитков рядом с церковью по ул. Панина у него возник конфликт с Румянцевой. Он нанес Румянцевой удар в голову, она упала.
Лежащей на земле Румянцевой он с силой затолкал в рот кусок земли, а ножом нанес несколько ударов в шею.
Оснований не доверять этим показаниям Калинина у суда не имелось, поскольку они полностью согласуются с данными протокола проверки показаний Калинина на месте происшествия, где он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им убийства Румянцевой.
По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Румянцевой наступила в результате механической асфиксии от закрытия дыхательных путей комом земли.
Кроме того, у потерпевшей повреждением яремной вены.
имеются резаные раны С учетом приведенных данных суд обоснованно выводу о виновности Калинина в убийстве Румянцевой.
шеи с пришел к Свою вину в совершении убийств Мартыновой, Шутиловой, в покушении на убийство Невьянцева осужденный Калинин не оспаривает, а его вина по всем этим эпизодам доказана.
Правовая оценка действий Калинина по ст.ст. 105 ч.2 п.»н», 30 ч.З-105 ч.2 п.»н» УК РФ является правильной.
Наказание Калинину назначено с учетом тяжести содеянного им и данных, характеризующих его личность. При этом судом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание Калинина.
Оснований для смягчения ему усматривает.
наказания судебная коллегия не Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ярославского областного суда от 11 марта 2003 года в отношении Калинина Валерия Альбертовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Калинина В.А. без удовлетворения.
Председательствующий - Рудаков С В .
Судьи - Куменков А.В., Истомина Г.Н.
Рудаков С В .
Верно: Судья ВС РФ Копии определения направлены:
1. Нач-ку учр. ИЗ-76/1 г.Ярославля 2.Пр-ру РФ Дело отправлено ин апреля 2003 года в 4 т. в Ярославский о/с