КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09 сентября 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.

судей Червоткина А.С, Семенова Н.В.

рассмотрела кассационные жалобы осужденного Падурина А.Ф. и адвоката Плотникова П.П. на приговор Курганского областного суда от 07 июля 2003 года, которым ПАДУРИН АНДРЕЙ ФЕОКТИСТОВИЧ, родившийся 25 августа 1966 года в с. Житниково Каргапольского района Курганской области, несудимый,осуждён по ст. 105 ч. 2 п. «н» УК РФ на тринадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Падурина А.Ф. в пользу Падурина Н.А. и Падурина И.А. по 150000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Российской Федерации Червоткина А . С , мнение прокурора Глумовой Л.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Падурин А.Ф. признан виновным в совершении убийства Падуриной Ольги, Зиминой А.К. и Падуриной Оксаны, неоднократно.

Преступления совершены, соответственно, 17 января 1996года, 09 августа 2002 года и 11 сентября 2002 года в г. Шадринске Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

• осужденный Падурин А.Ф. просит приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение или прекратить его, указывая на то, что он невиновен в убийстве Падуриной Ольги и Зиминой. В ходе предварительного следствия, в том числе и в явке с повинной, он оговорил себя под воздействием незаконных методов ведения следствия.

Его первоначальные показания не подтверждены материалами дела:

следы борьбы в квартире, где обнаружен труп Падуриной Ольги протоколом осмотра места происшествия не зафиксированы; все части тела Зиминой так и не обнаружены; на позвонках ее тела повреждений не установлено, хотя из его показаний он отчленял голову металлической пластиной. Падурина Оксана вела аморальный образ жизни, что подтвердил свидетель Бекетов. Несмотря на то, что у него обнаружены психические отклонения, психолого-психиатрическая экспертиза по делу не проведена;

• адвокат Плотников П.П.

просит приговор изменить, переквалифицировать действия Падурина А.Ф. на ст. 107 ч. 1 УК РФ, или отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение, указывая на те же обстоятельства, что и осужденный. В обоснование своих доводов адвокат указывает на то, что уголовное дело по факту смерти Падуриной Ольги в 1996 году было прекращено обоснованно, в связи с ее самоубийством. Показания заинтересованных в деле свидетелей Белоусова А.В., Попова, Долганова и других противоречат объективным доказательствам. Суд не указал в приговоре, почему он принял во внимание одни доказательства и отверг другие. Причина смерти Зиминой А.К. не установлена, нет бесспорных доказательств и тому, что именно ее труп был найден 14 октября 2002 года на свалке. Свою жену Падурину Оксану он застал дома с посторонним мужчиной - Подгорбунских, который судом не был допрошен, хотя его допрос был признан судом обязательным. В момент совершения ее убийства Падурин А.Ф.

находился в состоянии аффекта, однако, соответствующей экспертизы по делу проведено не было. Явки с повинной Падурина А.Ф. являются недопустимыми доказательствами, так как они написаны под давлением работников милиции, в отсутствии адвоката, и не подтверждены материалами дела.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Никитченко В.А., потерпевшие Белоусова Е.П. и Оплетаева В.В. просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Виновность Падурина А.Ф. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В ходе предварительного следствия Падурин А.Ф. неоднократно давал подробные показания об обстоятельствах совершения им убийства своей жены Ольги в 1996 году, тещи Зиминой и второй жены Оксаны в 2002 году. При этом он пояснял, что после развода с Ольгой он пришел в ее квартиру, когда сын был в школе. В ходе ссоры он задушил ее веревкой «сыромятинкой». После этого завязал на веревке петлю, одел на шею потерпевшей, а другой конец веревки привязал к ручке двери в ванной комнате. Зимину он убил также в ссоре, отвел ее в район свалки, ударил металлическим прутом по голове, пластиной отчленил ей голову и кисть руки. Оксану он убил в ссоре дома. Когда он пришел, на кровати лежал пьяный Подгорбунских, жена также была пьяна. Оксану он задушил руками в кресле-кровати, после чего повязал на шею петлю из рукава кофты.

Судом тщательно проверялись и были обоснованно отвергнуты доводы Падурина А.Ф. о том, что эти показания и явки с повинной им были даны под влиянием незаконных методов ведения следствия.

Как видно из материалов дела, эти показания были даны Падуриным в присутствии адвоката, с выходом на места совершения преступлений, в условиях, исключающих оказание на него какого-либо противоправного воздействия со стороны следователя и работников милиции. Эти обстоятельства подтвердили в суде свидетели Козленко, Демидова и Юровских.

Показания Падурина об обстоятельствах совершения им преступлений подтверждены протоколами осмотра мест происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз, показаниями потерпевшей Белоусовой А.В., свидетелей Поповой, Долгановой, Шишкина, Белоусова А.В., Гитатулина, Оплетаева, Бекетова, Юдина, другими изложенными в приговоре доказательствами.

Считать показания свидетелей оговором Падурина А.Ф., или не доверять им по другим причинам нет оснований, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами, взаимно дополняют друг друга.

Так, из показаний свидетеля Белоусова А.В. следует, что он обнаружил Падурину Ольгу задушенной, в квартире был нарушен порядок, сбиты половики, разбросана обувь. На трупе была петля, но в свободном состоянии, так как другой конец веревки был привязан к ручке двери, расположенной невысоко от пола. Петля была сделана из веревки, которой в квартире погибшей не было, но такую веревку он видел у Падурина, тот использовал ее для изготовления крепления для лыж.

Из материалов дела видно, что труп Зиминой А.К. был обнаружен на свалке обезглавленным. Он был опознан родственниками погибшей Оплетаевой В.В. и Оплетаевым Е.А.; по заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Зиминой могла наступить в августе 2002 года. Этими доказательствами опровергаются изложенные в кассационных жалобах доводы о том, что принадлежность обнаруженного трупа Зиминой А.К. не установлена.

Содержащиеся в кассационной жалобе адвоката доводы о том, что убийство Падуриной Оксаны осужденным было совершено в состоянии аффекта, поскольку он застал свою жену с любовником Подгорбунских, не соответствуют материалам дела.

Падурин в судебном заседании показал, что он застал жену дома пьяной, поругался с ней, позвал с собой в г. Курган на операцию, но она отказалась. Тогда он предложил ей развестись, она отдала ему документы, и он пошел. Но она схватила нож, в руках у нее что-то блеснуло, дальнейших событий он не помнит (т. 3, л.д. 86). В ходе предварительного следствия он также не давал показаний о том, что причиной ссоры с женой явилось присутствие в доме Подгорбунских (т. 1, л.д. 25-27).

Из показаний свидетеля Юдина Г.А. видно, что Подгорбунских снимал у Падуриных квартиру. Он с Подгорбунских договаривгшся о встрече на работе в 7 час. 30 мин, но тот не пришел, и он пошел к Подгорбунских домой. Во дворе он столкнулся с Падуриным. Подгорбунских спал пьяным.

Когда тот проснулся, они обнаружили Падурину Оксану мертвой в кресле.

Таким образом, нахождение в доме квартиранта Подгорбунских не было для Падурина неожиданным, не это послужило причиной ссоры и убийства потерпевшей, поэтому оснований для признания совершенным Падуриным убийства Падуриной Оксаны в состоянии аффекта не имеется.

Свидетель Подгорбунских в судебное заседание не явился и судом допрошен не был. Между тем, как видно из протокола судебного заседания, никто из участников процесса, в том числе и сторона защиты, не настаивал на его вызове в суд,, выразив согласие на окончание судебного следствия в отсутствии данного свидетеля (т. 3, л.д. 103).

Судом дана надлежащая оценка совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Падурина А.Ф., действиям которого дана правильная правовая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность, обоснованность и справедливость приговора, судом не допущено.

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз, У Падурина А.Ф. обнаруживаются признаки органического заболевания центральной нервной системы с интеллектуальным снижением и эмоционально-волевой неустойчивостью. Однако эти особенности его психики выражены не резко, не носят психотического характера и не лишают Падурина А.Ф. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, у него не обнаруживалось и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Падурин А.Ф. комиссией экспертов признан вменяемым с учетом данных о получении им психиатрической помощи в 1995-1996 годах.

Каких-либо оснований ставить под сомнение компетентность экспертов или обоснованность сделанных ими выводов не имеется.

Наказание Падурину А.Ф. назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, и оснований для его снижения не имеется.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Курганского областного суда от 07 июля 2003 года в отношении ПАДУРИНА АНДРЕЯ ФЕОКТИСТОВИЧА оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены: