№ 16-003-27.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Москва 20 августа 2003 г.
Судебная коллегия по Российской Федерации в составе:
уголовным делам Верховного Суда председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Батхиева Р.Х., Колышницына A.C.
рассмотрела 20 августа 2003 года в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шарапова С.Н. на приговор Волгоградского областного суда от 14 февраля 2003 года, которым Шарапов Сергей Николаевич, родившийся 21 декабря 1968 года в городе Камышине Волгоградской области, со средним образованием, судимый 11 августа 1995 года по ст. 146 ч.2 п.п. «б, г» УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, освобожденный 30 марта 2002 года после отбытия наказания, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.п. «а, з» УК РФ к 17 годам, по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 12 годам с конфискацией имущества, а на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности этих преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 22 годам в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.
Разрешена и судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Батхиева Р. X., объяснения осужденного Шарапова С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, потерпевшего Петрова A.B., возражавших против этих доводов, мнение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
осужденный Шарапов С.Н. признан виновным в совершении разбойного нападения с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением потерпевшим Петрову и Петровой Л.Е. тяжкого вреда здоровью и в их убийстве, сопряженном с разбоем.
Преступления совершены 21 августа 2002 года, примерно в 11 часов, в городе Камышине Волгоградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шарапов С.Н. в предъявленном обвинении виновным себя признал частично, оспаривая только совершение разбойного нападения и корыстный мотив убийства потерпевших.
В кассационной жалобе осужденный Шарапов С.Н., излагая несогласие с выводом суда о своей виновности в разбойном нападении на Петровых, считает, что суд не разобрался с делом, неправильно установил мотив убийства, не проверил причастность к убийству других лиц.
Утверждает, что первые показания на предварительном следствии давал в связи с применением к нему работниками милиции физического насилия и других незаконных методов допроса. Указывает, что выводы биологической экспертизы не могут установить мотив совершения убийства. Считает, что остались непроверенными показания потерпевшей Коробовой, Гусевой о том, что к убитым испытывали неприязненные отношения лица, связанные с их бизнесом, а между самими супругами сложились неприязненные взаимоотношения.
Анализируя обстоятельства дела, считает, что обвинительный приговор о признании его виновным в совершении разбойного нападения на Петровых основанным на предположениях.
Утверждает, что осудили его по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ только на основании показаний, данных им на предварительном следствии в связи с применением работниками милиции физического насилия и других незаконных методов допроса. Указывает, что были допущены и другие нарушения процессуального закона при собирании и оценке доказательств. Считает, что при назначении наказания суд не изучил и не учел данные о нем, при наличии необходимости не назначил повторную судебно-психиатрическую экспертизу.
Просит приговор отменить и дело передать «на пересуд для проведения повторной психиатрической экспертизы».
Судебная коллегия, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор в отношении Шарапова С.Н.
обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Шарапова С.Н. основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании.
Правильно, в соответствии с материалами дела установлен и мотив совершения убийства супруг Петровых.
Суд первой инстанции тщательно проверил доводы Шарапова С.Н. о необоснованности обвинения в разбойном нападении на Петровых и в подтверждение своего вывода о виновности его в совершении преступлений привел в приговоре ряд доказательств.
Как видно из протокола судебного заседания, доказательства, добытые по делу, проверялись, а заявления и ходатайства участников процесса обсуждались и разрешались в соответствии с законом.
Как видно из кассационной жалобы, Шарапов С.Н. обоснованность осуждения за убийство Петровых и хищение их имущества после лишения жизни не оспаривает.
Вина Шарапова С.Н. в совершении преступлений в отношении Петровых при обстоятельствах, как они изложены в приговоре, материалами дела установлена.
Суд, в частности, сослался на показания потерпевших Гусевой А.Ф., Коробовой С В . , на сведения, содержащиеся в протоколах осмотра места происшествия, обыска, выемок части похищенных вещей и опознания их потерпевшими, в актах экспертиз и других письменных источниках доказательств.
Согласно актам судебно-медицинских, судебно-криминалистических, судебно-биологических экспертиз, смерть потерпевших Петрова' В.В. и Петровой Л.Е. наступила в результате обильной потери крови, развившейся вследствие причинения множества колото-резаных ранений. Ранения потерпевшим, возможно, причинены воздействием лезвия ножа, изъятого с места происшествия, или аналогичным ножом. На предметах, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь, которая могла происходить от потерпевших.
Доводы жалобы об отсутствии умысла на совершение разбойного нападения на супруг Петровых, о возникновении умысла на хищении чужого имущества после убийства потерпевших в результате ссоры опровергаются приведенными в приговоре показаниями самого Шарапова С.Н., рассказавшего на предварительном следствии, что убийство потерпевших совершил с целью завладеть их имуществом.
Заявление осужденного о применении физического насилия и других незаконных методов при расследовании дела для получения признания в совершении разбойного нападения проверялись на предварительном следствии и в судебном заседании, но эти доводы не подтвердились.
Судебная коллегия находит, что аналогичные доводы кассационной жалобы осужденного приведены вопреки добытым доказательствам, которыми опровергается заявление Шарапова о применении к нему физического насилия.
Выводы, содержащиеся в актах экспертиз, согласуются с показаниями осужденного Шарапова об убийстве им потерпевших изъятым с места происшествия ножом и с другими сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий.
Согласно акту судебно-психиатрической экспертизы Шарапов обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкого когнитивного расстройства в результате смешанных заболеваний. Однако, степень психического расстройства не лишало Шарапова возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Не было у него и временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящий момент он может руководить своими действиями и отдавать отчет своему поведению.
С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела судебная коллегия находит вывод о вменяемости Шарапова за содеянное обоснованным.
В деле отсутствуют законные основания для проведения осужденному Шарапову С.Н. дополнительной стационарной судебно-психиатрической экспертизы, как он об этом ставит вопрос в своей кассационной жалобе.
Нельзя согласиться с доводами о том, что не все обстоятельства дела проверены и не все доказательства, имеющие значение для правильных выводов, исследованы.
Как видно из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено, настоящее дело расследовано и рассмотрено судом в соответствии с законом и с соблюдением процессуальных прав осужденного.
в.
Совершенным Шараповым С.Н. преступлениям дана правильная правовая оценка. Оснований для иной квалификации действии осужденного, как об этом говорится в кассационной жалобе, не имеется Суд в полной мере учел обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Наказание, назначенное осужденному Шарапову С.Н. судом первой инстанции за каждое преступление и по совокупности преступлений, является справедливым с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о его личности.
Оснований для смягчения ему наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Волгоградского областного суда от 14 февраля 2003 года в отношении Шарапова Сергея Николаевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судья по первой инстанции Рожков А.А..
7 ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ КОПИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАПРАВЛЕНЫ:
1. Начальнику лУс-Ю