Дело №КАС 03-460
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего членов коллегии - Федина А.И.
Лаврентьевой М.Н.
Петроченкова А.Я., рассмотрела в открытом судебном заседании 9 сентября 2003 года гражданское дело по жалобе Авдеева Евгения Михайловича о признании незаконным п. 19 «Положения о льготах для военнослужащих, военнообязанных, лиц, уволенных с военной службы в отставку, и их семей», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 января 1981 года № 193, по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 июля 2003 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Петроченкова А.Я., Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Авдеев Е.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанными требованиями.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 июля 2003 года производство по данному дело приостановлено в соответствии с абзацем 5 ст. 215 ГПК РФ.
В жалобе, не соглашаясь с определением судьи, заявитель просит об его отмене.
Авдеев утверждает, что, приостановив производство по делу, судья нарушил п.1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1954 года, поскольку суд в определениях не указал принял ли он его заявления к производству по первой инстанции в части требований о признании, что в отношении заявителя допущены нарушения ст. 1 дополнительного Протокола № 1, п.1 ст. 2 Протокола № 4 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.1 ст.6, ст.ст. 13, 14, 17 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также допущены нарушения в указанных частях Соглашения между государствами-участниками Содружества Независимых Государств от 14 февраля 1992 года, Всеобщей декларации прав человека, принятой Постановлением Верховного Совета РФ от 22 ноября 1991 года № 1920-1, Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, Международного экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1996 года.
пакта об Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, Кассационная коллегия находит её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу абзаца 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу, если невозможно рассмотреть данное дело до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
При рассмотрении заявления Авдеева Е.М. суд установил, что от заявителя поступили две частные жалобы на определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2003 года и от 18 июня 2003 года, которые подлежат направлению для рассмотрения в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Суд правильно указал, что в силу абзаца 5 ст. 215 ГПК РФ производство по делу приостанавливается до установления фактов, имеющих юридическое значение для данного дела.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 июля 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Авдеева Е.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии: