\ — V — ' ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2003-1065
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 сентября 2003 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев заявление Приходько А.А. на бездействие Генеральной Прокуратуры Российской Федерации,
установил:
Приходько А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит возложить обязанность на Генеральную Прокуратуру Российской Федерации возбудить уголовное дело по факту признания результатов выборов депутата Думы города Владивостока по округу № 7 недействительными вследствие допущенных нарушений при подсчете голосов избирателей и признакам фальсификации избирательной документации, а также привлечь к уголовной и административной ответственности лиц, виновных в допущенных нарушениях при составлении, оформлении, хранении избирательной документации и подсчете голосов избирателей.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления, заявитель обжалует бездействие должностных лиц Генеральной Прокуратуры Российской Федерации, выразившееся в отказе в возбуждении уголовного дела по факту признания результатов выборов недействительными.
Поскольку решение вопроса о законности действий (бездействия) должностных лиц органов прокуратуры связано с применением норм уголовного и уголовно- процессуального права, заявление Приходько А.А. должно рассматриваться по правилам уголовного судопроизводства в соответствующем районном суде.
Что касается вопроса о привлечении к административной ответственности лиц виновных в допущенных нарушениях, то оно подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать в принятии заявления Приходько Александру Александровичу на бездействие Генеральной Прокуратуры Российской Федерации.
Возвратить Приходько А.А. государственную пошлину в размере 15 рублей, оплаченную по квитанции 29 августа 2003 года.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации г А.Н.Зелепукин