ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2003-1075
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2003 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев заявление Фишера В.Ф. о признании недействующим постановления Государственного комитета Российской Федерации по строительной, архитектурной и жилищной политике от 1 апреля 1999 года № 22 «О средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья на II квартал 1999 года для расчета размера безвозмездных субсидий на приобретение жилых помещений, предоставляемых участникам президентской программы «Государственные жилищные сертификаты»,
установил:
Фишер В.Ф. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Фишера В.Ф. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции гражданские дела, в том числе об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Оспариваемое заявителем постановление Государственного комитета Российской Федерации по строительной, архитектурной и жилищной политике от 1 апреля 1999 года № 22 «О средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья на II квартал 1999 года для расчета размера безвозмездных субсидий на приобретение жилых помещений, предоставляемых участникам президентской программы «Государственные жилищные сертификаты» утратило силу в связи с истечением срока действия.
Согласно действующему законодательству правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются, и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут.
Если заявитель считает, что в результате действия правового акта утратившего в настоящее время силу, его гражданские права оказались нарушенными, он вправе требовать их судебной защиты иными способами, указанными в ст. 12 ГК РФ с соблюдением правил подсудности, установленных в ст.ст.23-26 ГПК РФ.
. На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать в принятии заявления Фишеру Виктору Федоровичу о признании недействующим постановления Государственного комитета Российской Федерации по строительной, архитектурной и жилищной политике от 1 апреля 1999 года № 22 «О средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади, жилья на II квартал 1999 года для расчета размера безвозмездных субсидий на приобретение жилых помещений, предоставляемых участникам президентской программы «Государственные жилищные сертификаты».
Определение может быть обжаловано в Кассационную Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней. .
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ^ % у ^ % ^ ^ - ^ ^ ^ ^ ' коллегию А-ЬГ Зелепукин