Д е л о № 19-кпнОЗ-Ю НАДЗОРНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гор. Москва 3 сентября 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Степалина В.П., судей Климова А.Н. и Микрюкова В.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по жалобе осужденного Моренко Г.В. на приговор Благо дар ненского районного суда Ставропольского края от 18 августа 2000 года, которым МОРЕНКО ГРИГОРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, 23 сентября 1981 года рождения, уроженец г. Благодарного Ставропольского края, не судимый, осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Благодарненского районного суда от 13 апреля 2000 года по ст. 213 ч.2 п.
«а» УК РФ отменено.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 13 апреля 2000 года и окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 19 ноября 2001 года приговор изменен, из вводной части приговора исключено указание о судимости по приговору Благодарненского районного суда от 13 апреля 2000 года, исключены указания о наличии в действиях Моренко рецидива преступлений и о назначении ему наказания по правилам ст.ст. 74, 70, 68 УК РФ. Постановлено считать Моренко Г.В.
осужденным по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав Гулиева А.Г., коллегия доклад судьи Климова А.Н., заключение прокурора частично поддержавшего жалобу осужденного, судебная 2 ^ У С Т А Н О В И Л А :
Моренко признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Как указал обстоятельствах.
суд, преступление было совершено при следующих 2 6 а п р е л я 2 0 0 0 г о д а о к о л о 17 ч а с о в в г. Б л а г о д а р н о м С т а в р о п о л ь с к о г о края возле домовладения по переулку Подгорному № 7 в ходе ссоры и д р а к и , в о з н и к ш е й на п о ч в е п ь я н с т в а , М о р е н к о у м ы ш л е н н о , и з л и ч н ы х неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Старикову м н о ж е с т в о ударов руками по голове, сбив последнего с н о г , п о с л е ч е г о стал н а н о с и т ь С т а р и к о в у у д а р ы н о г а м и в о б л а с т ь г о л о в ы и тела до тех пор, пока тот не потерял сознание. В результате у м ы ш л е н н ы х действий Моренко Старикову были причинены сочетанная травма головы, туловища и конечностей, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральные кровоизлияния, субарахноидальные кровоизлияния с прорывом в боковые и четвертый желудочки головного мозга, пластинчатые кровоизлияния в мягкие ткани и апоневроз, сдавление вещества головного мозга, м н о ж е с т в е н н ы е раны, ссадины и кровоподтеки головы, туловища, конечностей. От полученной закрытой черепно-мозговой травмы- ушиба головного мозга тяжелой степени, сопровождавшейся субдуральным и субарахноидальными к р о в о и з л и я н и я м и , к в а л и ф и ц и р у е м о й как п р и ч и н и в ш е й т я ж к и й в р е д здоровью, Стариков впоследствии скончался в больнице.
В надзорной жалобе осужденный Моренко просит приговор отменить, д е л о н а п р а в и т ь на н о в о е с у д е б н о е р а з б и р а т е л ь с т в о , у к а з ы в а я на т о , ч т о С т а р и к о в а о н не б и л , с в и д е т е л и Т р и с т а н о в , Щ у р о в а , В а р ф о л о м е е в , П е т р о в а в с у д е б н о е з а с е д а н и е не я в и л и с ь без у в а ж и т е л ь н ы х п р и ч и н , и с у д н е о б о с н о в а н н о о г л а с и л и х п о к а з а н и я на п р е д в а р и т е л ь н о м с л е д с т в и и .
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия находит вину Моренко в умышленном причинении т я ж к о г о вреда здоровью, опасного для ж и з н и человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, установленной и подтвержденной доказательствами, всесторонне, полно и объективно и с с л е д о в а н н ы х в суде первой инстанции.
.
Однако состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению в части назначенного осужденному наказания по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, наказание Моренко назначено судом в соответствии с требованиями ст. 68 УК РФ с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.
Исключая из приговора указания о судимости Моренко по приговору от 13 апреля 2000 года о наличии в его действиях рецидива преступлений и о назначении ему наказания по правилам ст. ст. 74, 70, 68 УК РФ, президиум Ставропольского краевого суда не обсудил вопрос о смягчении назначенного осужденному наказания.
В связи с исключением надзорной инстанцией из приговора указаний о наличии в действиях Моренко рецидива преступлений и о назначении ему наказания по правилам ст. 68 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым назначенное осужденному наказание по ст. 111 ч.4 УК РФ смягчить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407-410 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА;
приговор Благодарненского районного суда Ставропольского края от 18 августа 2000 года и постановления президиума Ставропольского краевого суда от 19 ноября 2001 года в отношении Моренко Григория Васильевича изменить, и наказание в виде лишения свободы, назначенное ему по ст. 111 ч.4 УК РФ, смягчить до 8 (восьми) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Председательствующий;