Дело № 43кп003-29 2003 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда Председательствующего - Кочина В .В., судей - Анохина В.Д. и Иванова Г.П.
рассмотрела в судебном заседании от 27 августа 2003 года кассационные жалобы осужденных и адвокатов на приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 20 декабря 2002 года, которым Ф Е Д О Т О В Алексей Юрьевич, 3 августа 1974 года рождения, уроженец гор. Ижевска, судимый:
15 марта 2000 года по ст.ст.ЗО ч.З, 161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ на 3 года лишения свободы условно, 10 апреля 2002 года по ст. 158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы, осужден по ст. 161 ч.2 п.п.«а,б,г» УК РФ на 6 лет лишения свободы; на основании ст.69 ч.5 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично наказание по приговору от 10 апреля 2002 года и окончательно Федотову Алексею Юрьевичу назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Ф Е Д О Т О В Андрей Юрьевич, 26 июня 1978 года рождения, уроженец гор. Ижевска, судимый 15 июня 2000 года по ст.ст.ЗО ч.З, 161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ а 3 года 6 месяцев лишения свободы условно, осужден по ст. 161 ч.2 п.п.«а,б,г» УК РФ на 6 лет лишения свободы; на основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15 июня 2000 года и окончательно Федотову Андрею Юрьевичу назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
осужден по ст.161 ч.2 п.п.«а,б,г» УК РФ на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
П А X О М О В Андрей Сергеевич, 10 апреля 1981 года рождения, уроженец гор. Ижевска, ранее несудимый, осужден по ст.161 ч.2 п.п.«а,б,г» УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
А Т А Б А Е В Данияр Атабаевич, 17 ноября 1966 года рождения, уроженец гор. Хасавюрт Республики Дагестан, ранее несудимый, осужден по ст.161 ч.2 п.п.«а,б,г» УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
X А Р И Н Андрей Александрович, 19 августа 1974 года рождения, уроженец гор. Ижевска, ранее несудимый, осужден по ст.161 ч.2 п.п.«а,б,г» УК РФ на 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
К Харину применено принудительное лечение от наркомании.
По делу разрешены гражданские иски.
Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., мнение прокурора Филимоновой С Р . , полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда осужденные признаны виновными в совершении открытого хищения чужого имущества у водителей автотранспорта, приезжавших в Удмуртию из других регионов России.
В кассационной жалобе адвокат Рахимкулова в защиту интересов осужденного Харина просит исключить из приговора осуждение по эпизоду грабежа Харченко В.Н., так как выводы суда о виновности осужденного по данному эпизоду сделаны на основании доказательств, полученных с нарушением закона.
Также адвокат просит о смягчении наказания Харину с учетом его состояния здоровья.
Осужденный Харин в кассационной жалобе просит приговор суда изменить, исключить из приговора осуждение по эпизодам грабежа Харченко и Краснова, так как он эти преступления не совершал, а выводы суда о его виновности основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона.
Кроме этого просит о смягчении наказания.
Адвокат Железняк в кассационной жалобе в защиту интересов осужденного Атабаева просит о смягчении наказания осужденному с учетом данных о его личности.
Аналогичные доводы и просьба содержатся в кассационной жалобе осужденного Атабаева.
В кассационной жалобе осужденный Высоцкий просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, так как выводы суда о его виновности основаны на доказательствах, которые получены с нарушением закона, дело в суде рассмотрено с обвинительным уклоном и суд неправильно квалифицировал его действия, назначил чрезмерно суровое наказание.
Осужденный Пахомов в кассационной жалобе просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение с учетом того, что доказательства, полученные с нарушением закона, необоснованно положены судом в основу приговора, его вина в предъявленном обвинении не доказана.
Осужденный Федотов Алексей в кассационной жалобе просит об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение, так как дело судом рассмотрено необъективно, доказательства на предварительном следствии получены с нарушением закона, опознание проведено по фотографиям, когда понятыми выступали сотрудники милиции.
В основу приговора положены исследовались в судебном заседании.
доказательства, которые не отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение, так как в основу приговора положены доказательства, которые получены на предварительном следствии с нарушением закона, потерпевшие в суде не допрошены.
Кроме этого гражданский иск.
полагает, что по делу неправильно разрешен В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законными и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденных.
Доводы жалоб о том, что в основу приговора положены доказательства, полученные на предварительном следствии с нарушением закона, не соответствуют материалам дела.
Протоколы опознания потерпевшими лиц, совершивших преступления, составлены в соответствии с процессуальными нормами.
В суде дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
По каждому эпизоду преступной деятельности в приговоре приведены доказательства, которые сомнения в своей достоверности не вызывают.
Кроме показаний потерпевших, вина осужденных подтверждается записками, исполненными осужденными, заключениями почерковедческих экспертиз, показаниями свидетелей и другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Гражданские иски судом рассмотрены правильно.
уважительной причине, оглашены по ходатайству государственного обвинителя с учетом принципа состязательности сторон.
Наказание осужденным Федотовым, Высоцкому, Пахомову, Атабаеву, Харину назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных и оснований для его смягчения коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 20 декабря 2002 года в отношении Федотова Алексея Юрьевича, Федотова Андрея Юрьевича, Высоцкого Андрея Сергеевича, Пахомова Андрея Сергеевича, Атабаева Данияра Атабаевича, Харина Андрея Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Кочин судьи:
В.Д. Анохин Верно: Судья Верховного Суда РФ / Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-18/1 г. Ижевска в отношении осужд. Федотова А.Ю., Федотова А.Ю., Высоцкого A.C., Пахомова A.C., Атабаева Д.А., Харина A.A.
2. Ген. прокуратуру РФ 2. Дело отправлено « » августа 2003 года в тринадцати томах в Верх, суд Удмуртской Респ.
28.08.2003 ек