ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда Председательствующего - Степалина В.П., судей - Анохина В.Д. и Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 3 сентября 2003 года кассационное представление на приговор суда присяжных Краснодарского краевого суда от 29 апреля 2003 года, которым З А Х А Р О В Юрий Борисович, 14 декабря 1940 года рождения, уроженец гор. Ростова-на-Дону, ранее несудимый, оправдан по ст.ст.290 ч.1, 222 чЛ УК РФ за отсутствием события преступления.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшую кассационное представление удовлетворить, приговор отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

органами предварительного расследования Захарову предъявлено обвинение в получении взятки в сумме 300 долларов США и в незаконном приобретении и хранении боевых патронов калибра 5,6 мм.

Судом на основании вердикта коллегии присяжных заседателей постановлен указанный выше приговор.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям:

1) в нарушение ст.274 ч.2 УК РФ адвокат первым огласил признательные показания обвиняемого, данные им на предварительном следствии, несмотря на то, доказательствами обвинения;

что эти доказательства являются 2) в суде обвиняемый заявил, что не может объяснить почему на предварительном следствии он давал признательные показания, намекая на недозволенные методы расследования;

3) стороне обвинения было отказано в исследовании видеозаписи к протоколу осмотра места происшествия - кабинета Захарова и необоснованно исключен из разбирательства дела протокол обыска;

4) протокол осмотра кабинета Захарова оглашен выборочно, как указано в постановлении судьи - в части предъявленного обвинения, что не позволило присяжным заседателям в полной мере оценить объективную и субъективную сторону совершенного преступления;

5) стороне обвинения необоснованно отказано в ходатайстве об изменении обвинения Захарову, то есть об уточнении времени получения взятки не в 10 часов 3.02.01 г., а в период сдачи студентами экзамена по физике в этот день.

В возражениях на кассационное представление адвокаты просят приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о невиновности Захарова основаны на вердикте коллегии присяжных заседателей, который в соответствии со ст.348 УПК РФ является обязательным для председательствующего судьи и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Указанное требование по настоящему делу соблюдено.

Процессуальных нарушений, предусмотренных ст.385 УПК РФ, влекущих отмену приговора, не установлено.

Показания обвиняемого, данные им на предварительном следствии оглашены адвокатом с согласия государственного обвинителя, что следует из протокола судебного заседания (т.7 л.д.89).

подсудимого на присяжных заседателей не подтверждается протоколом судебного заседания.

В суде исследовались доказательства в той части, в которой Захарову было предъявлено обвинение, что соответствует ст.ст.335, 334, 299 УПК РФ.

Суд обоснованно отказал государственному обвинителю о вынесении изменений о времени получения Захаровым денег, так как тем самым суд правильно пришел к выводу, что изменение времени получения денег является предъявлением нового обвинения и влечет нарушение права на защиту подсудимого (т.7 л.д.56).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор суда присяжных Краснодарского краевого суда от 29 апреля 2003 года в отношении Захарова Юрия Борисовича оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий В.П. Степалин судьи:

В.Д. Анохин В. В .Микрюков Верно: Судья Верховного Суда РФ //У / Копии определения направлены:

В.Д. Анохин 1. Ген. прокуратуру РФ 2. Дело отправлено « в Краснодарский /с 04.09.2003 ек » сентября 2003 года в семи томах