Дело МЖАС 03-393

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующегочленов коллегии - Федмна А.И.

Лаврентьевой М.Н.

Петроченкова А.Я., рассмотрела в открытом судебном засела мни 9 сентября 2003 года гражданское дело по жалобе Михайлова Глеба Леонидовича о признании незаконными действий должностных лиц Министерства обороны РФ и Министерства финансов РФ, связанных с неисполнением решения суда, по частной жалобе заявителя на определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2003 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Петроченкова А.Я., Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Михайлов Г.Л. обратился в Верховным Суд Российской Федерации с требованиями признать незаконными действия должностных л и ц Министерства обороны РФ и Министерства финансов Р Ф , связанные с неисполнением решения суда, обязать Министерство финансов Р Ф исполнить требования, содержащиеся в исполнительных документах, выданных на основании дополнительного решения Гаджиевского гарнизонного военного суда от 19 апреля 2002 года, взыскать с Министерства финансов Р Ф убытки, понесенные заявителем в результате неправомерных действий государственных органов, м судебные расходы.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2003 года заявление Михайлова Г.Л. на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ возвращено заявителю в связи с его неподсудностью Верховном} Суду Российской Федерации.

В жалобе, не соглашаясь с определением судьи, заявитель просит об его отмене и настаивает на рассмотрении дела Верховным (.'удом р ф Заявитель утверждает, что поскольку главой 25 ГПК Р Ф определен м о п я / i o k производства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных дин. государственных и муниципальных служащих, то, в соответствии с и.2 ст. 254 ГПК РФ, заявление подается в суд по подсудности, установленной ст.ст. 24-27 ГПК РФ. Михайлов указывает, что ст. 27 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает перечень дел, подсудных Верховному Суду РФ по первой инстанции, в том числе к подсудности Верховного Суда РФ отнесены и гражданские дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов Президента РФ, палат Федерального Собрания и Правительства РФ, что, по мнению заявителя, означает, что к подсудности Верховного Суда РФ отнесены дела об оспаривании неправомерных действий должностных лиц федеральных органов государственной власти.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, Кассационная коллегия находит её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Суд правильно определил, что заявление Михайлова Г.Л. не подсудно Верховному Суду Российской Федерации, поскольку дела о признании незаконными действий должностных лиц Министерства обороны РФ и Министерства финансов РФ, связанных с неисполнением решения суда, под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадают.

Не отнесены такие дела к подсудности Верховного Суда РФ и каким-либо федеральным законом.

На основании ст. ст. 24, 25 ГПК РФ и ст. ст. 7. 9 и 22 Федерального конституционного закона «О военных судах Российском Федерации» гражданские дела по заявлениям военнослужащих, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются в качестве суда первой инстанции гарнизонными военными судами.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации о пр сдс н л а:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Михайлова ! Л . - без удовлетворения.

Председательствующий:

Члены коллегии: