ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2003-1097
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2003 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев заявление Ступицкого В.В. о признании незаконными действия Президента Российской Федерации Путина В .В.,
установил:
Ступицкий В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором указывает на незаконные действия Президента Российской Федерации Путина В.В., выразившиеся в его ежегодном Послании к Федеральному Собранию РФ и ко всем гражданам РФ от 16 мая 2003 года, в связи с чем, просит возложить обязанность на Президента Российской Федерации устранить допущенное нарушение Закона путем оглашения нового Послания, внести в Совет Федерации Федерального Собрания РФ предложение об освобождении от должности Генерального Прокурора РФ Устинова В.В., отправить в отставку Директора ФСБ РФ Патрушева Н.П., а также возместить государственный и моральный вред, причиненный незаконными действиями органов государственной власти.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Ступицкого В.В. в части возложения обязанности на Президента Российской Федерации огласить новое Послание, внести в Совет Федерации Федерального Собрания РФ предложение об освобождении от должности Генерального Прокурора РФ Устинова В.В., отправить в отставку Директора ФСБ РФ Патрушева Н.П. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
2 Как следует из содержания заявления, Ступицкий В.В. фактически требует от Президента Российской Федерации совершить ряд действий, входящих в круг его обязанностей.
Между тем разрешение данного требования не входит в компетенцию судебных органов.
Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства вмешиваться в деятельность по осуществлению властных полномочий Президента Российской Федерации.
Кроме того, как следует из заявления, действиями (бездействием) Президента Российской Федерации непосредственно права Ступицкого В.В. не нарушены, что препятствует принятию заявления, поскольку в соответствии со ст. 3 ГПК РФ право на обращение в суд возникает у заинтересованного лица при нарушении либо оспаривании прав, свобод или законных интересов.
Таким образом, данное заявление в указанной части не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции, поскольку не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Что касается требований заявителя о возложении обязанности на Президента Российской Федерации возместить государственный и моральный вред, причиненный незаконными действиями органов государственной власти, то заявление в указанной части подлежит возвращению в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью данному суду.
Верховный Суд Российской Федерации рассматривает перечисленные в ст. 27 ГПК РФ и других федеральных законах гражданские дела в качестве суда первой инстащии, среди которых не предусмотрено дел с указанными заявителем требованиями.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 и п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
отказать в принятии заявления Ступицкому Валерию Владимировичу в части возложения обязанности на Президента Российской Федерации огласить новое Послание, внести в Совет Федерации Федерального Собрания РФ предложение об освобождении от должности Генерального Прокурора РФ Устинова В.В., отправить в отставку Директора ФСБ РФ Патрушева Н.П.
3 В остальной части заявление Ступицкому В.В. возвратить со всеми прилагаемыми к нему документами.
Возвратить Ступицкому В.В. государственную пошлину в размере 15 рублей, оплаченную по квитанции 5 сентября 2003 года.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации (/ /^у.
уу^/ У / А.Н. Зелепукин