Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИОЗ-1098

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2003 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с исковым заявлением Бритько С.С. к Президиуму Краснодарского краевого суда, Главному управлению федерального казначейства РФ о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бритько С.С. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.

Применительно к п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления, истец просит взыскать в свою пользу за счет средств казны РФ 2 200 000 руб. в возмещение материального ущерба и 500 000 руб. - в счет компенсации морального вреда, которые причинены ему в результате вынесения Президиумом Краснодарского краевого суда постановления, отмененного впоследствии по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ст. 1070 Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях: незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного 2 взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае причинения вреда при осуществлении правосудия, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Поскольку такой приговор в данном случае отсутствует, заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Бритько С.С. в принятии искового заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда / Российской Федерации ( _ ^ЧёиЛклЛЛА** / 1 ^ Ш М Л 1 ^ *, ж * \\,' < (_ / 1 Ю.Д.Редченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru