Дело№ 67-002-82.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судебная коллегия Федерации в составе:
10 июля 2003 г.
по уголовным делам Верховного Суда Российской председательствующего Кудрявцевой Е.П.
судей Русакова В.В. и Ермолаевой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июля 2003 года кассационные жалобы осуждённых Смирнова Б.В, Низамутдинова А, Акбарова А.А. и Абдираимова Б.И, адвоката Волкова А.А.
на приговор Новосибирского областного суда от 27мая 2002 года, по которому СМИРНОВ БОРИС ВИКТОРОВИЧ, 27 января 1953 года рождения, уроженец г. Дзержинска Горьковской области, ранее не судим осуждён по ч.Зст.222УК РФ к шести годам лишения свободы; по чЛст.ЗОп.п.«а,з,к,н»ч.2ст.105УК РФ к восьми годам лишения свободы;
по п.п.«а,з,н»ч.2ст.105УК РФ к двадцати годам лишения свободы; по п.п.«а,б,в»ч.Зст.162УК РФ к четырнадцати годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ч. 1ст.209УКРФ к шестнадцати годам лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено двадцать четыре года лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.
По ч.4ст.166; ч.1ст.167;ч.2ст.209УК РФ оправдан за составов преступлений; по ч.1и ч.2ст.325УК РФ оправдан за доказательств вины.
отсутствием отсутствием Кадамжайского Кыргыстан района Ошской области Республики осуждён по ч.1ст.30-п.п.«а,з,к,н»ч.2ст.105 УК РФ к восьми годам лишения свободы; по п.п.«а,з,н»ч.2ст.105УК РФ к пожизненному лишению свободы;
по п.п.«а,б,в»ч.3ст. 162УК РФ к четырнадцати годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ч.2ст.209УК РФ к четырнадцати годам лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений назначено Низамутдинову А. пожизненное лишение свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.
По ч.4ст. 1бб;ч. 1ст. 167УК РФ оправдан за отсутствием в его действиях составов преступлений; по ч.1и ч.2ст.325УК РФ оправдан за отсутствием доказательств вины.
АКБАРОВ АЛИЖОН АСАНДЖАНОВИЧ, 26 июня 1974 года рождения, уроженец села Уч-Коргон Кадамжайского района Ошской области Республики Кыргыстан, ранее не судим осуждён по ч.Зст.222УК РФ к пяти годам лишения свободы;
по п.п.«а,ж,з»ч.2ст.105УК РФ к шестнадцати годам лишения свободы; по п.п.«а,в»ч.Зст.162УК РФ к двенадцати годам лишения свободы с конфискацией имущества.
В силу ч.Зст.69УКРФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено шестнадцать лет шесть месяцев лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.
АБДИРАИМОВ БОБИР ИБРАИМОВИЧ, 23 апреля 1968 года рождения, уроженец села Уч-Кргон Кадамжайского района Ошской области Республики Кыргыстан, ранее не судим осуждён по п.п.«а,г»ч.2ст.162УК РФ к девяти годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ч.5ст.ЗЗ-п.п.«а,з»ч.2ст.105УК РФ к десяти годам лишения свободы.
В соответствии с ч.Зст.69УКРФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено десять лет шесть месяцев лишения свободы с конфискацией строгого режима имущества в исправительной Постановлено взыскать со Смирнова Б.В. и Низамутдинова долях в пользу:
- Посохова А.А. по 1805 рублей;
- Шевцовой Л.В. по 142500 рублей;
- Рустамовой Л. по 182500 рублей;
- Кузина В.А. по 50000 рублей.
колонии А. в равных Взыскано с Низамутдинова, Акбарова, Смирнова и Абдираимова в равных долях в счёт возмещения материального ущерба по 10932 рубля и в счёт возмещения морального вреда по 62500 рублей в пользу Халилова Р.Р. и по 7301 рублю 50 копеек в счёт возмещения морального вреда в пользу Курбанова;
судебные издержки в равных долях по 1628рублей 48 копеек.
Смирнов признан виновным и осуждён за создание устойчивой вооружённой группы (банды), а Низамутдинов — за участие в банде.
Кроме того, Смирнов и Низамутдинов признаны виновными и осуждены за приготовление к убийству Авлияева и Видяевой, сопряжённое с бандитизмом, по признаку неоднократности; за разбойные нападения и убийства Эргашева Б.Г. 1961 года рождения; Усмонова Н.Ю. 1963 года рождения; Манавиева С.А. 1963 года рождения; Мураваьёва Г.А. 1937 года рождения;
Сачек А.С. 1935 года рождения;
Жабборова А. 1950 года рождения; Кузиной О.В. 1978 года рождения.
Кроме этого, Смирнов, Низамутдинов, Акбаров и Абдираимов признаны виновными и осуждены за разбойное нападение и убийство Курбаналиева О.М. 1966 года рождения; Халиловой Г.Н. 1961 года рождения при соучастии Абдираимова.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Лушпа Н.В, поддержавшей кассационный протест, по основаниям в нём изложенным и полагавшей судебное решение в отношении Смирнова изменить, а в остальной части приговор в отношении всех осуждённых оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном протесте поставлен вопрос об изменении приговора в отношении осуждённого Смирнова; снижении последнему наказания по ч.1ст.209УК РФ до пятнадцати лет лишения свободы, поскольку суд первой инстанции при назначении наказания вышел за пределы санкции указанной нормы закона.
В кассационных жалобах и в дополнениях к ним:
- осуждённый Смирнов просит приговор изменить и переквалифицировать его действия на ст.3 МУК РФ, предусматривающей ответственность за укрывательство особо тяжкого преступления и на ч.4ст.222УК РФ незаконное приобретение, сбыт, ношение газового оружия, ссылаясь на то, что в основу приговора положены показания Низамутдинова, оговорившего его в совершении преступлений, которых он не совершал; по мнению осуждённого Смирнова, показания Низамутдинова в ходе предварительного следствия являются непоследовательными, противоречивыми и получены с нарушением закона, а поэтому не имеют юридической силы; оспаривает обоснованность осуждения по ч.1ст.209УК РФ, так как с его стороны никаких действий по созданию и организации банды не совершалось; просит исключить из приговора осуждение по ч.1ст.30-п.п.«а.з»ч.2ст.105УКРФ, поскольку обвинение в этой части построено на противоречивых показаниях Низамутдинова; утверждает, что его вина по другим эпизодам обвинения является недоказанной;
- осуждённый Абдираимов просит приговор отменить, ддело производством прекратить, ссылаясь на то, что объективных доказательств его виновности в разбойном нападении и в пособничестве убийства в отношении двух лиц в материалах дела нет; суд в основу приговора положил противоречивые показания Акбарова в ходе предварительного следствия, оговорившего его в совершении преступлений, о чём Акбаров подтвердил в судебном заседании; в судебном заседании не была допрошена в качестве свидетеля Абдуламитова 3, чьи показания, по его мнению, имеют существенное значение для правильного разрешения дела;
- адвокат Волков А.А. в интересах осуждённого Абдираимова просит о вынесении оправдательного приговора, указывая, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; по мнению адвоката, приговор основан на домыслах и предположениях, в основу приговора положены первоначальные показания Акбарова, в которых последний оговорил Абдираимова с целью возможного назначения более мягкого наказания; объективных доказательств виновности Абдираимова в материалах дела не имеется;
- осуждённый Акбаров просит тщательно и объективно разобраться с материалами дела, указывая на недозволенные методы ведения следствия, в результате чего он вынужден был давать показания без адвоката и в отсутствии переводчика; оспаривает обоснованность осуждения за разбой, поскольку цель его прихода к потерпевшим была — забрать долг, потерпевшие первыми напали на него и его дальнейшие действия, выразившиеся в непроизвольном нажатии на курок были ответными и направлены на защиту собственной жизни;
- осуждённый Низамутдинов просит пересмотреть приговор и в части его осуждения за участие в банде и за убийство дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления; считает, что Смирнов был руководителем банды и исполнителем всех преступлений Проверив материалы дела, выслушав объяснения осуждённых Акбарова и Абдираимова, поддержавших доводы кассационных жалоб, по основаниям в них изложенным, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Смирнова и Низамутдинова по эпизоду приготовления к убийству Авлияева и Видяевой подлежащим отмене, а также в отношении Смирнова в части назначенного ему наказания подлежащим изменению, в остальной части - законным и обоснованным.
Виновность осуждённых Смирнова, Акбарова, Низамутдинова, Абдираимова в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Так, в период предварительного расследования Смирнов не отрицал того обстоятельства, что им в 1997 году был приобретён пистолет с глушителем с тремя коробочками патронов, которые он в 1998 году передал Низамутдинову.
Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания Смирнова, относительно приобретения последним огнестрельного оружия в ходе предварительного следствия достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами.
Из показаний свидетеля Коздоева в судебном заседании явствует, что весной 1997 года к нему неоднократно обращался Смирнов с просьбой помочь приобрести боевой пистолет. Он обратился к своему знакомому Калюжному, который согласился продать пистолет за одну тысячу долларов США.
Указанная цена устроила Смирнова и тот приобрёл пистолет. Со слов Смирнова ему известно, что купленный пистолет был пригодным для стрельбы, потому, что Смирнов рассказывал ему о произведённых из пистолета выстрелах.
По заключению баллистической экспертизы представленный на исследование пистолет №6396-97 переделан самодельным способом, путём установки кустарного нарезного ствола, из газо-шумового пистолета отечественного производства «ИЖ-79» или «6П62». Указанный пистолет переделан с целью использования для стрельбы отечественных патронов калибра 9мм, а также приспособления для снижения звука выстрела. Данный пистолет в результате переделки является нарезным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы отечественными патронами 9мм, а представленный на исследование цилиндрический предмет изготовлен также самодельным способом и может использоваться в качестве приспособления для снижения звука выстрела(глушителя) при стрельбе.
Свидетель Стельмах в судебном заседании показала, что проживая вместе с Низамутдиновым знала о том, что Низамутдинов среди постельного белья хранил огнестрельное оружие. После задержания Низамутдинова, по её просьбе сын Низамутдинова - Бахор унёс пистолет из дома и спрятал пистолет на улице. Ею в квартире также были обнаружены три патрона, один из которых она заилила в подушку. Через определённое время по записке Низамутдинова она выдала сотрудникам правоохранительных органов пакет с оружием и боеприпасы к нему.
Из пояснений Горячевой следует, что она видела в сентябре 2000 года во время проживания у неё в квартире у Акбарова пистолет и глушитель к нему.
Суд обоснованно в основу приговора положил показания Низамутдинова в ходе предварительного следствия по многим эпизодам обвинения, так как указанные показания подтверждаются другими доказательствами.
Неоднократно допрошенный в ходе предварительного следствия Низамутдинов последовательно показывал, что Смирнов неоднократно передавал ему пистолет, из которого он стрелял, а затем стал торопить его совершить с применением оружия какое-нибудь преступление, а именно:
убийство случайного человека.
Потерпевший Посохов в судебном заседании показал, что в августе 1999 года, работая водителем такси, он подвозил Низамутдинова до улицы Дунайской, где проехав в район частного сектора Низамутдинов вытащил пистолет и приставил к его шее, потребовав заглушить двигатель и отдать ключи. После этого по требованию Низамутдинова он отдал тому золотую печатку и деньги, а затем по требованию Низамутдинова он лёг на переднее сиденье, а Низамутдинов ударил его два раза рукояткой по голове.
Действия Смирнова, направленные на приготовление к убийству потерпевшего Посохова правильно квалифицированы по чЛст.ЗОп.«з»ч.2ст.105УК РФ как приготовление к убийству, сопряжённое с бандитизмом.
Показания потерпевшего Посохова объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого видно, что у потерпевшего Посохова имелись телесные повреждения в виде открытого вдавленного перелома правой теменной кости с нарушением целостности внутренней кортикальной пластинки и ушибом головного мозга. Эти повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
По эпизоду убийства Эргашева, Низамутдинов в ходе предварительного следствия категорически утверждал, что убийство Эргашева им было совершено по указанию Смирнова в гараже последнего. По указанию Смирнова он звонил Шевцовой — сожительнице Эргашева и выдвигал требования передачи последней 20000 долларов США за освобождение Эргашева, поясняя ей, что Эргашев Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что представленные на исследование останки человеческого трупа, обнаруженные в указанной Смирновым и Низамутдиновым местности - в районе расположения дачи Смирнова принадлежат одному и тому же мужчине в возрасте 30-39 лет. В результате фотосовмещения прижизненной фотографии Эргашева с изображением черепа, представленного на экспертизу, свидетельствуют о том, что останки могли принадлежать Эргашеву, смерть которого наступила не менее шести месяцев до момента обнаружения трупа.
Потерпевшая Шевцова в судебном заседании показала, что с Эргашевым она проживала в гражданском браке, имея от совместной с жизни ребёнка в возрасте девяти лет. В начале сентября 1999 года Эргашев приехал в г.
Новосибирск и в течение двух недель ожидал привоза ткани. За всё время пребывания в городе Эргашев общался со Смирновым, который просил одолжить небольшую сумму денег. 22 сентября 1999 года Эргашев ушёл из дома и больше не возвращался. При разговоре со Смирновым о месте нахождении Эргашева у неё сложилось мнение, что Смирнов не хотел говорить об Эргашеве, уводил разговор в сторону. 30 сентября 1999 года был обнаружен её автомобиль, на котором уезжал Эргашев 22 сентября того же года в багажнике автомобиля находилось три рулона ткани. Затем ей стали звонить домой и, звонивший мужчина среднеазиатской национальности, говоривший на узбекском языке, требовал за Эргашева выкуп в сумме 20000 долларов США. Ей удалось установить факт продажи ткани Смирновым Реусовой и Рзаевой, при этом Рзаевой Смирнов передал ткань в качестве погашения денежного долга перед ней. Впоследствии ей предъявлялся для опознания труп, в котором она опознала труп, как принадлежащий потерпевшему Эргашеву Б. Г.
По эпизоду разбойного нападения и убийства потерпевших Усмонова И.Ю, Манавиева С.А, Муравьёва Г.А, Сачек А.С. Низамутдинов в ходе предварительного следствия показывал, что убийство потерпевших было спланировано Смирновым. В день совершения преступления он и Смирнов приехали к дому потерпевших, где Смирнов передал ему пистолет с глушителем, предупредив, что кроме двух мужчин в квартире могут находиться ещё один или два человека. Поднявшись в квартиру, он дождался прихода потерпевших, после чего произвёл в них выстрелы. Похищенные в квартире деньги, он передал Смирнову.
В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия от 3 февраля 2000 года, из которого следует, что в квартире№11 дома№276 по улице 3-его Интернационала были обнаружены трупы потерпевших Манавиева, Усмонова и Муравьёва с огнестрельными ранениями.
Согласно заключений судебно-медицинских экспертиз:
- смерть потерпевшего Усмонова И.Ю. наступила в результате обильной потери крови вследствие множественных проникающих сквозных пулевых ранений грудной клетки; - смерть Манавиева С.А. последовала от сквозного огнестрельного ранения груди с повреждением тела 7 грудного позвонка и верхней доли правого лёгкого, сопровождавшегося массивным кровотечением, приведшим к малокровию организма; - смерть Муравьёва Г.А. наступила от слепого огнестрельного пулевого ранения груди с повреждением подключичных артерий и вены.
По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшей Сачек А.С. последовала от открытой черепно-мозговой травмы с открытым переломом левой теменной кости, открытым вдавленным переломом затылочной кости слева. Кроме того, у потерпевшей Сачек А.С.
было обнаружено огнестрельное пулевое слепое ранение задней поверхности грудной клетки слева, шеи и головы.
По эпизоду разбойного нападения и убийства потерпевших Жабборова А.
и Кузиной О.В. Низамутдинов в ходе предварительного следствия показывал, что в мае 2000 года Смирнов предложил совершить убийство мужчины и женщины, которые по словам Смирнова должны были ехать по Ордынской автотрассе. Вдвоём со Смирновым они в лесу за посёлком Ордыск выкопали яму, которая должна была стать могилой для потерпевших. Однако, на следующий день Смирнов сообщил ему о том, что потерпевшие не поедут указанной дорогой, поскольку у них изменились планы и им не разрешил ехать в том направлении Авлияев. Ещё через день они со Смирновым приехали к железнодорожному вокзалу, где стали ждать отъезда потерпевших, наблюдая за их автомобилем, находящемся на стоянке. Увидев потерпевших, они стали действовать согласно разработанного Смирновым плана совершения преступления — перед потерпевшими сделали вид, что случайно встретили их и объяснили, что собрались на дачу к Смирнову, но опоздали на электричку. Под предлогом довезти их до дачи, они сели в автомобиль Жабборова. В пути следования Смирнов вышел из машины, а он Низамутдинов совершил убийства потерпевших Жабборова и Кузиной, после чего ими был похищен свёрток с деньгами в сумме 365000 рублей.
Из заключений судебно-медицинских экспертиз: - смерть Кузиной О.В.
наступила от двух сквозных огнестрельных пулевых ранений головы с повреждением головного мозга, множественных огнестрельных переломов костей черепа; - смерть Жабборова А. последовала от сквозного огнестрельного пулевого ранения головы с повреждением костей черепа, твёрдой мозговой оболочки и вещества головного мозга.
По эпизоду разбойного нападения и убийства Курбаналиева О.М. и Халиловой Г.Н. Низамутдинов показывал, что осенью 2000 года Смирнов организовал убийство мужчины и женщины в квартире дома по улице Ударная в г. Новосибирске. До совершения указанного преступления Смирнов передал ему оружие и боеприпасы, которые он передал Акбарову. В день совершения преступлений, он и Акбаров встретились со Смирновым в кафе на площади к. Маркса, где Смирнов настоял на участии Акбарова в совершении преступления с целью проверить последнего сможет ли тот убить человека.
Из показаний Акбарова на предварительном следствии явствует, что в сентябре 2000 года он, Низамутдинов, Абдираимов решили совершить хищение денег у потерпевших Курбаналиева и Халиловой, которые собирались уезжать в Киргизию. Вечером в один из дней собрались в квартире Низамутдинова и стали обсуждать план нападения на потерпевших.
Низамутдинов предложил совершить убийство потерпевших.
В соответствии с разработанным планом он с Абдираимовым поднялись в квартиру потерпевших, а Низамутдинов, передавший ему пистолет с глушителем, остался возле подъезда дома ожидать их возвращения.
Стрелять в потерпевших у него - Акбарова не хватило решимости, хотя Абдираимов требовал от него, чтобы он застрелил потерпевших, поэтому он попросил Абдираимова позвать Низамутдинова, который и совершил убийство потерпевших. В квартире были найдены деньги, от Низамутдинова он получил 3000 рублей, Абдираимову за участие в преступлении также были переданы деньги.
Показания другого осуждённого Абдираимова как в судебном заседании, которым дана соответствующая оценка в приговоре, так и в ходе предварительного следствия, которые были тщательно исследованы судом первой инстанции, относительно обстоятельств случившегося, совпадают с показаниями Низамутдинова и Акбарова, поэтому показания указанных лиц в ходе предварительного следствия признаны достоверными, подтверждающиеся другими доказательствами.
Согласно протокола осмотра места происшествия в квартире №31 дома №27/2 по улице Ударная были обнаружены трупы потерпевших Курбаналиева О.М. и Халиловой Г.Н. с огнестрельными ранениями.
По заключений судебно-медицинских экспертиз: - смерть Халиловой Г.Н.
наступила от сквозного огнестрельного пулевого ранения головы, сопровождавшегося массивным повреждением головного мозга; - смерть Курбаналиева О.М. последовала в результате огнестрельного пулевого сквозного ранения головы в лобной области слева, с наличием признаков близкого выстрела, с обширным разрушением вещества головного мозга.
По заключению эксперта, след пальца руки, изъятого с поверхности балконной двери на месте происшествия, образован указательным пальцем руки Абдираимова.
Виновность Смирнова, Низамутдинова, Акбарова, Абдираимова в совершении преступлений подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведёнными в приговоре доказательствами.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Смирнова в создании банды, а Низамутдинова в участи в банде и совершаемых ими преступлениях - убийстве, разбое, совершённом организованной группой лиц, и с применением оружия, верно квалифицировав их действия по ч.1ст.209; ч.2ст.209;
п.п.«а,з,н»ч.2ст.105;
п. п. «а, б, в»ч. Зет. 162 УК РФ.
и Правильность квалификации действий Смирнова и Акбарова по ч.Зст.222УК РФ, Акбарова - по п.п.«а,в»ч.Зст.162;п.п.«а,ж,з»ч.2ст.105УК РФ; Абдираимова по п.п.«а,г»ч.2ст.162; ч.5ст.ЗЗ-п.п.«а,з»ч.2ст.105УК РФ сомнений не вызывает.
Выводы суда о наличии у Смирнова и Низамутдинова умысла на совершение разбойных нападений и убийств потерпевших надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждаются приведёнными показаниями Низамутдинова в ходе предварительного следствия, правильно признанными соответствующими действительности, так как соответствуют согласованным и совместным действиям осуждённых при совершении преступлений.
Ссылки осуждённых Акбарова и Абдираимова на их незначительную роль в совершении преступлений, по мнению судебной коллегии, являются необоснованными, поскольку каждый из них действовал в соответствии с выработанным планом, отведённой каждому ролью, являющейся необходимым условием успешности всего разбойного нападения с последующим убийством потерпевших, следовательно, их роль подлежит учёту в совокупности с действиями других лиц, принимавших непосредственное участие в совершении преступлений.
Суд правильно оценил последующее изменение показаний Низамутдинова и других осуждённых(Акбарова и Абдираимова). Их ссылки на незаконность методов расследования проверялись и обоснованно отвергнуты как несостоятельные с приведением в приговоре соответствующих мотивов принятого решения.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка. Выводы суда первой инстанции, относительно квалификации действий осуждённых, за исключением вносимых изменений, подробно мотивированы в приговоре и соответствуют имеющимся доказательствам.
Доводы осуждённых Смирнова и Низамутдинова о необоснованном осуждении за бандитизм, не могут быть признаны состоятельными, так как и Смирнов как организатор, и Низамутдинов как непосредственный исполнитель преступлений тщательно планировали каждое нападение, выбирая при этом время и место для нападений, принимали решения, связанные с вовлечением в преступную группу новых лиц.
Таким образом, преследуя цель вооружённых налётов, сопряжённых с разбойными нападениями на граждан и их убийством, объединившись в организованную, устойчивую вооружённую группу, Смирнов и Низамутдинов стали осуществлять поставленную перед собой цель в составе банды.
Тщательно доказательства исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Смирнова, Низамутдинова, Акбарова, Абдираимова в совершении различных преступлений, верно квалифицировав их действия по соответствующим статьям материального закона.
Приведённые доказательства, а также согласованные и совместные действия Смирнова, Низамутдинова, Акбарова при разбое, подтверждают правильность выводов суда первой инстанции о совершении данного преступления указанными лицами в составе организованной группы.
Поскольку Смирнов, Низамутдинов, Акбаров участвовали в данном преступлении(разбой на квартиру потерпевших Курбаналиева и Халиловой) в составе организованной группы, то независимо от того, какие при этом кто из них совершал действия в процессе подготовки и совершения преступления, они обоснованно признаны соисполнителями разбоя.
Действия Абдираимова по п.п.«а,г»ч.2ст.162УК РФ как разбой, совершённый по предварительному сговору группой лиц, с применением оружия судом первой инстанции квалифицированы правильно.
Судом первой инстанции тщательно проверялись доводы осуждённых об оговоре их со стороны потерпевших и о самооговоре, однако эти доводы оказались несостоятельными и суд правильно отверг их.
Изложенные в кассационных жалобах доводы в защиту осуждённых, в том числе об отсутствии организованной группы, тщательно исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре с указанием мотивов их несостоятельности.
Выводы суда по всем этим доводам основаны на конкретных доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, поэтому у судебной коллегии правильность выводов не вызывает сомнений.
Доводы кассационных жалоб о недоказанности вины осуждённых в совершении преступлений, установленных судом первой инстанции, противоречат приведённым в приговоре доказательствам и на материалах дела не основаны. Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Допустимость приведённых доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.
Наказание назначено Низамутдинову, Акбарову и Абдираимову в соответствии с требованиями, ст.ст.60,69УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учётом всех конкретных обстоятельств дела, при этом суд, назначая Низамутдинову пожизненное лишение свободы правильно указал, что Низамутдинов принимал непосредственное участие в лишении жизни девяти потерпевших, поэтому назначение наказание в виде лишения свободы на определённый срок будет несправедливым и недостаточным.
Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым изменить приговор и смягчить Смирнову назначенное ему по ч.1ст.209УКРФ наказание с шестнадцати до пятнадцати лет лишения свободы, поскольку указанная норма уголовного закона предусматривает максимальный срок лишения свободы до пятнадцати лет лишения свободы.
Кроме того, признавая Смирнова и Низамутдинова виновными в приготовлении к убийству Авлияева и Видяевой суд в приговоре указал, что Смирнов и Низамутдинов добровольно отказались от совершения преступления, но вместе с тем не предприняли никаких мер для предотвращения убийства.
С данным выводом суда судебная коллегия не может согласиться, так как материалами дела бесспорно установлена договорённость Смирнова и Низамутдинова о совершении:
- Смирновым убийства Авлияева, а Низамутдиновым - убийства Видяевой, при этом совершение других действий ни Смирнову, ни Низамутдинову органами предварительного расследования вменено не было, следовательно, в этой части приговор подлежит отмене за отсутствием в действиях Смирнова и Низамутдинова состава преступления.
Судебная коллегия считает, что не добыто достаточных доказательств причастности Смирнова и Низамутдинова в приготовлении к убийству Авлияева в мае-августе 2000 года, поскольку никаких конкретных действий по осуществлению преступного замысла со стороны Смирнова и Низамутдинова не предпринималось.
С учётом уменьшения объёма обвинения, судебная коллегия полагает возможным смягчить Смирнову наказание по совокупности преступлений.
За исключением вносимых изменений, данное дело органами предварительного следствия - расследовано, а судом первой инстанции рассмотрено полно, всесторонне и объективно; выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы.
Исходя из изложенного, судебная коллегия руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новосибирского областного суда от 27 мая 2002 года в отношении Смирнова Бориса Викторовича, Низамутдинова Абуталипа в части их осуждения за приготовление к убийству Авлияева и Видяевой отменить, дело в этой части прекратить за отсутствием в их действиях состава преступления.
Тот же приговор в отношении Смирнова Б.В. изменить: смягчить по ч.1ст.209УК РФ наказание до пятнадцати лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Считать Смирнова Б.В. осуждённым по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1ст.209;
ч.Зст.222;
ч.1ст.30-п.«з»ч.2ст.105;
п.п.«а,з,н»ч.2ст.105;п.п.«а,б,в»ч.Зст.162УК РФ к двадцати трём годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.
Считать Низамутдинова А. осуждённым по совокупности преступлений, предусмотренных п.п.«а,з,н»ч.2ст.105;ч.2ст.209;
п.п.«а,б,в»ч.Зст.162УКРФ к пожизненному лишению свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.
В остальной части тот же приговор в отношении Смирнова Б.В, Низамутдинова А, а также Акбарова Алижона Асанджановича, Абдираимова Бобира Ибраимовича оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённых Смирнова Б.В, Акбарова А.А, Низамутдинова А, Абдираимова Б.И, адвоката Волкова А.А.. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осуждённые Акбаров А.А.и Абдираимов Б.И.
содержится в СИЗО №3 г. Москвы; осуждённые Смирнов Б.В, Низамутдинов А- в СИ30№1 г. Новосибирска.
\ шмаляя- ^ Копии определения направлены:
* ^