Дело№ 4кпООЗ-101сУ7 г.Москва 13 августа 2003 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего КочинаВ.В., судей: Дзыбана A.A., Иванова Г.П. рассмотрела в судебном заседании от 13 августа 2003 г. кассационные жалобы осужденного Афанасьева А.Ю.
адвоката Вавиловой В.В. на приговор суда присяжных Московского областного суда от 30 мая 2003 г., которым А Ф А Н А С Ь Е В Алексей Юрьевич, 16 августа 1963 года рождения, уроженец г.Таганрога, житель Г.Лермонтова Ставропольского края, судимый 26 сентября 2001 года по ст. 114 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, д, ж» УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Смирновой Е.Е. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору суда присяжных Афанасьев осужден за убийство двух лиц с особой жестокостью, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В кассационной жалобе осужденный Афанасьев ссылается на то, что присяжные заседатели явно проигнорировали показания свидетелей, подтвердивших его невиновность, прокурор «надавил» на присяжных, а в перерыве судебного заседания его адвокат видела, как прокурор общался с присяжными. Ходатайство о роспуске коллегии присяжных председательствующим судьей отклонено. Просит приговор отменить.
Адвокат Вавилова В.В. в защиту Афанасьева в кассационной жалобе просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение со ссылкой на то, что в перерыве судебного заседания прокурор общался с присяжными заседателями, оказал «влияние» на присяжных. Судья необоснованно отказал в роспуске коллегии присяжных, кроме того, в судебном заседании обсуждалась прежняя судимость Афанасьева, что повлияло на вердикт коллегии присяжных.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката, судебная коллегия не нашла оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах.
Предварительное слушание и судебное разбирательство в суде присяжных проведены с соблюдением принципа состязательности в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.
В суде рассмотрены представленные сторонами доказательства, совокупность которых позволила коллегии присяжных заседателей вынести обвинительный вердикт.
Ссылки в кассационных жалобах Афанасьева на неправильную оценку присяжными заседателями рассмотренных доказательств не могут быть приняты во внимание, они не являются поводом к отмене приговора.
Правила оценки доказательств присяжным заседателям разъяснены председательствующим судьей в напутственном слове.
были Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконном воздействии на присяжных заседателей со стороны государственного обвинителя, из протокола судебного заседания не усматривается.
Суд проверил заявления адвоката о том, что прокурор общался с присяжными заседателями.
Установлено, что обстоятельства рассматриваемого дела прокурором с присяжными заседателями не обсуждались.
В роспуске коллегии присяжных заседателей председательствующим судьей отказано обоснованно.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор суда присяжных Московского областного суда от 30 мая 2003 года в отношении Афанасьева Алексея Юрьевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Афанасьева А.Ю. и адвоката Вавиловой В.В. без удовлетворения.
Председательствующий - В.В.Кочин Судьи: А.А.Дзыбан, Г.П.Иванов Верно: Судья В.В.Кочин Копии определения направлены:
' 1. Нач. ИЗ-50/9 г.Москвы в отношении осужд. Афнасьева А.Ю.
2. Генеральная прокуратура РФ.
Дело отправлено « » 2003 г. в двух томах в МОС.
13.08.03нп