6517.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Пелевина Н.П.

судей - Похил А.И. и Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 20 августа 2003 года кассационные жалобы осужденных Дюбина А.Ф., Смоллера А.Ф. и Шлипкина A.A. на приговор Тульского областного суда от 24 октября 2002 года, которым ДЮБИН Анатолий Федорович, родившийся 13 октября 1960 года, судимый:

1) 31 января 1960 года по ст. 224 ч. 3 УК РСФСР к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработка, наказание не отбыто полностью;

2) 21 июня 1997 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и по совокупности приговоров к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожденный 17 ноября 1998 года по отбытии наказания, осужден по ст. 166 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 6 октября 2001 года.

СМОЛЛЕР Александр Геннадьевич, родившийся 12 октября 1971 года, не судимый, осужден по ст. 162 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ст. 166 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Срок отбытия наказания исчисляется с 10 мая 2002 года.

ШЛИПКИН Андрей Александрович, родившийся 4 апреля 1972 года, судимый 4 декабря 1997 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 15 сентября 1999 года по отбытии наказания, осужден по ст. 162 ч. 2 п.п. «а,б,г» УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п.п. «к,н» УК РФ к 16 годам лишения свободы, по ст. 226 ч. 3 п. «б» УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст. 166 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 213 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 166 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3 - 166 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 222 ч. 4 УК РФ к 2 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 25 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Срок отбытия наказания исчисляется с 20 августа 2001 года.

По этому же делу осужден Кислицын E.H., в отношении которого дело не рассматривается.

По делу разрешены гражданские иски.

Шлипкин и Смоллер осуждены за разбойные нападения на Захаркина и Шершнева, совершенные по предварительному сговору группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия, неоднократно, а Смоллером в отношении Шершнева и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Они же осуждены за угон автомашины, совершенный неоднократно, по предварительному сговору группой лиц.

Смоллер также осужден за умышленное причинение Шершневу, сопряженное с разбоем.

смерти Шлипкин также осужден: за хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенное неоднократно; за умышленное причинение смерти Щедриной с целью скрыть другое преступление; за умышленное причинение смерти Катышеву, совершенное неоднократно; за кражу чужого имущества, совершенное неоднократно; за хулиганство, совершенное с применением насилия и угроз его применения, с применением ножа; за покушение на угон автомашины с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное неоднократно; за незаконное ношение холодного и огнестрельного оружия, а также хранение огнестрельного оружия.

Шлипкин и Дюбин осуждены за угон автомашины по предварительному сговору группой лиц, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в том числе Шлипкин и по признаку неоднократности.

Преступления приговоре.

совершены при обстоятельствах, указанных в Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., выступление осужденных Дюбина и Смоллера, просивших приговор отменить, а их оправдать, потерпевшего Шершнева А., просившего приговор оставить без изменения, мнение прокурора Хомицкой Т.П. об отмене приговора в части осуждения Шлипкина по ст. 222 ч. 4 УК РФ и назначение ему наказания в колонии строгого режима, в остальном оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

в кассационных жалобах:

- осужденный Дюбин утверждает, что он преступления не совершал. За руль автомашины сел под влиянием угроз со стороны Шлипкина. Просит приговор отменить, а его освободить из-под стражи;

- осужденный Шлипкин просит, с учетом состояния его здоровья, вместо исправительной колонии особого режима ему назначить колонию строгого режима;

- осужденный Смоллер отрицает совершение им преступлений.

Считает, что приговор основан на недопустимых доказательствах, полученных с нарушением закона. Утверждает, что осужденные Шлипкин и Кислицын оговорили его. Он с этими лицами незнаком.

Показания этих осужденных, а также свидетеля Гребешкова, являются противоречивыми и недостоверными. Судом не опровергнуто его алиби, а показания его сестры, матери и его самого, о нахождении в другом месте, во время совершения преступления, судом безосновательно опровергнуты. Его последнее слово не приобщено к материалам дела.

Показания его и других лиц в приговоре и протоколе судебного заседания искажены. Просит по делу принять правильное решение.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевший Шершнев А.

и осужденный Кислицын просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор в части осуждения Шлипкина по ст. 222 ч. 4 УК РФ подлежащим отмене и прекращению дела производством за истечением срока давности, а в остальном приговор о нем, а также в отношении Дюбина и Смоллера законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Дюбина, Смоллера и Шлипкина в совершении указанных в приговоре преступлений являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре.

Так, из подробных показаний осужденного Шлипкина видно, что 13 августа 2001 года он, Кислицын и Смоллер после употребления спиртного, решили напасть на кого-либо из водителей, останавливающихся на автодороге «Москва-Крым» и забрать у них деньги. С этой целью он передал Смоллеру самодельный нож, с собой взял охотничий нож и шапки с прорезями для глаз. Втроем они подошли к автомашине КАМАЗ и напали на ее водителя Захаркина, у которого, угрожая ножами, забрали 100 рублей, а затем без цели хищения, угрожая ножами, угнали автомашину КАМАЗ, чтобы на ней поискать других водителей, на которых можно напасть. Увидев автомашину ВАЗ-21099 они подъехали к этой машине, но в машине никого не было. Он и Смоллер пошли в лесной массив, чтобы отыскать водителя «Жигули».

Смоллер с ножом наткнулся на Шершнева, бывшего без одежды, и Щедрину. Шершнев побежал к своей машине, а он и Смоллер за ним.

Шершневу удалось сесть в свою машину и тронуться с места, но тут Кислицын КАМАЗом преградил дорогу Шершневу и у того машина заглохла. Смоллер первым подбежал к «Жигули» и нагнулся к Шершневу с ножом. Когда он подошел к машине, Шершнев был уже мертв, у того была рана в области сердца. Они заставили Щедрину и Захаркина вытащить тело Шершнева из машины. В багажнике машины он нашел охотничье ружье с патронами и взял себе. Также они завладели и другими вещами и деньгами, находившимися в машине. Кислицын, взяв у него ружье, выстрелил в голову Захаркина и убил его. После он взял ружье и выстрелом у голову убил Щедрину, чтобы она не смогла сообщить о совершенных преступлениях.

15 августа 2001 года он и Кислицын пошли в пункт приема металла, чтобы сдать имевшийся у него цветной металл. Кислицын находился на улице. В приемной у него произошла ссора с приемщиком Катышевым. Тогда он из обреза, сделанного им из ружья, похищенного у Шершнева, с целью убийства потерпевшего, выстрелил в голову Катышева и убил его. Затем он похитил деньги из кармана потерпевшего.

О произошедшем он на улице рассказал Кислицыну.

18 августа 2001 года он, взяв обрез, вместе с Кислицыным пошли к знакомому Жукову, у которого употребляли спиртное. На следующий день он на балконе Жукова обрезал кусок бельевой веревки, напал на Жукова и связал ему руки за спиной. После этого он произвел выстрел в спинку дивана над головой Жукова, затем выстрелил в стену, а потом ударил обрезом по голове потерпевшего. После он ушел из квартиры, оставив там Жукова и Кислицына. На улице он встретил Дюбина, с которым пришли в квартиру Жукова. Последний уже был развязан. Там он, Кислицын и Дюбин продолжили распитие спиртного. Он рассказал Дюбину о совершенных им убийствах щедриной и Катышева. После, чтобы напугать Дюбина, он произвел в квартире два выстрела из обреза в сторону Дюбина. Затем он решил угнать автомашину, чтобы покататься.

Он взял с собой Дюбина, т.к. сам плохо водил. На улице он, угрожая обрезом, заставил выйти из автомашины ГАЗ-24 Тимохина, за руль которой сел Дюбин и они вдвоем уехали на этой машине. Когда подъехали к воротам ЗАО «Труд» г. Щекино Дюбин остановил автомашину. Здесь он заметил автомашину ВАЗ-21061 и решил угнать эту машину, т.к. ГАЗ-24 была не совсем исправна. Подойдя к этой машине, он нанес обрезом удар по стойке машины, в которой находились Глушков и Лукачева. Направив ружье на Глушкова, он потребовал, чтобы последний вышел из машины. Однако, последний сумел уехать от него, а через некоторое время эта машина стала возвращаться. Он решил остановить машину и стал стрелять по ней, но Глушков машиной сбил его. Обрез он бросил на месте происшествия.

Осужденный Кислицын по эпизодам, связанным с нападением на Захаркина, Шершнева и Щедриной, совершения хулиганства в отношении Жукова дал аналогичные показания.

По эпизоду, связанному с убийством Катышева Кислицын показал, что стоя на улице он слышал, как у Шлипкина возникла ссора с приемщиком металла. Затем он услышал выстрел. Через некоторое время вышел Шлипкин и сообщил, что он выстрелом из обреза убил приемщика.

Осужденный Дюбин пояснил, что 19 августа 2001 года в квартире Жукова Шлипкин ему рассказал, что возле лесопосадки застрелил женщину, т.к. боялся, что она сообщит о его преступлениях в милицию.

Дюбин подтвердил, что Шлипкин в квартире Жукова произвел из обреза два выстрела в его сторону. Здесь же Шлипкин рассказал, что застрелил приемщика цветного металла.

Дюбин не отрицая, что он управлял автомашиной отобранной у Тимохина заявил, что он это сделал под принуждением со стороны Шлипкина.

Осужденный Смоллер, отрицая совершение преступлений в отношении Захаркина, Шершнева и щедриной заявил, что он эти преступления не совершал, Шлипкина и Кислицына не знает, что последние оговорили его, что во время совершения этих преступлений находился в г. Москве и не мог совершить указанные преступления.

Судом дана оценка всем показаниям осужденных и признаны правильными приведенные показания осужденных Шлипкина и Кислицына, а также показания осужденного Дюбина в той части, касающихся рассказанному ему Шлипкиным, об убийствах Щедриной и Катышева, выстрелах произведенных Шлипкиным в квартире Жукова в сторону Дюбина, поскольку они соответствуют друг другу и подтверждаются остальными доказательствами по делу.

Так, при осмотре места происшествия 13 августа 2001 года на расстоянии 350 м от дороги в лесопосадке обнаружена автомашина КАМАЗ с полуприцепом. Из кабины машины идет дым. Недалеко находится автомашина ВАЗ-21099, в салоне которой горит огонь. Около машин обнаружены два трупа мужчин и труп женщины. На всех трупах имеются следы насильственной смерти, в кармане рубашки одного из убитых мужчин найдено удостоверение на имя Захаркина. На месте происшествия обнаружены 3 гильзы и два патрона.

Обнаруженные на месте происшествия следы, автомашины, трупы, место их расположения соответствуют приведенным показаниям Кислицына и Шлипкина.

Потерпевшие Шершнев А., Щедрина среди убитых опознали Шершнева и Щедрину. Потерпевшие Шершнева Е., Шершнев А., Баранова дали подробные показания о том, на каких автомашинах уехали Шершнев и Захаркин, что было у них с собой и в машинах.

Согласно заключений судебно-медицинских экспертиз:

смерть Шершнева наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки;

смерть Захаркина дробового ранения лица;

наступила от сквозного огнестрельного смерть Щедриной наступила от слепого огнестрельного дробового ранения головы.

Давность наступления смерти потерпевших соответствует времени совершения преступлений, установленного судом.

Из показаний свидетеля Гребешкова видно, что 13 августа 2001 года примерно в 13 часов 30 минут, когда он ехал на мотоцикле, увидел в стороне от дороги горящий КАМАЗ с полуприцепом. Он решил посмотреть на машину и увидел справа от себя стоящего к нему спиной мужчину в маске. За спиной мужчины было охотничье ружье. Проехав некоторое расстояние он увидел второго мужчину, шедшего к первому.

Следом за вторым шел еще один мужчина. Подъехав к КАМАЗу он увидел и горящую автомашину ВАЗ-21099, а недалеко от нее трупы двух мужчин и женщины. Об увиденном он сообщил в милицию.

Эти показания также подтверждают показания Кислицына и Шлипкина о том, что убийство потерпевших совершили втроем они и Смоллер.

Из справки ОВД Советского района г. Тулы видно, что Шершнев имел охотничье ружье МЦ 21-12 калибра 12 № 6517.

В месте, где был сбит Шлипкин автомашиной Глушкова, обнаружен обрез ружья № 6517 и 4 гильзы от охотничьих патронов.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 августа 2001 года в помещении обнаружен труп Катышева и гильза от патрона.

По заключению судебно-медицинского эксперта смерть Катышева наступила от огнестрельного дробового ранения головы. Давность наступления смерти потерпевшего соответствует времени убийства Катышева установленного судом.

Из показаний потерпевшего Жукова, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании с соблюдением требований закона, видно, что 18 августа 2001 года к нему пришли Кислицын и Шлипкин, с которыми он распивал спиртное до 19 августа.

В этот день, вечером Шлипкин отрезал на балконе кусок веревки, набросился на него и связал руки. Через некоторое время Шлипкин произвел над его головой выстрел из обреза в спину дивана. Затем ударил обрезом по его голове, выражаясь при этом нецензурно. После этого Шлипкин ушел и Кислицын развязал ему руки. Вскоре Шлипкин вернулся с Дюбиным. Они оба заходили в спальню и он оттуда услышал два выстрела.

При осмотре квартиры Жукова обнаружены следы выстрелов.

Из показаний потерпевшего Тимохина видно, что 19 августа 2001 года он работал на «такси». Около 23 часов, когда он стоял на улице и ожидал клиентов, к нему подошел Шлипкин с обрезом и потребовал, чтобы он вышел из машины, иначе он будет стрелять. Он бросив ключи на пол машины, вышел из нее. Тут подошедший Дюбин сел за руль машины и сообщил Шлипкину, что ехать не может, т.к. нет ключей от автомашины. Шлипкин направив на него обрез, потребовал отдать ключи, что он и сделал. Затем Шлипкин сел в машину и та уехала, но проехав некоторое расстояние, заглохла и остановилась. Об угоне автомашины он сообщил в милицию. В эту же ночь автомашины была обнаружена недалеко от места угона.

Из этих показаний потерпевшего следует, что Шлипкин не угрожал Дюбину, что последний действовал заодно с Шлипкиным и в машину сел добровольно, чем опровергаются утверждения Дюбина о том, что за руль автомашины он сел под принуждением со стороны Шлипкина.

Из показаний потерпевшего Глушкова видно, что в 24 часу 19 августа 2001 года, остановив свою автомашину ВАЗ-21061 он с Лукачевой разговаривали в салоне машины. В это время он услышал удар по стойке машины. Повернув голову, увидел Шлипкина с обрезом.

Тот направив на него обрез, угрожая выстрелить, потребовал, чтобы он вышел из машины. Но ему удалось завести машину и уехать. Поскольку он попал в тупик, он развернулся и поехал в обратную сторону. Шлипкин стоял посередине дороги с обрезом. Он продолжал ехать и осужденный произвел по его машине 4 выстрела из обреза. Потом он почувствовал удар и понял, что сбил Шлипкина. Проехав некоторое расстояние, он вызвал милицию.

Утверждения Смоллера о том, что Кислицын и Шлипкин оговорил его являются несостоятельными. У этих осужденных каких-либо оснований для оговора Смоллера не было. Показания этих осужденных об участии Смоллера в совершении преступлений в отношении Захаркина, Шершнева и Щедриной являются последовательными, соответствуют другим доказательствам по делу, а также подтверждаются показаниями свидетеля Гребешкова о том, что с места убийства указанных потерпевших уходило трое людей.

То обстоятельство, что свидетель Гребешков не точно назвал рост Смоллера, не может служить основанием для признания его показаний недостоверными, т.к. все о месте происшествия он описал в соответствии с теми данными, которые впоследствии были установлены при осмотре места происшествия.

Алиби Смоллера подтверждения.

судом проверялось, но не нашло своего Утверждения Смоллера об искажении его и других лиц показаний в протоколе судебного заседания и приговор являются несостоятельными.

Его замечания на протокол судебного заседания обсуждены и отклонены.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности:

Шлипкина и Смоллера в разбойном нападении, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия, неоднократно, а Смоллером и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, за угон автомашины совершенного неоднократно, по предварительному сговору группой лиц; Смоллера - в умышленном причинении смерти другому лицу, сопряженное с разбоем; Шлипкина в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенного неоднократно, в умышленном причинении смерти другим лицам, совершенным с целью скрыть другое преступление и неоднократно, в краже чужого имущества, совершенного неоднократно, в хулиганстве, совершенном с применением насилия и угроз его применения, использованием оружия, в покушении на угон автомашины с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное неоднократно, в незаконном хранении огнестрельного оружия; Шлипкин*и ДюбинлЗ# угонсавтомашины по предварительному сговору группой лиц, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

В этой части действиям осужденных судом дана правильная правовая оценка.

Вместе с тем, приговор в части осуждения Шлипкина по ст. 222 ч.

4 УК РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу за истечением срока давности.

Как установил суд Шлипкин осужден за незаконное ношение холодного оружия, изъятого у него 14 августа 2001 года.

Это преступление является преступлением небольшой тяжести.

Согласно ст. 78 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности по истечении 2-лет со дня совершения преступления.

Со дня совершения Шлипкиным указанного преступления прошло более 2-х лет, поэтому он подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст. 222 ч. 4 УК РФ.

Кроме того, как видно из материалов дела, Шлипкин 4 декабря 1997 года осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, т.е. за кражу совершенную с проникновением в помещение.

Указанные действия, в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ от 31 октября 2002 года, должны быть квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, которое является преступлением средней тяжести.

Поэтому в действия Шлипкина нет особо опасного рецидива, а есть простой рецидив. В связи с чем судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание о наличии в действиях Шлипкина особо опасного рецидива, а наказание ему назначить в исправительной колонии строгого режима.

Наказание осужденным Шлипкину, Смоллеру и Дюбину назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного ими, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также данных о их личности.

определила:

приговор Тульского областного суда от 24 октября 2002 года в отношении Шлипкина Андрея Александровича в части его осуждения по ст. 222 ч. 4 УК РФ отменить и дело производством прекратить за истечением срока давности на основании ст. 78 УК РФ.

Исключить из приговора указание о наличии в действия Шлипкина особо опасного рецидива, признав в его действиях рецидив преступлений.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2 п.п. «а,б,г», 105 ч. 2 п.п. «к,н», 166 ч. 2 п.п. «а,б», 2226 ч. 3 п. «б», 213 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б», 166 ч. 4, 30 ч. 3 - 166 ч. 4, 222 ч. 1 УК РФ Шлипкину назначить 25 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

В остальном приговор о нем, а также в отношении Дюбина Анатолия Федоровича и Смоллера Александра Геннадьевича оставить без изменения, а жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий - Пелевин Н.П.

Судьи - Похил А.И., Магомедов М.М.

Верно: судья Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-71/1 г. Тулы.

2. Прокуратура РФ.

3. Дело отправлено « » августа 2003 года в 8 томах в Тульский о/с.

Магомедов М.М.