Д е л о № 51-кпо03-49 Город Москва 5 августа 2003 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина В.В.
судей - Степалина В.П. и Каменева Н.Д.
рассмотрела в судебном заседании от 5 августа 2003 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Кривцовой О.С, кассационной жалобе потерпевшей Сафиулиной Е.А., кассационной жалобе осужденного Селезнева П.А. на приговор Алтайского краевого суда от 29 мая 2003 года, которым СЕЛЕЗНЕВ ПЕТР АЛЕКСАНДРОВИЧ, 6 июля 1955 года рождения, уроженец села Клабуковка, Заринского района, Алтайского края, несудимый, осужден по ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст. 62 УК РФ на 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступление прокурора Филимонова А.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Селезнев признан виновным в совершении 3 января 2003 года, около 20 часов 20 минут, в селе Клабуковка, Заринского района, Алтайского края, убийства Сафиулина Р.Х., произведя ему в лицо один выстрел из ружья, и Богатырева А.А., произведя ему в спину два выстрела из этого же ружья, на почве возникших неприязненных отношений возникших из-за того, что, примерно в 20 часов, потерпевшие его избили, причинили вред здоровью средней тяжести.
В кассационном представлении государственный обвинитель Кривцова О.С. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное осужденному наказание до 10 лет лишения свободы с учетом положительных данных о личности, явки с повинной.
Одновременно в своем возражении указывает о несогласии с жалобой потерпевшей Сафиулиной Е.А.
В кассационной жалобе потерпевшая Сафиулина Е.А.
указывает, что приговор суда является несправедливым вследствие мягкости назначенного осужденному наказания.
В кассационной жалобе осужденный Селезнев указывает о своем несогласии с приговором суда, просит его, как незаконный и несправедливый отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Селезнева в совершении убийства двух лиц соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Сам осужденный на суде признал производство выстрелов, но утверждал, что они могли произойти самопроизвольно, когда он «резко наставлял ружье» на потерпевших.
Данная версия тщательно проверялась судом, обоснованно опровергнута, признано, что осужденный желает таким образом смягчить ответственность, выводы суда об этом подробно мотивированы в приговоре.
Из показаний свидетелей Зайцева и Осипова суд установил, что после происшедшего Селезнев им сообщил, что убил двух человек.
При этом Осипов подтвердил, что он видел, что лицо у Селезнева было «заплывшее» от ударов. Селезнев ему рассказал о совершении убийства потерпевших при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В частности сообщил о том, что Сафиулин и Богатырев пришли к нему в лесничество, били его, пинали, Богатырев угрожал опасной бритвой, а когда уходили, то заявили, что вернуться, утопят и в тайге его никто не найдет. Опасаясь, что они могут вернуться, он взял заряженное двуствольное ружье и еще 2 патрона к нему, догнал потерпевших, отошедших от лесничества примерно на 150 метров, сначала выстрелил в оглянувшегося Сафиулина, затем в Богатырева, который побежал, а он перезарядил ружье и выстрелил в этого потерпевшего еще один раз.
Эти обстоятельства подтверждены исследованных судом доказательств.
совокупностью Из протоколов осмотра места происшествия судом установлено, что в кармане куртки на трупе Богатырева была обнаружена опасная бритва, о наличии которой утверждал осужденный. При этом, место происшествия соответствуют его показаниям о том, что он догнал потерпевших, отошедших от лесничества примерно на 150 метров. Труп Сафиулина был обнаружен на расстоянии 150 метров от лесничества.
Показания осужденного о том, что перед происшедшим он был избит потерпевшими, подтверждены заключением судебномедицинского эксперта, согласно которому осужденному Селезневу были причинены телесные повреждение в виде закрытого перелома костей спинки носа, ушиб мягких тканей, ссадины переносинцы, которые возникли от воздействия твердого тупого предмета, например, при ударе ногой, кулаком, причинили вред здоровью средней тяжести.
Из заключений судебно-медицинского эксперта судом установлено, что смерть Сафиулина Р.Х.
наступила от огнестрельного дробового слепого ранения головы с разрушением спинного и повреждением головного мозга, а смерть Богатырева А.А. от огнестрельного дробового слепого ранения грудной клетки справа, с повреждением правого легкого, правой внутренней яремной вены, осложнившейся обильной кровопотерей.
Из заключений баллистических, комплексных медикобаллистических экспертиз судом установлено, что Сафиулину произведен выстрел в лицо с расстояния до 1 метра, в Богатрыева произведено от двух выстрелов с расстояния 4-6 метров. При этом ранения не могли возникнуть при обстоятельствах, указанных Селезнева при проверке его показаний на месте.
Вместе с тем, судом установлено, что заключения данных экспертиз соответствуют пояснениям осужденного свидетелю Осипову о том, что он догнал потерпевших, сначала выстрелил в оглянувшегося Сафиулина, затем выстрелил в Богатырева, который побежал, а он перезарядил ружье еще и выстрелил в этого потерпевшего.
Из изъятой в помещении лесничества упаковки следует, что она из-под патронов 16 калибра, и изъятое двуствольное ружье, из которого Селезнев произвел выстрелы, было заряжено патроном 16 калибра.
Данные обстоятельства также соответствуют сообщению осужденного свидетелю Осипову о том, что, опасаясь возвращения потерпевших, он взял заряженное двуствольное ружье и еще 2 патрона к нему.
На основании этих, а также других исследованных и указанных в приговоре доказательств, сомневаться в которых у суда не было оснований, и которым дана надлежащая оценка, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Селезнева в совершении убийства Сафиулина Р.Х. и Богатырева А.А., правильно квалифицировал его действия.
Наказание Селезневу назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств, смягчающих наказание, и оснований для признания его несправедливым вследствие суровости, о чем указывается в кассационном представлении государственного обвинителя и в жалобе осужденного, или вследствие мягкости, о чем указывается в жалобе потерпевшей, нет. При этом, из протокола судебного заседания следует, что в прениях государственный обвинитель также просил назначить наказание Селезневу с применением ст. 62 УК РФ в виде 13 лет лишения свободы (т. 2, л. д. 77).
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Алтайского краевого суда от 29 мая 2003 года в отношении Селезнева Петра Александровича оставить без изменения, а кассационные представление и жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий- / Гу^^ Судьи Г Справка: председательствующей по дел^ Третьякова Л.А.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ % Осужденный Селезнев П.А. с 22/1 города Барнаул, Алтайского края.
еждении ИЗ- Копии определения направлены: