г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

4 сентября 2003 г.

делам Верховного Суда председательствующего Каримова М.А., судей Похил А.И., Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 4 сентября 2003 г. кассационную жалобу осужденного Илларионова A.B. на приговор Ленинградского областного суда от 5 марта 2003 года, которым ИЛЛАРИОНОВ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ, 1960 года рождения, ранее судим:

10 ноября 1995 года по ст.ст. 206 ч.З, 218 ч.1 УК РСФСР к 3 годам 6-ти месяцам лишения свободы, освободился по сроку 16 апреля 1998 года, осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч.2 п.п. «з,к,н» УК РФ к 16 годам; по ст. 111 ч.1 УК РФ к 6 годам; по ст. 114 чЛ УК РФ к 9 месяцам; по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 12 годам с конфискацией имущества и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 18 годам с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

Илларионов признан виновны:

в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Долматовой B.H.; в убийстве Ковалевой E.H. с целью скрыть преступление в отношении Долматовой - эти преступления совершены 24 декабря 2001 года;

в убийстве в ночь с 3 на 4 марта 2002 года Степанова H.B.. сопряженное с разбоем;

в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Шарову В.Ю. при превышении пределов необходимой обороны 16 мая 2002 года.

Преступления им совершены в г. Сланцы Ленинградской области при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В суде Илларионов вину в преступлениях в отношении Долматовой, Ковалевой и Степанова не признал, показав, что эти преступления совершил Андреев, но он вину брал на себя, пока Андреев был жив, т.к. они «побратались», а Шарову нанес ножом удар при необходимой обороне.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Илларионов указывает, что он с приговором не согласен, так как в процессе расследования на него было оказано давление и ему пришлось всю вину взять на себя. Однако суд не принял его показания в судебном заседании и при назначении наказания без учета смягчающих обстоятельств, проявив к нему предвзятость.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного Илларионова судебная коллегия находит приговор в отношении него законным, обоснованным и справедливым.

Версия Илларионова, выдвинутая им в суде о совершении преступлений в отношении Долматовой, Ковалевой и Степановой умершим Андреевым судом проверялось и обоснованно судом была отвергнута с приведением в приговоре соответствующих доказательств.

Так из его показаний в процессе предварительного следствия, которые судом исследовались и которым суд дал надлежащую оценку, поскольку они согласуются с другими, проведенными в приговоре доказательствами видно, что он распивал спиртные напитки с Долматовой и Ковалевой в комнате Долматовой. Ковалева ушла спать в свою комнату.

Долматова была пьяна и стала на него орать, он не выдержал, вытащил её в прихожую и ударил по голове деревянной штуковиной типа разделочной доски (экспертизой предмет орудия преступления подтвержден), она упала на пол, а остальные удары он наносил когда она лежала на полу. Из головы у неё пошла кровь и он подумал, что убил её. В это время из комнаты выглянула Ковалева и чтобы не оставлять свидетелей он своим шарфом задушил её. Шарф изъят и установлено, что он является орудием убийства.

Из заключения эксперта видно, что Долматовой причинена черепномозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени - тяжкий •вред здоровью.

Смерть Ковалевой наступила от механической асфиксии.

Подтверждается вина Илларионова по данному эпизоду обвинения и другими приведенными в приговоре доказательствами.

По убийству Степанова и завладению его телевизором, Илларионов на следствии показывал, что как-то Степанов сказал, что хочет продать телевизор, он нашел покупателя, а Степанов отказался продавать. Это его рассердила, снял в санузле бельевую веревку и задушил его, после чего забрал телевизор.

Свидетель Ежова показала, что купила телевизор у Илларионова за 1500 руб., а свидетель Сидоров показал, что Степанов ни при каких условиях не продал бы телевизор - это была его единственная радость.

Подтверждается вина Илларионова показаниями свидетелей Попова, Степанова Д.А., Сидоровой содержание которым изложены в приговоре, заключением судебно-медицинского эксперта о причине смерти Степанова - от механической асгрыссо^^ъ.

также и другими доказательствами, рассмотренными и приведенными в приговоре судом.

Установлена вина Илларионова и в причинению тяжкого вреда здоровью Шарову при превышении пределов необходимой обороны.

Суд правильно установил, что Шаров когда звонил в квартиру Илларионова был с ножом (показания свидетеля Мачерняк). Из его же показаний видно, что нож был и Илларионова, т.е. открывал дверь Шарову он уже был с ножом в руке.

Шаров показал, что как только Илларионов открыл ему дверь, то сразу ударил его ножом в живот.

Суд обоснованно признал, опровергая утверждение Илларионова, что он находился в состоянии необходимой обороны, что сам факт наличие ножа в руке потерпевшего Шарова не свидетельствуют о намерении совершить противоправные действия.

Из заключения вред здоровью.

эксперта видно, что Шарову причинили тяжкий Подтверждается вина Илларионова и другими, приведенными в приговоре доказательствами по данному эпизоду обвинения.

Юридическая оценка преступным действиям Шарова судом дана правильная и в приговоре обоснованно по каждому преступлению.

Его доводы в жалобе о том, что он показания на следствии давал под давлением не состоятельны, поскольку в суде он утверждал обратное, что брал вину на себя, выгораживая Андреева, когда он был жив, так как они побратались.

Дело расследовано и рассмотрено соблюдением норм УПК РСФСР и РФ.

в суде с надлежащим Назначено ему судом наказание с учетом обстоятельств смягчающих наказание (явку с повинной, состояния здоровья, наличие несовершеннолетних детей). Назначенное наказание соответствуют принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинградского областного суда от 5 марта 2003 года в отношении Илларионова Александра Викторовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий М.А.Каримов Судьи А.И.Похил. Ю.В.Говоров Верно: Судья Верховного Суда РФ / Ю.В.Говоров