Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

№11-Д03- 23 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.

судей Борисова В.П., Лаврова Н.Г.

рассмотрела 2 сентября 2003 года в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Афонина А.Е. на приговор Заинского городского суда Респуб­ лики Татарстан от 25 июля 2000 года, которым Афонин Александр Евгеньевич 1971 года рождения, уроженец г.Часов Яр Артемовского района Донецкой области Ук­ раины, ранее судимый 17 декабря 1999 года по ст.ст.ЗО ч.З, 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 меся­ цев, осужден к лишению свободы:

- по ст. 162 ч.З п.п. «б,в» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 8 лет;

- по ст.222 ч.4 УК РФ на 1 год.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по при­ говору от 17 декабря 1999 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режи­ ма.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 16 января 2002 года приговор в отношении Афонина изменен: его дейст­ вия переквалифицированы со ст. 162 ч.З п.п. «б,в» УК РФ на ст.ст.ЗЗ ч.5, 162 ч.З п.п. «б,в» К РФ, по которой с применением ст.64 УК РФ назначено нака­ зание 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Тот же приговор в части осуждения Афонина по ст.222 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 1 год оставлен без из­ менения.

На основании ст.69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Афонину назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Из приговора исключено указание об отмене ус- ловного осуждения по приговору от 17 декабря 1999 года и о назначении Афонину наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., мнение прокурора Морозовой Л.М., полагавшей судебные постановления изменить, исключить указание о наличии в действиях Афонина особо опасного i рецидива преступлений и смягчить ему наказание, а в остальном судебные постановления оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда (с учетом внесенных изменений) Афонин признан винов­ ным в пособничестве в разбое, совершенном с применением насилия, опас­ ного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, в целях завладения чужим имуществом в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и в незаконном ношении и сбыте газового оружия.

В надзорной жалобе осужденный Афонин оспаривает обоснованность осуждения по ст.222 ч.4 УК РФ, полагает, что его действия полностью охва­ тываются ст. 162 УК РФ и дополнительной квалификации по ст.222 ч.4 УК РФ не требуется. Кроме того, указывает, что в связи с изменениями, внесен­ ными в ст. 158 УК РФ, в его действиях отсутствует особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем просит исключить указание о наличии в его дей­ ствиях особо опасного рецидива преступлений, изменить вид исправительно­ го учреждения и смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судеб­ ная коллегия находит судебные постановления подлежащими изменению Вывод суда о виновности Афонина в совершении инкриминируемых ему деяний основан на доказательствах, подробно изложенных в приговоре, и не оспаривается в жалобе осужденным.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Афонин совершил пособничество в разбое, а также незаконно носил и сбыл газовое оружие. Эти действия Афонина образуют самостоятельные составы преступлений, поэто­ му его осуждение по ст.ЗЗ ч.5, ст. 162 ч.З п.п. «б,в» И ст.222 ч.4 УК РФ явля­ ется правильным.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, Афонин был осужден 17 декабря 1999 года по ст.ст. 30 ч.З, 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, предусматри­ вающей ответственность за покушение на тайное хищение чужого имущест­ ва, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с Федеральным законом от 31 октября 2002 года о вне­ сении изменений в ст. 158 УК РФ, за это деяние предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 5 лет, следовательно, это преступление стало пре­ ступлением средней тяжести.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 18 УК РФ действия Афонина не образуют особо опасный рецидив преступлений. В действиях Афонина имеется простой рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, судебные постановления подлежат изме­ нению, указание о наличии в действиях Афонина особо опасного рецидива преступлений подлежит исключению, а для отбытия им наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для смягчения Афонину наказания, о чем поставлен вопрос в жалобе осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст. ст.407, 408 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 25 июля 2000 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 16 января 2002 года в отношении Афонина Александра Евгеньевича изме­ нить, указав, что Афонин совершил преступления не при особо опасном ре­ цидиве преступлений, а при рецидиве преступлений.

Назначить для отбывания наказания Афониным исправительную коло­ нию строгого режима.

В остальном судебные постановления оставить без изменения, а над­ зорную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ КОПИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАПРАВЛЕНЫ:

1. Начальнику • "У ^ " ^~ 7 ^ / ^ 189 У Угода.

-Ь

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru