Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело № 23-003-02 Судья Асуханов В.А.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации ~ в составе:

председательствующего Ермилова В.М.

судей Валюшкина В.А. и Бурова A.A.

рассмотрела в судебном заседании 28 августа 2003 года кассационные жалобы осужденного Авхадова Х.Т. и адвоката Гуциева А А . на приговор Верховного Суда Чеченской Республики от 20 декабря 2002 года, по которо­ му Аехадов Хаджимурад Телханович, родившийся 30 декабря 1980 года в с. Урус-Мартан Урус- Мартановского района ЧИАССР, чеченец, несудимый, осужден к лишению свободы: по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «а,б,ж» УК РФ на 9 лет, по ст. 105 ч. 2 п.п. «а,б,ж» УК РФ на 14 лет, а на основании ст.

69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 15 лет лише­ ния свободы в исправительной колонии строгого режима с отбыванием пер­ вых пяти лет в тюрьме.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., мнение прокурора Третецкого A.B., полагавшего исключить осуждение по п. «ж» ч.2 ст. 105 и по п. «ж» ч. 2 ст. 105, 30 ч.З УК РФ, а в остальном приговор оставить без изменения, су­ дебная коллегия

установила:

Авхадов признан виновным в покушении на убийство Чекусовой К.С. и убийстве двух лиц - Чекусова В.П. и Чекусовой К.П., совершенных по пред­ варительному сговору, в связи с выполнением потерпевшими общественного долга.

Преступления совершены 14 октября 2001 года в г. Грозном при обстоя­ тельствах, подробно изложенных в приговоре.

- осужденный Авхадов утверждает, что преступление совершил в со­ стоянии аффекта, вызванного противоправным поведением других лиц, угро­ жавших ему и его родственникам лишением жизни. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение;

- адвокат Гуциев в защиту осужденного утверждает, что последний со­ вершил преступления в силу крайней необходимости под физическим и пси­ хическим принуждением со стороны другого лица й в состоянии аффекта.

Просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотре­ ние.

Законным представителем потерпевшей Лазаревой Л.М. принесены воз­ ражения, в которых она просит приговор оставить без изменения.

Проверив дело, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жало­ бах, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Авхадова в по­ кушении на убийство Чекусовой К.С. и убийстве Чекусова В.П. и Чекусовой К.П. соответствует фактическим обстоятельствам дела и помимо показаний самого Авхадова об обстоятельствах, при которых им 14 октября 2001 года совершены указанные преступления, подтверждается : показаниями потер­ певшей Чекусовой К.С. рассказавшей о том, как Авхадов 14 октября 2001 го­ да выстрелами из пистолета ранил ее, а затем убил дедушку и бабушку; про­ токолом опознания Чекусовой К.С. Авхадова, как лица, совершившего ука­ занные преступления; заключениями экспертов о степени тяжести телесных повреждений у Чекусовой К.С. и причинах смерти Чекусова В.П. и Чекусо­ вой К.П., которые согласуются с показаниями самого осужденного о меха­ низме и орудии причинения здоровью Чекусовой К.С. вреда средней тяжести и убийства Чекусова В.П. и Чекусовой К.П.; заключением эксперта-баллиста по обнаруженным на месте происшествия пулям и гильзам.

Виновность Авхадова в покушении на убийство Чекусовой К.С. и убий­ стве Чекусовых В.П. и К.П. подтверждается и другими исследованными в су­ дебном заседании доказательствами, которые приведены в приговоре.

Судебная коллегия считает неубедительными доводы осужденного и ад­ воката о том, что Авхадов действовал в состоянии аффекта, поскольку по­ терпевшие Чекусовы никаких противоправных или аморальных действий в отношении Авхадова не совершали, никакого насилия к нему не применяли, никаких высказываний оскорбительного характера в его адрес не допускали.

В деле нет данных свидетельствующих о том, что Авхадов совершил преступления в результате психического либо физического принуждения со стороны других лиц, которое лишало бы его возможности руководить свои­ ми действиями. Поэтому доводы осужденного и адвоката в этой части следу­ ет признать несостоятельными.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, дав имеющимся доказательствам в их совокупности надлежащую оценку, прове­ рив все версии в защиту Авхадова и отвергнув их, суд пришел к обоснован­ ному выводу о его виновности в покушении на убийство Чекусовой К.С. и убийстве Чекусовых В.П. и К.П.

Что касается юридической оценки действий Авхадова, то приговор в этой части подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора, покушение на убийство Чекусовой К.С. и убийство Чекусовых В.П. и К.П. совершено Авхадовым.

Эти преступления, помимо п.п. «а,б» ч.2 ст. 105, 30 ч.З и п.п. «а,б» ч.2 ст.

105 УК РФ, квалифицировано и по п. «ж» того же закона, предусматриваю­ щего ответственность за убийство группой лиц по предварительному сговоРУВместе с тем, согласно уголовному закону предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредст­ венно направленных на лишение жизни потерпевшего.

Поскольку кроме Авхадова никто участия в покушении на лишение жизни Чекусовой К.С. и лишении жизни Чекусовых В.П. и К.П. не принимал, он не может нести ответственность за убийство группой лиц по предвари­ тельному сговору, в связи с чем из приговора следует исключить его осужде­ ние по п. «ж» ч.2 ст. 105, 30 ч.З и п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ.

В остальной части содеянное Авхадовым квалифицировано правильно.

Вносимые в приговор изменения, вместе с тем, не являются достаточ­ ным основанием для смягчения наказания Авхадову, которое назначено ему с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности и всех обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верховного Суда Чеченской Республики от 20 декабря 2002 года в отношении Авхадова Хаджимурада Телхановича изменить, исклю­ чив его осуждение по п. «ж, ч.2 ст. 105, 30 ч.З и п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий:

Справка: Авхадов в ИЗ-2 УИН МЮ РФ по

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru