г.Москва 4 сентября 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.

судей Бурова A.A. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 4 сентября 2003 года кассационную жалобу обвиняемого Лавриненко E.H. на постановление судьи Московского городского суда от 6 июня 2003 года, которым Л а в р и н е н к о Екатерине Николаевне 5 июня 1975 года рождения, уроженке гор. Павловский Посад Мос­ ковской области,обвиняемой в совершении преступле­ ний, предусмотренных ст. ст. 290 ч.4 п.п. «в,г» и 159 ч.З п. «б» УК РФ, -продлён срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 18 месяцев, то есть до 13 сентября 2003 года.

Заслушав доклад судьи Бурова A.A. и объяснения адвоката Чистовой Г.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Лавриненко E.H. предъявлено обвинение в вымогательстве взятки в крупном размере от гражданина Жаркова 13 марта 2002 года в период её работы старшим следователем УФСНП по Московской области, а также в мошенничестве в крупном размере, совершенном неоднократно, с использованием своего служебного положения.

13 марта 2002 года по факту задержания Лавриненко при получении взятки было возбуждено уголовное дело.

14 марта 2002 года в 1 час Лавриненко была задержана в порядке ст. 122 УПК РСФСР, а 15 марта 2002 года заключена под стражу.

Срок содержания её под стражей продлевался:

7 мая 2002 года прокурором Восточного административного округа гор.

Москвы до 3 месяцев, 7 июня 2002 года прокурором гор. Москвы до 6 месяцев, 10 сентября 2002 года Преображенским районным судом гор. Москвы до 9 месяцев, то есть о 13 декабря 2002 года, 10 декабря 2002 года этим же судом до 12 месяцев, то есть до 13 марта 2003 года, 4 марта 2003 года Московским городским судом до 15 месяцев, то есть до 13 июня 2003 года.

Срок: предварительного следствия по делу продлён Первым заместителем Генерального прокурора Российской Федерации до 15 месяцев, то есть до 13 июня 2003 года.

Следователь прокуратуры Восточного административного округа гор.

Москвы в своём постановлении от 29 апреля 2003 года с согласия Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации возбудил ходатайство о продлении срока содержания Лавриненко под стражей на 3 месяца, а всего до 18 месяцев, то есть до 13 сентября 2003 года, в связи с необходимостью продолжения ознакомления Лавриненко и её защитников, а также других лиц, привлеченных по делу, с материалами дела, с приобщёнными к делу в качестве вещественных доказательств 20 аудио и видеокассетами, поскольку по делу привлечены к ответственности 3 человека, осуществить и закончить ознакомление в срок до 13 июня 2003 года не представляется возможным.

Судья Московского городского суда, найдя ходатайство следователя обоснованным, продлил срок содержания Лавриненко под стражей на 3 месяца, а всего до 18 месяцев, то есть до 13 сентября 2003 года.

В кассационной жалобе обвиняемая Лавриненко, ссылаясь на данные о своей личности, а также несогласие с постановлением судьи относительно продления срока содержания её под стражей, ставит вопрос об отмене вышеназванного постановления и избрании в отношении неё более мягкой меры пресечения.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия оснований для отмены и изменения постановления судьи не находит.

Из материалов дела усматривается, что при решении вопроса о продлении срока содержания Лавриненко под стражей судья исходил из того, что она обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, ознакомление её и других обвиняемых начато своевременно в ходе установленного срока следствия, а также из того, что в связи со значительным объёмом дела ознакомить всех обвиняемых и их защитников с материалами дела до истечения срока содержания Лавриненко под стражей не представляется возможным.

Таким образом, срок содержания Лавриненко под стражей продлён в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.

Доводы обвиняемой Лавриненко, изложенные в кассационной жалобе, не являются основанием для изменения постановления.

Поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

. постановление судьи Московского городского суда от 6 июня 2003 года в отношении Лавриненко Екатерины Николаевны оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судьи ^ /7 Справка: дело рассмотрено судьёй Машуниным В.В.

обвиняемая Лавриненко E.H. содержится в учреждении ИЗ-77/6 гор. Москвы.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ \л^ч7, ъ4> КОПИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАПРАВЛЕНЫ:

Дело отправлено « .

.

. » уСаЭД^-^года.