г. Москва 29 августа 2003 года КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Журавлева В.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Бондаренко О.М.

рассмотрела в судебном заседании 29 августа 2003 года кассационную жалобу осужденного Вожакова В.Ф. на Челябинского областного суда от 24 марта 2003 года, по которому приговор ВОЖАКОВ Владимир Федорович, 20 июня 1967 года рождения, уроженец г. Челябинска, ранее судимый:

1. 30 января 1989 года по стЛ45 ч.2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 2. 8 июня 1994 года по стЛ46 ч.2 п.п. «а,д,г» УК РСФСР с применением ст.41 УК РСФСР к 8 годам и 2 месяцам лишения свободы, освобожден 20 августа 199 года условно-досрочно на 1 год и 4 месяца, 3. 20 апреля 2001 года по стЛ39 чЛ УК РФ к 1 году исправительных работ с частичным присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору, а всего к 1 году и 4 месяцам лишения свободы, освобожден 4 декабря 2001 года по отбытии наказания, осужден к лишению свободы: по стЛ05 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ - на 15 лет, по ст. 162 ч.З п.п. «в,г» УК РФ - на 11 лет с конфискацией имущества.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Постановлено о взыскании в счет компенсации морального вреда.

По делу также осужден Берсенев СВ., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного Вожакова В.Ф. по доводам жалобы, мнение прокурора Филимоновой СР., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Вожаков, ранее дважды судимый за хищение, осужден за разбойное нападение на Ермилова С.А. группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также за убийство указанного потерпевшего группой лиц и сопряженного с разбоем.

Преступления совершены 23 июля 2002 года в г. Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Вожаков просит разобраться в деле, указывает, что, согласно вердикту присяжных умысла на лишение потерпевшего жизни у него и Берсенева не было, как не было и предварительного сговора, однако председательствующий по делу в приговоре признал их виновными по ст. 105 ч.2 УК РФ в убийстве с косвенным умыслом, хотя эта статья таких формулировок не содержит, считает, что его прошлые судимости не должны учитываться, т.к. наказание по предыдущим приговорам он отбыл.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Калинина Е.С. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как видно из вердикта коллегии присяжных заседателей, Вожаков признан виновным в разбойном нападении на Ермилова по сговору с другим лицом, с применением бутылки, причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и в лишении Ермилова жизни совместно с другим лицом без сговора.

При таких обстоятельствах председательствующий обоснованно квалифицировал действия Вожакова по ст. 162 ч.З п.п. «в,г» УК РФ как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, лицом, два раза судимым за хищение, а также по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ как убийство, совершенное группой лиц и сопряженное с разбоем.

Поскольку Вожаков ранее дважды судим за хищения, его действия квалифицированы по п. «г» ч.З ст. 162 УК РФ, доводы осужденного о том, что эти судимости не должны учитываться, являются несостоятельными.

Несостоятельны и доводы осужденного о том, что коллегия присяжных признала отсутствие у него умысла на лишение потерпевшего жизни, поскольку коллегия присяжных признала его виновным в лишений потерпевшего жизни в результате совместных с Берсеневым действий при отсутствии сговора на лишение жизни.

Наказание осужденному Вожакову назначено в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Челябинского областного суда от 24 марта 2003 года в отношении ВОЖ АКОВА Владимира Федоровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верхо вно го Суда РФ 0//$ ( Копии определения направлены:

2. Дело отправлено « » О $ 2оо^ Г О Д а ^З-эс *уъС<£££&*е