Председательствующий Тыняный А.М.
КАССАЦИОННОЕ г. Москва Дело № 88-003-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А.
судей Коваля В.С.
Бондаренко О.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённых Савельева В.В. и Пантелеева Д.Н. на приговор Томского областного суда от 6 июня 2003 года, по которому САВЕЛЬЕВ ВИКТОР ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся 5 мая 1963 года в п. Южно-Степном Брединского района Челябинской области, судимый:
1. 12 мая 1998 года по ст. 161 ч. 2 п. «д» УК РФ на четыре года лишения свободы условно с испытательным сроком пять лет;
2. 26 октября 1999 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», ст. 70 УК РФ на пять лет лишения свободы, освобождён условно-досрочно на два года 2 месяца 5 дней;
3. 23 апреля 2003 года по ст. 213 ч. 1, ст. 70 УК РФ на два года 3 месяца лишения свободы, осуждён по ст. 162ч. 3 п.п. «в, г» УК РФ на четырнадцать лет лишения свободы с конфискацией имущества; ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ на семнадцать лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено восемнадцать лет лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений назначено девятнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.
ПАНТЕЛЕЕВ ДМИТРИЙ НИКОЛАЕВИЧ, родившийся 8 июля 1979 года в с. Кокпекты Семипалатинской области Республики Казахстан, не судимый, 2 Дело № 88-003-36 осуждён по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ на четырнадцать лет лишения свободы с конфискацией имущества; ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ на семнадцать лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено восемнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В . С , мнение прокурора Шиховой Н.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Савельев и Пантелеев осуждены за совершение по предварительному сговору с Конновым (также осуждённым по настоящему делу) разбойного нападения на Лобанова, а Савельев, кроме того, как лицо ранее два раза судимый за хищение.
Они же осуждены за убийство Лобанова, сопряжённое с разбоем, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены ими 15 сентября 2002 года на территории Томского района Томской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде осуждённые вину признали частично.
В кассационных жалобах:
• осуждённый Савельев просит о смягчении наказания, а также указывает, что он потерпевшего в болото не уносил;
• осуждённый Пантелеев также просит о снижении наказания, указывая, что он убить потерпевшего не предлагал, а лишь вместе с Конновым пошел на поводу у Савельева. Также отмечает, что не принимал участие в продаже автомобиля потерпевшего и его имущества.
В возражениях потерпевшие Мананникова Р.Д., Алешина Т.И., государственный обвинитель Простомолотов О.В. просят приговор оставить без изменения.
Изучив материалы дела обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Доводы Савельева о том, что он не принимал участие в переносе потерпевшего на болото, а также доводы Пантелеева о том, что он не предлагал убить потерпевшего, нельзя признать состоятельными.
Как следует из материалов дела и бесспорно установлено судом, с целью завладения автомашиной и имуществом потерпевшего Пантелееев предложил Коннову и Савельеву совершить убийство Лобанова, управлявшего автомашиной. Когда Лобанов вышел из автомашины, то Савельев нанес ему несколько ударов кулаками и ногой. Затем находившегося в бессознательном состоянии потерпевшего все трое осуждённых поместили в багажник автомашины и на автомашине под 3 Дело№ 88-003-36 управлением Савельева отвезли к болоту, где втроем бросили в болотную жижу, при этом Пантелеев удерживал потерпевшего за ноги, а Коннов и Савельев поочередно наступали ногами ему на голову и спину. После этого завладели его автомашиной и находившимся в ней имуществом.
Показания об обстоятельствах совершения преступлений, как они установлены судом, Савельев дал показания как в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а Коннов - на предварительном следствии при допросе в с участием адвоката.
Их показания соответствуют другим доказательствам, исследованным в судебном заседании и подробно изложенным в приговоре.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшего наступила механической асфиксии вследствие закрытия дыхательных отверстий и путей болотной водой, а теле трупа обнаружены различного рода телесные повреждения, в том числе закрытая черепномозговая травма с признаками сотрясения головного мозга.
Похищенный автомобиль был обнаружен у одной из жительниц Томского района, которой его продали Савельев и Коннов.
При таких обстоятельствах осуждённые обоснованно признаны в содеянном, а их действиям дана правильная юридическая оценка.
Доводы Пантелеева о том, что он не участвовал в продаже похищенного имущества, не имеют значения для квалификации его действий по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ, поскольку разбойное нападение является оконченным с момента самого нападения, а не с момента завладения имуществом.
Наказание осуждённым назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о личности.
Оснований для признания его чрезмерно суровым не имеется.
Руководствуясь ст., ст. 377. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Томского областного суда от 6 июня 2003 года в отношении САВЕЛЬЕВА ВИКТОРА ВЛАДИМИРОВИЧА и ПАНТЕЛЕЕВА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённых - без удовлетворения.
Преде е дате л ьствую щи й Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ