Председательствующий М.Е.Иванов г.Москва 30 июля 2003 года КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

Председательствующего - КУДРЯВЦЕВОЙ Е.П.

Судей : ШАДРИНА И.П. и ЕРМОЛАЕВОЙ Т.А.

рассмотрела в судебном заседании от 30 июля 2003 года дело по кассацион­ ным жалобам осужденных ПЕТУХОВ А С.В. и КАРИХ М.Г. , а также адвока­ тов ПЕНХАСОВА Ю.С. и ЯКОВЛЕВА Н.А. на приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 6 февраля 2003 года , которым ПЕТУХОВ СЕРГЕЙ ВИКТОРОВИЧ, 18 апреля 1984 года рождения , уроженец г.Иркутска, русский , образование 6 классов , холост , ранее судим 6 раз , в том числе 4 ноября 2002 года по ст.158 ч.З п.

«в» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы, осуждён к лишению свободы : по ст. 162 ч.З п. «г» УК РФ на 8 лет с конфиска цией имущества и по ст.ст.30 ч.З и 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ к 11 годам , а по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний к 13 (тринадцати) годам лишения свободы с конфискаци­ ей имущества.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ с частичным присоедине­ нием наказания по предыдущему приговору от 4 ноября 2002 года окончатель­ но назначено наказание ПЕТУХОВУ С.В. в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправи тельной колонии строгого режима .

КАРИХ МИХАИЛ ГЕННАДЬЕВИЧ , 6 декабря 1980 года рождения , уроженец г. Ленска Ленского улуса Республики Саха , русский , холост , образование 8 классов , судим 19 сентября 2002 года по ст.ст.30 ч.З и 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лише­ ния свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, I осуждён к лишению свободы : по ст. 162 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 7 годам с конфискацией имущества и по ст.ст.30 ч.З и 105 ч.2 п.п. «ж,к>^ УК РФ на 11 лет , а по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний к 13 (тринадцати) годам лишения с^вободы с конфискацией имущества и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом постановлено приговор Ленского улуснбго суда от 19 сентяб­ ря 2002 года в отношении КАРИХ М.Г. исполнять самостоятельно Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. и мнение прокурора Генеральной прокуратуры ФИЛИМОНОВА А.И. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного , судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ПЕТУХОВ С.В. и КАРИХ М.Г признаны виновными и осуждены за разбойное нападение на Потапова С.Ф. I целью завладения чужим имуществом и покушение на жизнь потерпевшего . совершенное ими группой лиц по предварительному сговору , сопряженное с разбоем и незаконным проникновением в жилище .

Преступления совершены ими в г. Ленске при следующих обстоятель ствах 9 июля 2002 года Петухов С.В. и Карих М.Г.расиивали спиртные на­ питки , во время которого Карих рассказал Петухову о надичии денег у их об­ щего знакомого Потапова С.Ф., у которого он видел 8 июля много денег, ког­ да он покупал продукты в магазине «Чэчир» и он расплачивался купюрами с достоинством 1000 рублей и они оба в тот же день вечером , около21 часа , пошли к Потапову , который проживал в бане во дворе снесенного дома по ул.2-я Транспортная д.54-а и подойдя к бане Петухов ударом ноги выбил ще­ колду входной двери и оба ворвались во внутрь бани и стали требовать у По­ тапова деньги , а получив отказ , стали избивать Потапова , нанеся ему удары кулаками и ногами , а затем забрав у него радиоприемник и продукты , с целью скрыть содеянное ими Петухов и Карих стали сжигать кресло и бумаги с тряп­ ками , а когда все разгорелось , выйдя из бани Карих по предложению Петухо- с.

ва закрыл дверь бани снаружи и вставил гвоздь в петлю накладки для навесно­ го замка и ушли с места преступления .

Потерпевший Потапов С.Ф., находясь внутри горящей бани и не имея возможности выйти,стал кричать и звать на помощь и потерял сознание .

Проходившая мимо бани , Коркина Г.П. услышала крики 78-летнего Потапова С.Ф. о помощи и открыла дверь бани с помощью топора и сумела вытащить потерпевшего Потапова на улицу .

В судебном заседании Петухов С.В. виновным себя в содеянном не приз нал и пояснил , что по предложению Карих М.Г. приходил в баню к Потапову и Карих просил у него деньги , а затем они стали драться и он оттолкнул Пота­ пова и он упал и ударился об душку кровати и он ушел к своему знакомому Же не , а когда к ним вернулся Карих ,он увидел , что горит баня , в которой жил Потапов .

Карих М.Г. в суде виновным себя признал частично и показал , что он 8 июля видел как Потапов С.Ф. покупал продукты в магазине «Чэчир» и распла­ чивался 1000 рублевыми купюрами и назавтра он вместе с Петуховым С.В.

пошли к Потапову занять у него деньги , но он отказал им отдать деньги , тог да он стал бить его руками и затем поджог кресло , а Потапов пытался выйти , но он его удерживал руками , а выйдя на улицу , запер дверь снаружи и вста­ вил гвоздь в петлю и ушел.

В кассационных жалобах осуждённые и их адвокаты Пенхасов Ю.С. и Яковлев Н.А. просят разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставят вопрос о пересмотре дела с отменой приговора или смягчением им назначенно го судом наказания с учетом их молодого возраста и состояния здоровья их ро дителей и близких.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб осужденных и адво­ катов , судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не усматри вает оснований для отмены или изменения приговора суда , ибо вина осуждён­ ных Петухова С.В. и Карих М.Г. в содеянном , т.е. в разбойном нападении ими на Потапова С.Ф. с целью завладеть чужим имуществом и покушении ими на жизнь потерпевшего престарелого Потапова С.Ф. установлена судом всеми ма­ териалами дела , в частности , показаниями самих осужденных в ходе предва­ рительного и судебного следствия о конкретных обстоятельствах совершен ных ими противоправных деяний , а также потерпевшего Потапова С.Ф. и сви­ детелей Коркиной Г.П., Подлиновой Э.А., Кокшарова Е.А. и Никитюк А.Н. о том , что они сломали запертую дверь горящей бани и вытащили на улицу По тапова С.Ф. и у Петухова и Карих видели похищенные у Потапова вещи , в том числе радиоприемник , что объективно подтверждается осмотрами места прои­ сшествия и вещественных доказательств , также заключениями судебных экс пертов , согласно которым причиной пожара явился открытый источник огня в виде пламени горящей спички или зажигалки и очаг пожара находился в жи­ лой части бани в кресле и в предбаннике на полу , а потерпевшему Потапову С.Ф. причинены закрытая черепно - мозговая травма с сотрясением головного мозга и обширным кровоподтеком в области глаз , которые могли быть нанесе­ ны тупым предметом , возможно кулаками и ногами , обутыми в жесткую обувь и термический ожог с повреждением около 9 % поверхности тела , а Петухов С.В. и Карих М.Г. признаны вменяемыми , совершившими преступ­ ные деяния в состоянии простого алкогольного опьянения и способными нести уголовную ответственность за совершенные ими преступные деяния .

Доводы осужденных Петухова С.В. и Карих М.Г.. об изменении приговора суда со смягчением им меры наказания , назначенной судом с учетом молодого возраста и состояния здоровья и семейного положения их родителей и близких , а также адвокатов Пенхасова Ю.С. и Яковлева Н.А. об отмене приговора суда с направлением дела на новое судебное разб ирательство в связи с под защитных по неправильной квалификацией противоправных действий существу несостоятельны , ибо указанные ими доводы изложенные в их кассационных жалобах фактически рассматривались и обсуждались в ходе судебного заседания и суд на основе проверки и исследования всех обстоятельств дела и надлежащей оценки собранных следствием доказательств о виновности Петухова С.В. и Карих М.Г. правомерно квалифицировал их преступные деяния по ст.ст. 162 ч.З п. «г» и 30 ч.З - 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ как разбойное нападение на Потапова С.Ф. с целью завладения чужим имуществом лицами , ранее судимыми за хищение и как покушение на жизнь Потапова С.Ф. группой лиц с целью сокрытия содеянного ими .

При вынесении приговора осуждённым Петухову С.В. и Карих М.Г. и назначении им наказания суд обоснованно принял во внимание степень общее твенной опасности и тяжесть совершенных им преступные деяний , а также данные о личности каждого из них в отдельности с учетом их судимостей в прошлом за совершение ими умышленных и корыстных преступлений , опре делив по совокупности преступлений соразмерное содеянному наказание в ви де лишения свободы на длительный срок с отбыванием наказания в исправи строгого режима , частично присоединив наказание Петухову С.В. по предыдущему приговору от 4 ноября 2002 года в виде 1 (одного) года лишения свободы , а также указав , что приговор Ленского улусного суда от 19 сентября 2002 года в отношении Карих М.Г. исполнить самостоятельно .

Исходя из этого и на основании изложенного , судебная коллегия Верховного Суда РФ , руководствуясь ст.ст.377,378 388 УПК РФ и ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 6 февраля 2003 года в отношении ПЕТУХОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА и КАРИХ МИХАИЛА ГЕННАДЬЕВИЧА оставить без изменения , а кассационные жалобы - без удовлетворения .

Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ : ( ^ / ^ ^ ^ СПРАВКА : ПЕТУХОВ С М . и Карих С М . содержатся в СИЗО_>1 1 г.Якутска ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ * , Ъ * и — ^ Копии определения направлены:

сУ> 2. Д е л о о т п р а в л е н о « 7Г » 20&-^ года р& ^ У2?*^-^4&2Ж*