Кассационное определение Г.Москва 27 августа 2003г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего-Разумова С.А.

Судей-Ермолаевой Т.А. и Шадрина И.П.

Рассмотрела в судебном заседании от 27 августа 2003 года кассационные жалобы осужденных Климченко С.В. и Кулакова И.М.на приговор Красноярского краевого суда от 13 июня 2002 года,по которому Климченко Сергей Васильевич, родившийся 15 февраля 1984 года в г.Норильске ,судимый 1 февраля 2002 года по ст.ст. 158 ч.2 п.п.а,б,в,г»,159 ч.2 п.п.»б,г»161 ч.2 п.»б»,162 ч.2 п.п.»а,б»,175 чЛ УК РФ к лишению свободы на 8 лет Осужден по ст.ст.30 ч.З, 105 ч.2 п.п.»д,ж,и» УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 1 февраля 2001 года и к отбытию назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кулаков Иван Михайлович ,родившийся 6 февраля 1985 года в г.Красноярске -45,судимый 23 февраля 2001 года по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 5 летОсужден по ст.ст.30 ч.З, 105 ч.2 п.п.»д,ж,и» УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбктое наказание по приговору от 23 февраля 2001 года и к отбытию назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

Постановлено взыскать с Климченко и Кулакова солидарно в пользу Попсуйко С.Б.компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А.,объяснения осужденных Климченко С.В.,считавшего,что его действия неправильно квали фицированы как покушение на убийство,поскольку умысла на убийство Цопсуйко у него не было и Кулакова И.М.,просившего об отмене приговор^ ввиду нарушения права на зашиту ., мнение прокурора Хорлиной О.И^.полагавшей" приговор изменить в части порядка взыскания компенсации морального вреда с солидарного на долевой,а в остальной части приговор оставить без изменения,судебная коллегия Установила Климченко и Кулаков признаны виновными в том,что отбывая наказание за совершение особо тяжких преступлений в Кайской воспитательной колонии,по предварительному сговору группой лиг, из хулиганских побуждений с особой жестокостью совершили покушение на убийство Попсуйко С Б . , 1986 г.р.

Преступление совершено 1 декабря 2001 года в г.Канске; при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней Климченко ссылается на то,что суд проигнорировал чистосердечное признание, сделанное им в последнем слове о том,что он намеренно заразил СЙИДом осужденного,не согласен с тем,что ему определили общий режим исправительного учреждения,поскольку таким решением суд толкает его на совершение нового преступления.

Считает,что суд необоснованно не зачел в срок отбытия наказания срок,который он отбыл до совершения нового преступления.

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена одностороннее поэтому необходимо проведение новой СПЭК,просит приговор отменить и не направлять его в колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Кулаков указывает,что преступление совершил из-за дружеских отношений с Климченко и только с целью перевода в исправительное учреждение иного режима,а не с целью утвердиться в отрицательно настроенной среде осужденных.Суд не учел,что замысел преступления возник у Климченко, а он не желал,чтобы Попсуйко убили,и когда они уходили с места происшествиями видел,что Попсуйко жив.

Вывод суда о доказанности вины осужденных соответствует материалам дела и подтвержден доказательствами,приведенными в приговоре:

-показаниями самих осужденных Климченко и Кулакова о том,что они договорились убить кого-нибудь из осужденных с тем,чтобы им изменили режим содержания.

С этой целью они взяли в слесарной мастерской заготовку слесарного циркуля и разъединили пластины,из которых он состоит.Затем они пригласили осужденного Попсуйко покурить коноплю в строящееся здание школы и там,с целью убийства напали на него.Климченко душил потерпевшего,повалив его на землю,Кулаков а затем и Климченко наносили множественные удары в спину металлической пластиной.После этого Кулаков стал держать голову потерпевшего,а Климченко стал наносить удары кирпичами ему по голове Решив,что Попсуйко мертв,они пошли к дежурному по колонии и заявили о совершении преступления.

-показаниями потерпевшего Попсуйко о том,что Климченко позвал его покурить.На стройке Климченко схватил его за шею,а Кулаков нанес 20-30 ударов по спине каким-то предметом,он потерял сознание,а придя в себя,увидел,как Кулаков его держит,а Климченко бьет кирпичами по голове,при этом кирпичи разламывались.

-показаниями свидетеля Харченко, обнаружившего Попсуйко,лежащим на животе с разбитой головой.Он был весь в крови,сказал,что его избили Климченко и Кулаков.

-показаниями свидетеля Чернявко -оперативного дежурного колонии,которому Харченко сообщил о случившемся, -выводами судебно-медицинских экспертов о том,что потерпевшему были причинен 67 ранений металлической заточкой в область грудной клетки и поясничной области,5 ранений грудной клетки,проникающих в плевральную полость,причинившие тяжкий вред здоровью.Кроме того,потерпевшему было нанесено не менее 20- 30 ударов кирпичом по голове.

Количество телесных повреждений,причиненных потерпевшему,применение нескольких орудий убийства-заточки и кирпича,нанесение множественных ударов в различные,в том числе и жизненно-важные органы:область грудной клетки,голову,свидетельствуют о том,что Климченко и Кулаков действовали с прямым умыслом на убийство и желали причинить потерпевшему мучения и страдания,что опровергает доводы осужденных о том,что Попсуйко убивать они не хотели.

Повода к убийству потерпевшего,Климченко и Кулаков не имели.Неприязненных отношений к нему не испытывали ,а желали фактом совершения убийства продемонстрировать пренебрежительное отношение к окружающим и утвердиться в отрицательной части осужденных При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о совершении убийства из хулиганских побуждений.Дейфвиям Климченко и Кулакова дана правильная юридическая оценка.

Доводы Климченко о том,что судебно-психиатрическая экспертиза проведена односторонне,неубедительны. Комплексная судебная психологопсихиатрическая экспертиза проведена комиссией компетентных и высококвалифицированных специалистов, располагавших данными о состоянии здоровья Климченко ,а также обстоятельствами дела.Заключение экспертов соответствует требованиям уголовно-процессуального закона,выводы экспертов мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона,с учетом характера и степени общественной опасности содеянногс-,данных о личности и всех обстоятельств дела,соразмерно содеянному.

Наказание Климченко по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ назначено правильно.Срок отбытия наказания исчислен также правильно.

Доводы Кулакова о нарушении права на защиту несостоятельны.Из дела видно,что в суде первой инстанции замена адвоката ему была произведена с его согласия и с согласия его законного представителя в связи с тем,что адвокат Молостова находилась в длительном отпуеке,о чем имеются соответствующие документы. Жалоб и заявлений со стороны Кулакова и его законного представителя о ненадлежащем осуществлении защиты адвокатом Беденковым и ходатайств о его замене также не поступало.При таких обстоятельствах не имеется оснований утвёрждать,что судом 1 инстанции было допущено нарушение права Кулакова на защиту.

Ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседании осужденный Кулаков не заявлял.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в части взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. ГПК РФ компенсация морального вреда подлежит взысканию с осужденных в долевом порядке с учетом степени вины и конкретного участия в совершении преступления.По дранному делу суд в нарушение требований закона взыскание компенсации морального вреда произвел в солидарном порядке, в связи с чем в приговрр надлежит внести соответствующие изменения.

В силу изложенного.руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ.Судебная коллегия Определила:

приговор Красноярского краевого суда от 13 июня 2002 года в отношении Климченко Сергея Васильевича и Кулакова Ивана Михайловича изменить в части порядка взыскания компенсации морального вреда с солидарного на долевой ,и взыскать с Климченко Сергея Васильевича и Кулакова Ивана Михайловича в пользу Попсуйко Сергея Борисовича по 10 ООО рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения,кассационные жалобыбез удовлетворения.

Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Дело рассмотрено под председательством Белоусова В.В.

Осужденные содержатся в СИЗО-7 г.Канска Копии определения направлены:

" ^ ^ / ^ 1. Начальнику 2. Дело отправлено « »_ ^ 200-^года у^^^е^> ^ ^&3&/ 7а^<С<е&-