Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда Председательствующего - Свиридова Ю.А., судей - Яковлева В.К. и Бондаренко О.М.
рассмотрела в судебном заседании от 22 августа 2003 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Камалетдинова Н.Р. на приговор Челябинского областного суда от 30 апреля 2003 года, по которому К А М А Л Е Т Д И Н О В Наил Раилович, 29 марта 1975 года рождения, уроженец д. Терменево Салаватского района Республики Башкортостан, ранее судимый:
6 апреля 2001 года по ст.213 ч.З УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден к лишению свободы: по ст. 131 ч.З п.«в» УК РФ на 11 лет и 3 месяца; по ст. 132 ч.З п.«в» УК РФ на 11 лет и 4 месяца.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет и 5 месяцев лишения свободы.
В соответствии с правилами ч.5 ст.74 УК РФ отменено ранее назначенное Камалетдинову Н.Р. по приговору от 6 апреля 2001 года условное осуждение.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично наказание неотбытое Камалетдиновым Н.Р. по приговору от 6 апреля 2001 года и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 11 лет и 6 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.
содержания под стражей с 8 января по 6 апреля 2001 года.
Постановлено взыскать с осужденного Камалетдинова Н.Р.:
- в пользу Грищук Н.Ю. - 430 рублей в возмещение материального ущерба;
- в пользу Танковой Ж.В. - 20.000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы осужденного Камалетдинова Н.Р., мнение прокурора Глумовой Л.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Камалетдинов признан виновным в том, что, угрожая причинением тяжкого вреда здоровью Танковой Жанне, 29 сентября 1988 года рождения, заведомо для него не достигшей четырнадцатилетнего возраста, изнасиловал ее, а затем совершил в отношении нее иные насильственные действия сексуального характера.
Преступления были совершены 10 августа 2002 года в доме № 33 по ул. Солнечной г. Сатка Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Допрошенный в качестве подсудимого Камалетдинов свою вину признал частично и, не оспаривая обвинения в избиении девочки, ее изнасиловании и совершении иных насильственных действий сексуального характера, утверждал, что он заблуждался относительно ее действительного возраста, так как полагал, что ей уже 18 лет.
В своей кассационной жалобе Камалетдинов, заявляя о том, что не знал о действительном возрасте потерпевшей, просит приговор суда изменить, снизить назначенный срок наказания и изменить вид исправительной колонии. При этом он просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств его положительные характеристики, наличие семьи и малолетнего ребенка.
удовлетворения, а приговор суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и изменения приговора суда.
Виновность Камалетдинова в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждена доказательствами, которые были добыты в ходе предварительного расследования и проверены в судебном заседании. Эти доказательства судом первой инстанции обоснованно признаны допустимыми и получили в приговоре надлежащую оценку.
Помимо собственных, по-существу признательных, показаний Камалетдинова в суде, его виновность подтверждена показаниями потерпевшей Танковой Ж. об обстоятельствах произошедшего, в том числе и тем, что она сообщила Камалетдинову свой возраст.
Показания потерпевшей последовательны, лишены существенных противоречий, соответствуют показаниям допрошенных свидетелей - ее матери: Грищук Н.Ю., свидетелей Жильцовой, Камалетдинова Р.И. и объективно подтверждаются материалами дела:
- заключением судебно-медицинской экспертизы, зафиксировавшей обнаружение на теле потерпевшей следов побоев, а в области половых органов характерных для насильственных половых актов повреждений;
- протоколом осмотра места происшествия, обнаружением и изъятием с кровати Камалетдинова простыни и покрывала;
- протоколом осмотра белья потерпевшей и обнаружением на них разрывов;
- заключением судебно-биологической экспертизы, установившей, что обнаруженные на простыне с кровати Камалетдинова пятна крови могли произойти от потерпевшей, а пятна спермы на покрывале могли произойти от Камалетдинова.
В ходе предварительного следствия и судебного заседания требования уголовно-процессуального закона не нарушались, а права обвиняемого и подсудимого обеспечены в полном объеме.
Действиям Камалетдинова суд дал правильную правовую оценку по ст.ст.131 ч.З п.«в», 132 ч.З п.«в» УК РФ, которая объективно соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он заблуждался относительно действительного возраста потерпевшей и полагал, что ей 18 лет, не могут быть признаны обоснованными.
Как следует из актовой записи о рождении № 754 от 24 ноября 1988 года, Танкова Жанна Владимировна родилась 29 сентября 1988 года и, таким образом, на момент совершения в отношении ее преступления не достигла 14 лет.
Из показаний потерпевшей Танковой Ж. и ее матери Грищук видно, что Камалетдинов 19 июля 2002 года, то есть незадолго до совершения преступления, был у них дома, общался с девочкой, интересовался ее возрастом, а она ему говорила, что ей 13 лет и что она перешла в 8 класс;
10 августа, пытаясь остановить совершаемые в отношении ее насильственные действия, девочка неоднократно повторяла Камалетдинову, что ей только 13 лет.
Оснований подвергать сомнению показания потерпевшей и ее матери нет и суд первой инстанции обоснованно признал их достоверными.
Необоснованными являются также и доводы жалобы о смягчении осужденному наказания и изменении режима исправительной колонии.
При назначении Камалетдинову наказания судом были учтены обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, в том числе смягчающие обстоятельства, о которых он указывает в своей кассационной жалобе. Назначенное наказание соразмерно содеянному и является справедливым.
Вид исправительной колонии Камалетдинову определен правильно, в соответствии с правилами, установленными ч.4 ст. 15; п.«в» ч.З ст. 18;
п.«г» чЛ ст.58 УК РФ и учитывает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.
приговор Челябинского областного суда от 30 апреля 2003 года в отношении Камалетдинова Наила Раиловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.А. Свиридов судьи:
В.К. Яковлев О.М. Бондаренко Верно:/Судья Верховного Суда РФ " ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ < ^ ^ О.М. Бондаренко Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ЯВ-48/Т2 г. Златоуст в отношении Камалетдинова Н.Р.
2. В Прокуратуру РФ 3. Дело отправлено « » сентября 2003 года в 1-ом томе в Челябинский областной суд 04.09.2003ек