Г. Москва 29 августа 2003 года КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Бондаренко О.М.

рассмотрела в судебном заседании 29 августа 2003 года кассационные жалобы осужденных Черпакова А.А., Лапшина А.Д., адвоката Шаганиной Е.В. на приговор Нижегородского областного суда от 28 мая 2003 года, по которому ЧЕРПАКОВ Артем Александрович, 28 августа 1985 года рождения, уроженец г. Дзержинска Горьковской области, судимый 28 апреля 2003 года по ст. 161 ч.2 п.п. «а,б,г,д» УК РФ к 3 годам лишения свободы, осужден по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 9 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору от 28 апреля 2003 года, окончательно назначено 9 лет и 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

ЛАПШИН Александр Дмитриевич, 7 июня 1985 года рождения, уроженец г. Дзержинска Горьковской области, ранее не судимый, осужден по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 9 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденных Черпакова А.А. и Лапшина А.Д. по доводам жалоб, мнение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Черпаков и Лапшин осуждены за убийство предварительному сговору потерпевшего Короткова Г.Ю.

группой лиц по Преступление совершено 6 декабря 2002 года в г. Дзержинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

осужденный Черпаков просит разобраться в деле и направить его на новое судебное разбирательство, утверждает, что сговора на убийство у него и Лапшина не было, потерпевший был инициатором конфликта, считает, что суд не учел всех обстоятельств дела и назначил излишне суровое наказание;

осужденный Лапшин просит переквалифицировать его действия на ст.105 ч.1 УК РФ и смягчить наказание, указывает, что поводом для преступления послужило противоправное поведение потерпевшего, который стал оскорблять его, ударил Черпакова, считает, что смерть потерпевшего наступила в результате его действий, поскольку Черпаков нанес потерпевшему только один удар, утверждает, что сговора на убийство у него с Черпаковым не было, считает также, что при назначении наказания суд не учел его раскаяние и противоправное поведение потерпевшего, назначил излишне суровое наказание;

адвокат Шаганина в защиту осужденного Лапшина просит переквалифицировать его действия на ст.105 ч.1 УК РФ и снизить наказание, указывает, что Лапшин признал, что смерть потерпевшего наступила в результате его действий, предварительный сговор на убийство судом не установлен, считает, что при назначении наказания суд не учел, что поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, а также то, что потерпевшая Короткова не настаивала на строгом наказании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а вину осужденных в содеянном доказанной материалами дела.

Так, на предварительном следствии осужденный Лапшин показал, что в процессе ссоры с Коротковым он и Черпаков нанесли Короткову удары кулаками по лицу, Черпаков один продолжал избивать Короткова, а когда тот упал, они положили потерпевшего на диван. После этого он, Лапшин, взял нож, а Черпаков, увидев нож, предложил убить Короткова, после чего он, Лапшин, нанес удар ножом в живот потерпевшего, лезвие ножа погнулось. Он взял другой нож, которым продолжил нанесение ударов в живот потерпевшего, затем нанес удар осколком бутылки.

В судебном заседании осужденный Лапшин также показал, что и Черпаков нанес Короткову удар ножом.

Как видно из показаний свидетеля Волкова, после совместного употребления спиртного, между Черпаковым, Лапшиным и Коротковым возникла ссора, в процессе которой Черпаков ударил Короткова кулаком в лицо, Лапшин разбил бутылку и ее осколком нанес удары Короткову в область туловища, затем Лапшин нанес ножом удары в живот Короткова, когда лезвие ножа согнулось, взял другой нож и нанес им удары Короткову, после чего Черпаков попросил у Лапшина нож и также нанес ножом удары потерпевшему, который после этого перестал подавать признаки жизни.

Осужденный Черпаков не отрицал нанесение им ударов Короткову кулаками и ножом.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему Короткову были причинены множественные (около 70) резаные и колоторезаные раны туловища с множественными повреждениями внутренних органов, кровоподтеки и ссадины лица, головы и конечностей, смерть его наступила в результате обескровливания организма.

При таких обстоятельствах суд, оценив приведенные и другие исследованные доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о том, что осужденные по предварительному сговору совместными действиями лишили потерпевшего жизни, обоснованно отвергнув их доводы об отсутствии сговора на убийство и противоправном поведении потерпевшего, а также о том, что смерть потерпевшего наступила в результате действий одного Лапшина.

Соглашаясь с такой оценкой суда, судебная коллегия находит несостоятельными аналогичные доводы жалоб осужденных и адвоката.

Действия осужденных судом квалифицированы правильно.

При назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного ими, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности и назначил наказание, которое не может быть признано чрезмерно суровым.

Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Нижегородского областного суда от 28 мая 2003 года в отношении ЧЕРПАКОВА Артема Александровича и ЛАПШИНА Александра Дмитриевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

1.

Начальнику Дело отправлено « » / 200 ^года