4 сентября 2003 года г.Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего- Каримова М.А.

судей - Похил А.И., Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 4 сентября кассационную жалобу адвоката Шанина Т.В. на Новгородского областного суда от 14 мая 2003 года, которым СОЛОВЬЕВ Евгений Станиславович, 2003 года приговор 1971 года рождения, не судим, осужден к лишению свободы: по ст.162 ч.2 п. «в» УК РФ к 9 годам с конфискацией имущества; по ст.105 ч.2 пп. «а,з» УК РФ к 18 годам и на основании ст.69 ч.З УК РФ к 20 годам в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.97 ч.1 п.«г» УК РФ применено принудительное лечение от алкоголизма.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., мнение Митюшова В.Г., полагавшего приговор оставить без судебная коллегия прокурора изменения,

установила:

Соловьев признан виновным в убийстве престарелых супругов Тимофеевых, сопряженное с разбоем.

Преступления им совершены в д. Подсека Новгородской области в состоянии алкогольного опьянения 5 декабря 2002 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Шанин Т.В. в защиту Соловьева просит переквалифицировать деяния Соловьева со ст. 105 ч.2 пп. «а,з» на ст.111 Ч . 4 У К Р Ф .

Оправдать Соловьева по обвинению его в совершении разбойного нападения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.З п.«в» УК РФ ввиду непричастности его к совершению данного преступления.

В обоснование своей просьбы адвокат ссылается на то, что Соловьев не преследовал корыстные мотивы, обещал деньги возвратить, но потерпевшие его оскорбили, что и явилось причиной причинения им тяжких телесных повреждений. О чем в суде и на следствии показывал Соловьев.

Умысла на убийство потерпевших у него не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Соловьева законным, обоснованным и справедливым.

Вина Соловьева по делу установлена и подтверждается его показаниями в процессе предварительного следствия о том, что когда Тимофеевы отказались ему дать в долг 1000руб. и стали выгонять из дома, он разозлился и решил отобрать у них деньги. Стал наносить им удары кулаком, ногами. Наносил ли удары табуретом не помнит. Видел, что они лежали в крови и без сознания. Обыскал дом, нашел кошелек с деньгами и похитил 1000 руб., после чего ушел. Эти показания судом исследованы в приговоре, приведены и им судом дана надлежащая оценка.

Из заключения судебно-медицинских экспертиз видно, что смерть потерпевших наступила от черепно-мозговых травм головы.

Подтверждается вина Соловьева:

показаниями Базанова, Корнилова, Соловьева Н.п., Никифоровой, содержание которых изложены в приговоре, а также и другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно признал Соловьева виновным, в совершенных им преступлениях и дал правильную юридическую оценку его преступным действиям, обосновав в приговоре свой вывод относительно вины и квалификации содеянного Соловьевым по каждому преступлению.

Доводы жалобы о переквалификации действий Соловьева на ст. 111 ч.4 УК РФ и необоснованном осуждении за разбой-несостоятельны, поскольку противоречат материалам дела и приведенным в приговоре доказательствам, которым судом дана надлежащая оценка.

Назначенное Соловьеву судом наказание соответствует справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь УПК РФ, судебная коллегия принципу ст.ст.377, 378, 388

определила:

приговор Новгородского областного суда от 14 мая 2003 года в отношении Соловьева Евгения Станиславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шанина Т.В. без удовлетворения.

Председательствующий - Каримов М.А.

Судьи Верно: Судья ВС РФ Копии определения направлены:

1. Нач-ку учр. Из-53/1 г.Новгорода 2. В п р - р у Р Ф Дело отправлено сентября 2003 года в Зт. + кас. Новгородской о/с