г.Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

1 сентября 2003 г.

делам Верховного Суда председательствующего - Каримова М.А.

судей - Куменкова А.В., Подминогина В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 1 сентября 2003 г. кассационные жалобы осужденных Антошкина В.В., Лысенкова В.И. на приговор Верховного суда Республики Карелия от 19 марта 2003 г., которым АНТОШКИН Виталий Владимирович, родившийся 9 июня 1970 года в г.Беломорске Республики Карелия, ранее судимый 6 декабря 1993 года по стюст.108 ч.1, 206 ч.2 УК РСФСР по совокупности преступлений к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный от наказания 26 февраля 1999 года, осужден к лишению свободы: по ст.162 ч.З п. «в» УК РФ на 11 лет 3 месяца с конфискацией имущества; по ст.105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ на 15 лет; по совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.З УК РФ, назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

ЛЫСЕНКОВ Владимир Иванович, родившийся 2 сентября 1961 года в п.Сосновец Беломорского района Республики Карелия, судимый:

- 13 февраля 1997 года по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 27 мая 2002 года по ст.222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден к лишению свободы: по ст.105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ на 15 лет 6 месяцев; по ст.162 ч.З п. «в» УК РФ на 11 лет 6 месяцев с конфискацией имущества; по совокупности преступлений, на основании ст.ст.69 ч.З УК РФ назначено 16 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

На основании ст.97 ч.1 п. «г», 99 ч.2 УК РФ Антошкину В.В. и Лысенкову В.И. назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Антошкин В.В. и Лысенков В.И. признаны виновными в убийстве Язикова, группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, в совершении разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Заслушав доклад судьи Куменкова А.В., объяснения осужденных Антошкина В.В. и Лысенкова В.И., поддержавших доводы изложенные в кассационных жалобах, мнение прокурора Найденова Е.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

осужденный Лысенков в кассационной жалобе указывает, что предварительное следствие по делу проведено с нарушением норм уголовно-процессуального закона с нарушением его права на защиту, первоначальные показания осужденного Антошкина, его явка с повинной получебны с нарушением закона, обстоятельства совершения преступлений установлены неправильно, у него умысла на убийство потерпевшего, на завладение его деньгами не было; осужденный просит переквалифицировать его действия со ст.105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ на ст. 111 ч.4 УК РФ, приговор в части осуждения по ст.162 ч.З п. «в» отменить, дело прекратить, исключить указание о применении принудительного лечения, назначенное наказание смягчить либо отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение.

Осужденный Антошкин в кассационной жалобе указывает, что первоначальные его показания на предварительном следствии, явка с повинной не могли быть положены в основу приговора, они получены с нарушением закона; во время следствия было нарушено его право на защиту, умысла на убийство потерпевшего на завладение имуществом у него не было; просит переквалифицировать его действия со ст.105 ч.2 п.п.

«ж,з» УК РФ на ст.111 ч.4 УК РФ, приговор в части осуждения по ст.162 ч.З п. «в» У КРФ отменить, дело прекратить.

В возражениях на жалобы прокурор, государственный обвинитель по делу просит приговор оставить без изменения, считая доводы жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности осужденных в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Так, осужденные Антошкин и Лысенков в судебном заседании не отрицали, что совершали насильственные действия в отношении потерпевшего.

Осужденный Антошкин во время допросов на предварительном следствии, в явке с повинной указывал, что убить Язикова предложил Лысенков для того, чтобы забрать у него деньги, он согласился, после этого они стали избивать Язикова, пытались его задушить, в ходе избиения Лысенков забрал у потерпевшего деньги, а он, Антошкин, снял часы;

полагая, что Язиков убит, они вынесли его из дома и бросили на дороге.

Свидетель Шихирин пояснил, что в ходе распития спиртных напитков между Лысенковым и Антошкиным с одной стороны, и Язиковым с другой, возникла драка, в ходе которой Лысенков вытащил у потерпевшего деньги; после этого он ходил за спиртными напитками;

через некоторое время Лысенков и Антошкин вновь напали на Язикова, пытались задушить, он, Шихирин, из дома ушел, а через некоторое время узнал, что окровавленный Язиков лежит на дороге.

Из показаний Истомина и Климашевского следует, что они заходили к Шихирину видели там Антошкина и Лысенкова и лежащего на полу Язикова; Антошкин был настроен агрессивно, поэтому они решили Язикова увезти, однако, когда вновь возвратились в квартиру, Язикова там не застали; он лежал на дороге в бессознательном состоянии.

Свидетель Зачеса пояснил, что в квартире Шихирина он видел Язикова лежащим на полу, избитого, не подававшего признаков жизни.

Свидетель Прибылова пояснила, что из квартиры Шихирина 7 марта 2002 г. был слышен шум, звуки ударов, вечером на дороге был обнаружен человек.

Из показаний свидетелей Щелиной и Мироновой, данных во время расследования дела, следует, что 7 марта 2002 года у Язикова имелось 460 рублей; вечером этого дня он был обнаружен избитым на дороге.

Из показаний свидетеля Хотеева на предварительном следствии следует, что в то время пока обнаруженному на дороге Язикову оказывали помощь, Антошкин и Лысенков ругались друг с другом, сваливая вину один на другого; Шихирин сказал, что они убили Язикова, чтобы забрать деньги.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта Язикову были причинены телесные повреждения в виде тяжелой тупой черепно-мозговой травмы - перелома костей свода черепа справа с переходом на основание с обширными травматическими внутричерепными кровоизлияниями, перелома левой скуловой кости, ушибленной раны на левой ушной раковине, ушибленной раны в правой теменной области, кровоизлияний в левой теменной области, в левой височной области, ссадины на лбу, кровоподтеков на правой ушной раковине, в окружности глаз, ушибленной раны в области верхнего края левой глазницы, перелома 5,7,8 и 9 ребер справа в боковом отделе, перелома 9, 10 и 11 ребер слева в заднем отделе; непосредственной причинной смерти потерпевшего послужили обширные травматические внутричерепные кровоизлияния.

Из протокола личного обыска Лысенкова следует, что у него были изъяты часы, принадлежавшие потерпевшему.

Приведенные выше и другие изложенные в доказательства исследованы и оценены надлежащим образом.

приговоре Доводы жалоб об отсутствии у осужденных умысла на убийство потерпевшего и на завладение имуществом, судебная коллегия считает несостоятельными.

Показания осужденного Антошкина на предварительном следствии о предварительном сговоре на убийство потерпевшего с целью завладения деньгами судом обоснованно признаны достоверными.

Допрашивался Антошкин процессуального закона.

с соблюдением норм уголовно- Показания Антошкина, данные во время расследования дела, согласуются с другими, имеющимися в материалах дела доказательствами.

О наличии умысла на убийство потерпевшего свидетельствует характер действий осужденных, тяжесть причиненных Язикову телесных повреждений, послуживших причиной его смерти.

Как установлено, осужденные в процессе лишения жизни потерпевшего завладели часами убитого и деньгами, находившимися при нем.

При таких обстоятельствах действия осужденных правильно квалифицированы по ст.ст. 162 ч.З п. «в», 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ.

Оснований для переквалификации их действий на ст. 111 ч.4 УК РФ и о прекращении дела и отмене приговора в части их осуждения по ст.162 ч.З п. «в» УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона по делу, влекущих отмену приговора, не допущено.

Утверждения осужденных являются несостоятельными.

о нарушении их права на защиту Как видно из материалов дела, Антошкин и Лысенков и на предварительном следствии и в суде защитой были обеспечены.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об их личности.

Лысенкову обоснованно медицинского характера.

назначены принудительные меры Необходимость применения принудительных мер медицинского характера установлено на основании заключения стационарной судебнопсихиатрической экспертизы, заключение наркологической врачебной комиссии.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верховного суда Республики Карелия от 19 марта 2003 года в отношении Антошкина Виталия Владимировича, Лысенкова Владимира Ивановича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Каримов М.А.

Судьи - Куменков А.В. и Подминогин В.Н.

Верно: Судь^-^уТ^У^Д-В.Куменков Копии опредегаения'направлены:

1 Начальнику учреждения ИЗ-77/3 г.Москвы 2. Прокуратура РФ Дело отправлено « » 2003 г. в 3 т в Верховный суд Респ.Карелия лт3.09.